通过 鲁本斯·平托·莱拉*
选择性投票扩大了公民的自主权，公民可以通过自己学习来建立自己的公民身份
就投票至高无上而言，有约束力的投票这个词在用词上是自相矛盾的。 事实上，如果投票是主权的，就不能强加。 当一个人不是出于自由选择而是出于对制裁的恐惧而投票时，投票就不可能是自由的。 当人们在这种情况下出现投票时，许多人决定取消投票、投空白票或不加任何表情地投票给候选人，作为一种抗议形式。 或者，出于恶意，他们投票给虚构的候选人，例如 Bode Cheiroso、Cacareco 或其他类似的人，或者投票给众所周知无能的受欢迎的候选人，例如 Tiririca。 在这些情况下，强制投票都没有作为民意的合法工具发挥作用。
有人认为，在部分人口不具备“成熟”政治意识的情况下，应该存在这种类型的投票。 例如，自 1970 年代以来，贝利就已经从他的政治智慧的高度表明“人民不准备投票”，他就是这么认为的。 但才华横溢的部长路易斯·罗伯托·巴罗佐 (Luís Roberto Barroso) 也采用了同样的推理思路。 他仍然没有为选择性投票辩护，因为他认为“巴西的民主一直在巩固，但它还很年轻，因此，对人们投票有一些激励（原文如此）是积极的”（BARROSO：2021）。
那么问题来了：我们是不是在强制投票的基础上投票了无数次，还是没有成熟？ 问题在于，上述两位杰出人物所倡导的将公民幼稚化的观念，在左派范围内也为不少开明人士所认同，
在我看来，她是令人震惊的家长式作风。 界定谁具有政治意识或被剥夺政治意识的标准是什么？ 与所谓的经济、文化或政治精英相比，下层阶级，即使是未受过教育的人，往往更能更好地确定自己的利益和国家利益，因为顺便说一句，当前的共和国总统选举再次成为专利。 因此，国家将选民视为低能者是没有意义的。
值得提醒国家强制的捍卫者，强制投票作为支持“上校”和其他大人物的传统选票来源，特别是在小城镇和石窟中起作用，他们使选民成为维护其特权的大量机动手段（CONY：2008）。
此外，“强制投票可能会延缓发展，因为它使工党不再能在任何时候都吸引选民，而不仅仅是在选举期间。 这种吸引选民的需要可能会导致政党更加开放、透明和代表社会”（OLIVEIRA：2022）。
在民主传统稳固的国家，投票是可选的：投票或不投票是一种权利，一般来说，当选民认为人民的最大利益受到威胁时，投票或不投票是一种权利，顺便说一下，这似乎已经发生在2022年总统选举的第二轮。
但当他们的看法不同时，缺席可能表明，根据 Norberto Bobbio 的说法，“合法拒绝同意”给政府。 在这种情况下，弃权可能意味着无论谁弃权，都可能确信该系统正在正常运行，从而导致对候选人的“仁慈冷漠”。
相比之下，在想要保持民主表象的独裁国家，投票始终是强制性的，并且作为一般规则，总是对强加投票的人有利。
对于民主左派来说，合法投票只能来自于意识到其必要性的过程，在选民的社会实践与选举过程中辩论的政治提案之间的辩证对抗中实现。制度强加——这将为公民提供必要和充分的选择要素。
强制投票与选民的选择自由相矛盾，证明在本体论上与自“公民宪法”颁布以来在我们中间生效的民主法治国家不相容。
即使是对强制投票最严厉的批评者也没有意识到许多不参加投票投票的人——尤其是最弱势群体——所遭受的有害影响。 他们甚至像会计部检察官胡利奥·马塞洛·奥利维拉 (Júlio Marcelo Oliveira) 一样认为，“对于在选举过程中弃权的公民，几乎没有任何负面的个人实际后果”（2022 年）。
大错！ 他们没有意识到，强制投票所蕴含的威权主义不仅限于其威权性质，而且还具有具体的物质后果，这是非常有害的。 若昂佩索阿 (João Pessoa) 发生的事情——当然还有许多其他巴西城市发生的事情——很好地说明了这一说法。 在这个城市，网络 电视Globo 显示在最近的一次选举中，那些没有出现在投票站的人不得不排长队，以证明他们缺席是合理的。 他们在法院外待了几个小时，冒着倾盆大雨，挤在一起等待着进入法院大楼以证明他们在选举中弃权是正当的。
但工人的损失并不止于此，许多人失去了一天的工作来证明他们的违约，除了承担往返交通和任何膳食的费用。 只有根深蒂固的精英主义才能解释为什么这个问题被忽视，为什么司法当局和公众郑重地忽视它。 资产阶级对被剥夺财产的苦难的看法被不透明的镜头降低到最低限度，这也污染了大多数人的看法。 如果最幸运的人不得不遭受这些苦难，我们会强制投票吗？
为了推进巴西机构的民主化进程，有必要消除它，因为它通过强加与宪法保障的自由不相符的法律义务来扼杀公民的行为。 有更简单、实用和民主的解决方案来扩大民众参与，例如 2022 年选举中通过的解决方案，其中包括确保为有需要的选民提供免费公共交通。
我们得出结论，自愿投票，除了摆脱伴随强加给我们的“理由”而来的官僚和公证程序外，还体现了这种不可剥夺的价值：公民自治的价值，他们可以通过自己学习来建立自己的公民身份。
*鲁本斯平托天琴座 他是 UFPB 的名誉教授。 作者，除其他书籍外， 博尔索纳主义：意识形态、心理学、政治及相关话题 （CCTA/UFPB）。
参考文献
巴罗索，路易斯罗伯托。 该国开始向自愿投票过渡。 Folha de São Paulo，圣保罗，19.6.2021 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
可妮兔。 卡洛斯·赫克托。 强制投票。 Folha de São Paulo：圣保罗，17.8.2008 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
奥利维拉，胡里奥马塞洛。 强制投票与民主兼容吗？ 聚焦国会，20.10.2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日。
舒勒，费尔南多 (我们已经投票了 20 次，我们还没有成熟进行选择性投票吗？ https:www.folha.uol.com.br/fsp/facsimile/2021/01/28）。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法
