COP26——在化石游说者的统治下

图片:德尼尔森桑托斯德奥利维拉
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 卡洛斯陶茨*

这种坚持将化石作为世界经济引擎的长期目标尚不清楚。

令人失望。 逃避核心问题。 虚弱的。 周一(8 月 11 日)公开,即 26 日结束前三天。 气候公约缔约方会议 (COP26) 在格拉斯哥(苏格兰)举行,该活动的结论文件初稿包含各国为克服气候危机而应采用的指导方针,还有很多不足之处。

更糟糕的是:它恰恰在最需要解决的问题上失败了,即人类燃烧化石燃料的历史选择(致命的三元组:石油、天然气、煤炭)。

作为 XNUMX 世纪工业革命的燃料,它的燃烧每天向大气中释放数千亿吨气体,导致温室效应,从而改变地球气候。

这就是为什么该文件收到了这些(令人失望等)和其他不太恭维的评价,表明官方代表团、新闻界和民间社会成员普遍对政府和经济公司采取具体措施和措施持悲观态度。约束力——对那些不遵守的人产生制裁。

该文件证明了已经预料到的 COP 精神,即使在其最终版本中进行了重大修改,也不会改变打击我们的危机加深的可怕迹象。

COP 主席、英国保守党 Alok Sharma 发挥了人们对他的救火作用,并努力转移人们对会议即将失败的注意力。

Sharma 更喜欢通过半满玻璃的纵容镜头来观察位于前方的历史悠久的黄瓜。

因此,他提请注意“回应科学并参考政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的最新成果的重要性,其中提到了到 2050 年实现零排放的目标”。

该文件涉及致命的化石三合一......neca de pitibiribas,正如他们在我童年时常说的那样......!

官方的等等等等出现在联合国新闻网站上:“此外,领导人呼吁“紧急增加资金流动,达到支持发展中国家所需的水平”,等等。 等,以及“为实现 1,5ºC 目标而采取的行动”,即未来几年地球平均温度下降的目标。

“胡说八道”,我的老舅维森特骂道。 当他察觉到某人有意欺骗他时,他变得粗鲁而真诚。

“废话”,我现在对谈判人员重复一遍——或者更确切地说,废话!

在 COP26 上,作为解决政治气候危机的金融灵丹妙药,富国(美国走在前列)再次承诺每年捐助 100 亿美元帮助贫困人口,这些承诺被重新加热、未兑现,现在又一次在 COPXNUMX 上重复出现。国家发展使用更少的化石燃料。

丰满的脸,富贵的脸。 2015年《巴黎协定》签署时,他们计划从2020年开始实施这项基金。 现在是 2021 年,需要 pitibiriba。

当然,这个大乱局有具体的原因,非常明确的经济利益和国际公认的名字和姓氏的政治人物。

而且它不仅仅是通常的恶棍 - 比如沙特王朝及其在阿拉伯长达数十年的独裁统治。 阿拉伯, 得到每年数十亿美元的支持和来自美国的大量同谋,美国是其石油的主要目的地 好伙伴 健康毫无疑问,他们是有罪的。 但它们不是唯一的,也许不是主要的。 将谈判中的封锁责任归咎于产油国,只能掩盖企业责任——就是那个,是的! – 在整个 COP 期间都非常有效。

真正的罪魁祸首:大企业“放权”

BBC 周一(8 日)根据全球见证组织(英格兰)的投诉披露了以下内容:

“根据 BBC 看到的一项调查,COP26 中与化石燃料行业相关的代表人数超过任何其他国家。

全球见证等国际非政府组织分析了联合国 (UN) 在苏格兰格拉斯哥气候峰会开始时公布的与会者名单,发现与该部门利益相关的 503 人获得了此次活动的认可。

有报道称,这些代表为石油和天然气行业游说。 活动人士争辩说,他们的存在应该被禁止。

“化石燃料行业几十年来一直否认并推迟对气候危机采取实际行动,这就是为什么这是一个如此大的问题,”全球见证的默里沃西说。

“他们的影响是 25 年的联合国气候谈判未能真正减少全球排放量的最大原因之一。

总体而言,在峰会上确定了 503 名受雇于或与这些利益相关的人员。

他们还发现:

化石燃料游说者是来自 27 个国家/地区的代表团成员,包括加拿大和俄罗斯

COP 中与化石燃料相关的代表人数超过过去 20 年受气候变化影响最严重国家的八个代表团的总和

超过 100 家化石燃料公司派代表出席了缔约方会议,还有 30 个行业协会和相关组织也出席了会议。”

明白了吗?

石油公司已经在格拉斯哥那里做了,同样,他们之前在做的事情:一个接一个的 COP,保护头寸并为能源生产模式中的连续和不断增长的变化(许多人更喜欢使用“危机”这个词)保持巨大的差距和财富的积累。

COP 的历史解释了

关于正式谈判和非正式压力的历史,值得一提的是圣保罗工程师鲁本斯·伯恩 (Rubens Born) 的故事,他代表巴西民间社会组织参加了迄今为止举行的 14 次气候 COP 中的 26 次,此外还参加了其他筹备会议。

“在联合国气候会议的历史上,甚至是 1992 年、2002 年和 2012 年的环境与发展首脑会议的历史上,很明显,政治决定——尽管他们被期望雄心勃勃地向可持续发展过渡——通常充其量只是,经济部门本身可以承诺的“先进”。

不幸的是,经济体系中存在很大的惯性,因此政治决策也会受到这种惯性的影响。 我并不是说经济世界做出了政治决定。 政治决定权在统治者手中,缺乏高瞻远瞩的统治者。 例如,1992 年的框架公约没有结果目标,只有温室气体减排目标。

结果,绝对减排被推迟了。 在允许多边机构继续为化石燃料企业提供资金的情况下,政治决策的范围仅限于经济界认为可以容忍的范围。 但是,气候危机已经超出了容忍范围。

石油和汽车行业的某些部门在这些谈判中表现得很强势,以在不改变生态足迹模式的情况下保持一定的生产和消费模式。 汽车继续生产,基于个人运输,但更有效地使用相同的化石燃料。

那是灾难的根源。

坚持选择化石燃料作为世界经济引擎的长期目标仍不明朗。

我敢打赌,也许,在某种程度上,这个过程的基础是现在的定位,以推进和深化地球上的权力结构,世界经济的三个动力极(中国、美国和欧洲)已经一直押注:能源转型。

*卡洛斯陶茨 是弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 当代史的记者和博士生。

 

 

 

 

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物