通过 贝弗利·西尔弗* e 科里·佩恩*
由于资本主义的生态限制和全球南北力量平衡的变化,过去(暂时)奏效的改革方案已不再有效。.
全球系统性混乱的新时期?
地缘政治紧张局势的升级和美国内部的深刻分歧最终导致唐纳德特朗普当选,这些迹象表明我们正在经历美国世界霸权的终结危机——一场始于美国经济崩溃的危机。股市泡沫。2000-2001 年的新经济价值观,随着对布什政府新美国世纪计划失败和 2003 年入侵伊拉克的持续反应而加深。
虽然在 1990 年代美国几乎被普遍视为世界上唯一且不可动摇的超级大国,但到 2008 年金融危机时,美国霸权处于深刻且潜在的终结危机中的观念已不再是边缘化成为现实. 成为主导。 自 2016 年以来,考虑到特朗普此举的预期和非预期后果,我们正处于美国霸权不可挽回的崩溃之中的观点获得了更大的支持”让美国再次大“。
当前时刻被广泛认为是美国霸权的危机和全球资本主义的深刻危机,其规模自 1930 年代以来从未见过。当未来的历史学家展望 2019-2020 年时,深刻的系统性危机的两个主要迹象将脱颖而出。 首先,2008 年金融危机后席卷全球的全球社会抗议浪潮首先在 2011 年左右达到顶峰,然后在 2019 年升级到高潮。其次,西方国家未能有效应对全球 COVID-19 大流行,破坏西方(尤其是美国)在其本国公民和世界公民眼中的信誉。
2019 年底——在 Covid-19 危机的规模显现之前——鉴于“海啸 席卷六大洲的抗议活动席卷了自由民主国家和无情的独裁国家”(WRIGHT,2019 年)。 随着社会动荡席卷从巴黎和拉巴斯到香港和圣地亚哥的城市,“全球抗议年”或“街头抗议者年”的宣言充斥着世界各地的报纸(例如 DIEHL,2019;JOHNSON, 2019 年;拉赫曼,2019 年;沃尔什和费舍尔,2019 年)。
大规模抗议浪潮定义了整个十年。 2011年,该杂志 时间 鉴于流行的动荡蔓延到世界各地,从 占据华尔街 和欧洲的反紧缩运动,再到阿拉伯之春和中国的工人罢工浪潮。 进入二十一世纪的二十年,很明显,大众对当前社会结构的不满既广泛又深入。
世界各地爆发的社会抗议清楚地表明,全球秩序的社会基础正在崩溃。 如果我们将霸权概念化为“由统治权力合法化的秩序”(在本卷的介绍之后),那么社会抗议的广度和深度就是统治权力的合法性已被严重破坏的明显迹象。 . 这些类似的过程——全球抗议和全球大流行——揭示了世界统治集团惊人的无力预见,更不用说实施能够充分解决来自底层的不满或满足日益增长的安全保障需求的变革。
全球范围内的社会抗议浪潮和衰落的霸权无法满足来自下方的要求,这些都是我们正处于世界霸权崩溃时期的明显迹象。 事实上,正如其他地方所论证的那样(SILVER;SLATER,1999),过去的世界霸权崩溃时期——也就是说,XNUMX 世纪末/XNUMX 世纪初从荷兰霸权到英国霸权的过渡,以及从 XNUMX 世纪初从英国霸权到美国霸权的过渡霸权——其特征还包括来自底层以罢工、起义、叛乱和革命形式进行的大规模抗议,以及衰落的霸权国家的领导失败。
新的世界霸权——如果出现的话——需要两个条件。 首先,它需要一个新的权力集团“共同承担为美国霸权留下的系统性问题提供系统性解决方案的任务”。 其次,如果新的世界霸权要以非灾难性的方式出现,就需要“西方文明的主要中心(尤其是美国)设法适应不太突出的情况”,因为世界的力量平衡世界规模正在远离美国和西方(ARRIGHI;SILVER,1999 年,第 286 页)。
从 2020 年开始,第二个条件——美国(具体而言)和西方大国(总体上)为在国家之间更平等地分配权力而进行的优雅调整——似乎未能实现。 如果第二个条件主要取决于衰落的霸权国家的行为,那么第一个条件——针对系统性问题制定系统性解决方案——取决于新的权力集团满足下层需求的能力。
过去,一个新的霸权国家只有以至少部分满足群众运动产生的维持和保护需求的方式或风格从根本上重组世界体系,才能使体系摆脱混乱。 换句话说,只有通过为来自底层的革命性挑战提供改良主义解决方案,它们才能成为霸权。 从这个意义上说,世界霸权需要提供系统性解决方案的能力(和远见)。
霸权与世界体系分析
本文从世界体系的角度探讨“霸权”,因为我们关注历史资本主义与连续的世界霸权之间的相互关系。 此外,我们认为,如果不考察其不断演变的社会和政治基础,就无法理解世界霸权。 因此,我们的工作构成了世界体系学派传统的一部分,该学派源于安东尼奥·葛兰西 (Antonio Gramsci) 的霸权概念化。
由于对霸权一词的理解方式各不相同,因此在有关霸权的文献中出现了许多所谓的非辩论(或交叉目的的话语)。 甚至在思想流派中也存在不同的定义,包括在世界体系的观点中。 因此,伊曼纽尔·沃勒斯坦 (Immanuel Wallerstein, 1984, p. 38-39) 将霸权定义为统治或至高无上的同义词——也就是说,作为一种“所谓的‘大国’之间持续的竞争如此不平衡以至于一个大国是真的 资深的跨剥; 也就是说,一个大国可以在很大程度上将其规则和意志强加于经济、政治、军事、外交甚至文化领域”。 经济霸权为XNUMX世纪的联合省、XNUMX世纪的英国、XNUMX世纪的美国等一系列霸权国家提供了在各个领域“强加其规则和意志”的物质基础。
相反,我们偏离了 Giovanni Arrighi(1982 年和 2010 [1994],第 289 页)的工作——世界体系文献中另一个主要理论分支的代表——他将世界霸权定义为“对一个体系的领导或政府”。主权国家”。 借鉴葛兰西的著作,阿瑞吉将世界霸权概念化为某种“比单纯的‘支配’更伟大且不同的东西”。 它更多地反映了“与统治相关的力量,通过行使‘智力和道德领导力’而得到放大”。 虽然统治主要依赖于强制,但霸权是“被统治集团征服的额外权力,凭借其将产生冲突的所有问题置于‘普遍’平面上的能力”。
实际上,霸权秩序结合了两个要素:同意(领导)和强制(统治)。 但是,同意和强制的目标是不同的。 正如葛兰西所说:“一个社会群体的至高无上表现在两个方面,即‘统治’和‘智力和道德领导’。 一个社会群体支配敌对群体,它倾向于“清算”或制服这些群体,甚至可能通过武力,并领导同类或盟友的群体“(1971 年,第 57 页)。
在稳定的世界霸权的情况下,同意的原则是强大的——它的影响范围相对广泛(地理上)和深度(社会上)。 社会抗议相对较少,而且在本质上往往是规范性的(例如,在制度化集体协议范围内的合法罢工)。 在危机或世界霸权破裂的情况下(如当前时期),同意与胁迫之间的总体平衡越来越倾向于后者。 社会抗议往往会升级并呈现出越来越多的非规范形式,而上层的反应则呈现出越来越强制的形式(SILVER;SLATER,1999 年;SILVER,2003 年,第 124-167 页)。
稳定的世界霸权时期的特点是这样一种情况,在这种情况下,主导大国可信地声称正在引导世界体系朝着不仅服务于主导集团利益的方向发展,而且被认为服务于更普遍的利益,从而促进经济增长。同意(ARRIGHI;SILVER,1999 年,第 26-28 页)。 正如葛兰西所说,在谈到国家层面的霸权时:“确实 [霸权] 被视为特定群体的工具,注定要为其最大程度的扩张创造有利条件。 但是,特定群体的发展和扩张被设想和呈现为普遍扩张的驱动力……(1971 年,第 181-2 页)。
当然,支配力量代表普遍利益的主张或多或少总是具有欺骗性。 即使在霸权稳定的情况下,那些被排除在霸权集团之外的人——葛兰西的“对立群体”——也主要由武力统治。 然而,在霸权破裂的时期,例如当前的破裂时期,即使在“同类团体或盟友”的眼中,主导力量声称其行为有利于普遍利益的主张似乎也越来越空洞和利己。 这种说法失去了可信度和/或完全被上面抛弃了。
然而,在世界霸权的情况下,主导大国代表普遍利益的主张在盟国眼中必须具有相当大的可信度。 因此,例如,在凯恩斯主义和发展主义的全球鼎盛时期,美国可以通过建立促进就业的全球制度安排,可信地声称美国世界实力的扩张符合更普遍(如果不是普遍)的利益和福祉(在第一世界的情况下是直接的;在第三世界的情况下是“发展”的应许成果); 从而满足 XNUMX 世纪早期和中期大规模劳动、社会主义和民族解放动员所带来的需求。
Arrighi 认为,从属群体和国家愿意接受新的 霸权 (甚至是纯粹的主导力量)在“系统性混乱”时期变得特别广泛和强大——也就是说,在“完全、显然无法补救、缺乏组织的情况下”(ARRIGHI,2010 [1994],第 31 页) .
随着系统性混乱的加剧,对“秩序”的需求——旧秩序,新秩序,任何秩序! – 倾向于在统治者、被统治者或两者之间变得越来越普遍。 因此,任何能够满足这种系统性秩序需求的国家或国家集团都有机会成为世界霸权(2010 [1994],第 31 页)。
随着 2011 世纪初的推进,越来越多的证据表明世界已进入另一个“系统性混乱时期——与 68 世纪上半叶的系统性混乱相似但不完全相同”(SILVER;ARRIGHI,2014 年) ,第 XNUMX 页)。 此外,越来越多的证据表明来自上层的强制性回应越来越多(参见 ROBINSON,XNUMX 年)。 然而,出于理论和历史原因,我们完全有理由认为,以越来越强制的方式行使权力只会加深系统混乱。
相反,走向世界霸权和摆脱系统性混乱的运动需要一个有抱负的霸权国家能够:(a) 承认阶级群体的不满并 状态 超越主导群体/国家; (b) 能够通过一系列(至少部分)成功解决这些不满的变革行动来领导世界体系。 转变能够扩大和加深同意的行动,将“纯粹而简单的统治”转变为霸权。
换句话说,建立霸权世界新秩序既有“供给”端,也有“需求”端。 这个问题的供给侧指的是假定的霸权国家对系统性问题实施系统性解决方案的能力。 换句话说,霸权严格来说不是意识形态问题,而是意识形态问题。 它有物质基础。 本文的最后一节将回到“供应”问题。 下一节将着重厘清XNUMX世纪初世界霸权的“需求方”。
全球社会抗议与对世界霸权的诉求
本文标题中的“社会历史加速”概念指的是这样一个事实,即以霸权转型时期为特征的全球社会抗议浪潮——以及它们对 霸主 下降和上升——在这个过程中变得更广泛和更深入 杜蕾 历史资本主义。 接连不断地,每一个连续的霸权——荷兰的、英国的、美国的——的社会矛盾在一个霸权和另一个霸权之间出现得更快; 因此,相对稳定的世界霸权时期变得越来越短。 简而言之,我们可以观察到一种从一个世界霸权到另一个世界霸权的社会复杂性不断增加的演化模式,因为每个连续的霸权国家都必须适应更广泛和更深入的社会运动的需求(参见 ARRIGHI;SILVER,1999,p. 151-290)。
当我们将美国世界霸权的轨迹与以往的世界霸权进行比较时,就可以看到这种社会历史的加速和社会复杂性的增加。 与荷兰和英国的世界霸权一样,美国霸权的牢固确立并不仅仅取决于其军事和经济实力的优势。 它还取决于崛起的霸权国家是否有能力为一系列革命挑战提供改良主义解决方案,从美国革命延伸到法国和海地革命,就英国霸权而言,以及从俄语转汉语,以美霸权为例。
但是,在二战后维持美国霸权的社会契约——全球北方工人的大规模消费社会契约和全球南方的非殖民化和发展承诺——在地理范围上更广泛,也更深入社会。阶级结构比荷兰或英国霸权所依据的社会契约更重要 (ARRIGHI; SILVER, 1999, p. 151-216; 251-270)。
相关地,美国霸权也是最短的,因为美国为 XNUMX 世纪革命性挑战提出的解决方案在全球资本主义的背景下被证明是不可持续的。 全面实施中央工人阶级大众消费和发展形式的霸权承诺 追赶 对于第三世界来说,由于其巨大的再分配效应,将很快导致利润紧缩(WALLERSTEIN,1995 年,第 25 页;SILVER,2019 年)。 实际上,美国霸权在 1960 世纪 1970 年代末和 XNUMX 年代的最初危机一方面是资本盈利能力危机,另一方面是合法性危机。建立源自第三世界的国际经济新秩序的努力——本质上需要,更快、更彻底地履行美国霸权的含蓄和明确的承诺。
1980 年代开始的金融繁荣和新自由主义反革命暂时解决了这些相互关联的危机。 金融化——资本从商业和生产大量撤出,进入投机和金融中介——对全世界的社会运动产生了破坏性影响,最显着的是通过全球南方的债务危机机制和全球南方的大规模裁员。全球北方工人运动的核心。 结果是 美女époque 1990 年代的美国,随着权力和利润的恢复; 然而,就像在 美好时代 荷兰人和英国人。
每个政权从前一个统治政权的危机中走出来,自己成为统治者,并达到其极限(以新的金融扩张的开始为标志)所花费的时间都不到英国政权的一半和热那亚人以及美国政权与荷兰人的关系”(ARRIGHI,2010 [1994],第 225 页)。用 Braudel(1984 年)的话来说,这种权力和盈利能力的复苏被证明是,对于这些霸权来说,这是“秋天”的标志,而不是新的春天。
金融化和新自由主义计划标志着从霸权向统治的转变,从同意转向强制。 但与此同时, 创造性破坏 (用熊彼特的话说)在那些被纳入 XNUMX 世纪中叶霸权社会契约的初级成员(现在被驱逐出该契约)的人中引发了政治反弹——最著名的是男性大规模生产工人。中央国家。 与此同时,正在“创造”新的(并且越来越好战的)群体和阶级,这些群体和阶级不容易适应腐朽的霸权秩序——特别是在全球南方不断扩大但就业不稳定的工人阶级和全球南方的移民工人阶级. 全球北方。
XNUMX世纪世界霸权的社会基础
我们认为,世界霸权的行使要求一个有抱负的霸权国家能够既承认阶级群体的不满,又能够 状态 超越主导群体/国家,并通过一系列(至少部分)成功解决这些不满的变革行动来领导世界体系。 更一般地说,我们认为,XNUMX 世纪世界霸权的先决条件是出现一个新的权力集团,该集团“将共同承担为美国霸权留下的系统性问题提供系统性解决方案的任务”。
我们审视了 2011 世纪初最近全球社会抗议浪潮中的参与者和不满,从 2019 年到 XNUMX 年,以此作为了解有抱负的霸权需要解决的系统性问题的窗口,以便将统治(胁迫)转变为霸权(同意)。,从而满足结束我们现在所处的系统性混乱加深阶段所必需的“需求”方面的条件。 我们特别关注过去半个世纪以来出现的新的系统性挑战——这些挑战将使简单地回到美国领导的战后社会契约不足以完成手头的任务。
任何 2017 世纪世界霸权与以往所有世界霸权所适应的社会政治条件之间的第一个根本区别是西方与“其他国家”之间力量平衡的重大转变 (POPOV; DUTKIEWICZ, XNUMX)。 所有以前的霸权在双重意义上都是西方的。 首先,相对于世界其他地区,西方积累了非凡的经济和军事优势。 其次,同意(霸权)适用于西方国家内的阶级和联盟群体,而武力(统治)在非西方世界盛行,几乎没有例外。
事实上,面对 XNUMX 世纪上半叶不断增长的民族解放运动,美国领导了世界体系的变革,促进了非殖民化和正常化 在法律上 国家主权。 尽管如此,经济和军事力量的主要杠杆仍牢牢掌握在美国及其西方盟友手中。 随着 XNUMX 世纪非西方国家经济实力的增强,尤其是但不限于中国,一个稳定的、西方主导的世界秩序已不再可能。 全球南方国家的集体行动,反映在金砖国家和 ALBA 等制度创新中,进一步表明了这种可能性。 新的世界霸权(无论是由单一国家、国家联盟还是世界国家领导)必须适应全球北方和全球南方之间更大的平等。 这种权力平衡的转变反过来又是寻求解决重大系统性问题的背景——例如国家内部阶级的严重不平等、环境退化和气候变化,以及人身安全和人类安全的保障。尊严——将在未来几十年展开。
抗议国家内部的不平等
在过去十年中,引发抗议运动的一个反复出现的主题是极端的社会不平等。 对于 951 年从华尔街附近的祖科蒂公园蔓延到 82 个国家的 2011 个城市的占领华尔街运动(MILKMAN;LUCE;LEWIS,2013 年),抗议者的主要抱怨之一是极端不平等——总结在 口号 99% 对 1%。 在占领华尔街运动之后的几年里,大多数国家的阶级不平等变得更加严重,引发了 2019 年的另一场全球起义。香港、印度、智利、哥伦比亚、玻利维亚、黎巴嫩、伊朗和伊拉克爆发了抗议活动,让评论员苦苦挣扎确定他们的共同主题。 “但有一个,”迈克尔·马辛 (Michael Massing)(2020 年)写道:“对被抛在后面感到愤怒。 在每一种情况下,导火索可能都不同,但(在大多数情况下)全球资本主义造成的巨大不平等助长了这场大火”。
虽然“打火机”多种多样且“明显适度”——智利地铁票价上涨,黎巴嫩对 WhatsApp 通话收费,伊朗和厄瓜多尔削减燃料补贴,以及分别在苏丹和印度提高面包和洋葱的价格– “这些起义不只是到处都是几美分。 越来越多的全球人口已经受够了不断上涨的生活成本、低工资以及对公共部门信心的削弱。” (丝绸,2019)。
XNUMX 世纪初的另一个标志是劳工运动的回归,但发生在新的工业和地理位置。 在世界经济的新自由主义重组过程中“形成”的新工人阶级——特别是在东亚和南亚——引发了大规模罢工浪潮 (KARATASLI 等., 2015, p. 191). 尤其是中国,已成为世界劳工运动的新中心。 正如 Friedman(2012 年)指出的那样:“虽然没有官方统计数据,但可以肯定的是,每年都会发生数千次(如果不是数万次)罢工......许多罢工者的工资大幅增加,超出任何法律要求”(见也银奖;ZHANG,2009 年)。
即使在北半球,我们也看到在过去几十年中,工人阶级的规模和中心地位都在增加,其中最显着的是移民和少数民族工人,他们的劳工斗争性有所增加。 这些工人中的大多数“集中在家政服务、农业、食品和服装制造、酒店和餐馆以及建筑等行业的不稳定、低薪工作”。 在此过程中,争取移民权利的斗争与争取劳工权利的斗争交织在一起(MILKMAN,2011); 例如,在特朗普时代,美国工会被引导代表其成员反对驱逐罢工(ELK,2018)。
伴随着全球北方和全球南方新工人阶级的崛起,伴随着工会化、高薪、绝大多数是白人工业工人阶级的“瓦解”,他们是 2008 世纪霸权世界秩序的初级伙伴。 被资本抛弃到更便宜的地方,或者就公共部门工人而言,看到他们的福祉因政府职能的空心化而受到侵蚀,这些工人发动了防御性斗争。 XNUMX 年后欧洲反对紧缩政策的抗议活动尤其值得注意,但远不是此类防御性斗争的唯一例子。 等., 2015, p. 190-191)。 与此同时,我们看到失业者和非正规就业者(或者用马克思的术语,“永久性相对过剩人口”)的抗议活动有所增加。 这部分工人阶级在 2011 年阿拉伯之春期间在埃及、突尼斯、巴林和也门发挥了突出(但往往被最小化)的作用(见 KARATASLI 等., 2015, p. 192-3) 及以后。
需要一个全新的 1995 世纪愿景来应对来自底层的这些挑战。 美国对大规模消费和发展的霸权承诺在历史资本主义的背景下从来都行不通。 沃勒斯坦 (Wallerstein, XNUMX) 断言资本主义无法满足“第三世界(人均需求相对较少,但人均需求很多)和西方工人阶级(人均需求相对较少,但人均需求很多)的综合需求” )”,今天仍然如此。 XNUMX 世纪的挑战是在国家之间和国家内部可靠地纳入要求更大平等的日益增多和深刻的各种阶级和工人运动。 不用说,这些因素阻止了简单地回到 XNUMX 世纪美国的世界霸权模式。
对抗环境退化和气候变化
所有历史资本主义的世界霸权都是基于劳动力和自然的再生产成本的外部化。 自然界被视为一种无成本的投入,而系统的盈利能力取决于向世界上大多数工人支付低于再生产自己劳动力的全部成本的金额。 与“美国生活方式”相关的高度资源密集型和浪费模式已经将再生产劳动力和使用自然的成本外化到极致。
大约一个世纪前,莫罕达斯·甘地就认识到西方资本主义发展模式的不可持续性。 他写道:“今天 [1928 年] 一个小岛国 [英国] 的经济帝国主义使世界束缚。 如果一个拥有 300 亿人口的国家(当时的印度人口)遭受类似的经济剥削,它将像一群蝗虫一样掠夺世界”(1928 年) APUD古哈,2000)。
使美国生活方式普遍化的霸权承诺所构成的生存威胁——从根本上说是甘地批评的更新版本——已被环境和气候变化活动家所接受,他们的运动在过去十年中势头强劲,最终在全球学生气候中达到顶峰罢工。和年轻人,2019 年 XNUMX 月。据报道 The New York Times ,从柏林到墨尔本,在马尼拉、坎帕拉、内罗毕、孟买和里约热内卢,世界各地的城市——罢工者的人数很容易达到数万,在许多城市甚至达到数十万。 “现代世界很少(如果有的话)见证过如此庞大和广泛的青年运动,跨越富裕和贫穷的社会,由一种普遍的厌恶感团结在一起,无论多么初期(SENGUPTA,2019)。
对人身安全和尊严的要求
年轻的气候活动家 Greta Thunberg 在纽约举行的 2019 年气候罢工中发表讲话时宣称:“我们需要一个安全的未来。 那是过分的要求?”。
事实上,切实可行的安全承诺是所有世界霸权的基础。 如今,安全威胁是多种多样、不断增长且相互关联的。 持续不断的冲突虽然强度相对较低,但却肆虐世界,造成了二战以来最大的难民危机。 反过来,新法西斯主义和极右翼运动重新浮出水面,将接收国人民的不安全感(真实的和想象的)归咎于难民和移民(SCHULTHEIS,2019 年;BECKER,2019 年)。 气候变化、军国主义和难民危机都交织在一个恶性循环中,助长了 XNUMX 世纪的系统性混乱动态。
所有这些进程都是在巨大的不平等与美国霸权世界秩序的衰落同步增长的背景下展开的。 covid-19 的全球大流行向那些还没有看到它的人强调了这种社会不平等(FISCHER 和 BUBOLA,2020)。 梅根·戴 (Meagan Day) 通过对染色水流的分析,恰当地比较了流行病与不平等之间的关系:
在添加染料之前,河流看起来只是一条河流,染料揭示了河床的结构特征如何引导水流以特定路径流动。 大流行就是这样…… [它] 显示了我们 [社会] 系统的结构如何影响人们可以采取的不同方向,具体取决于他们在上游的位置。 这以前发生过,但现在它是一种有目共睹的鲜艳色彩。 (2020 年的一天)。
同样,全球大流行病凸显了世界秩序中先前存在的缺陷——不平等加剧、工作和生计不安全、难民危机和迫在眉睫的气候变化威胁——使这些缺陷现在变得清晰,“有目共睹”。 随着边界关闭和世界经济瘫痪,以失业率飙升和(已经)不稳定的生计消失为形式的大流行病的附带损害在规模和范围上都是压倒性的。
随着全球系统性混乱的加深,用阿瑞吉的话来说,“对秩序的需求——旧秩序、新秩序,任何秩序!”都在增长! (2010 [1994],第 31 页)。 上面的最初反应是加速已经在进行的全球转向越来越强制性的政府形式。 当我们进入 XNUMX 世纪的第三个十年时,紧急行政权力的扩散、警察施加的禁闭令以及为应对大流行病的后果而在国内部署军队——包括预期的社会抗议浪潮——都在其中。这种趋势的迹象。 然而,如上所述,这种偏向强制和背离同意的做法可能会进一步加深全球系统性混乱。
XNUMX世纪世界霸权的提议
“在我们当今全球挑战激增和深刻的系统变革的世界中,会出现什么样的霸权,如果有的话?”
所提出的论点使我们得出了一组相互关联的回应。 我们同意这个问题的答案需要“重新构想全球政治中的权力”这一说法。 然而,我们也认为这种重新构想并不是一种新现象。 相反,历史资本主义的每一次连续的世界霸权都带来了对全球政治中权力的类似重新构想。 连续的霸权大国通过促进“周期性的[现代世界体系的]基本重组”来应对全球挑战(ARRIGHI,2010 [1994],第 31-2 页)。
我们认为,全球资本主义的连续重组和世界霸权的重新构想背后的核心驱动力是世界范围内大规模社会抗议浪潮带来的挑战。 海地革命和 1999 世纪末美洲被奴役人民的大规模反抗迫使崛起的霸权国家(英国)“重新构想”全球资本主义,而没有其基本支柱之一,即种植园奴隶制。 XNUMX 世纪上半叶劳工运动、社会主义革命和民族解放运动的复兴,迫使崛起的霸权国家(美国)“重新构想”全球资本主义,而没有正式殖民主义的基本支柱和限制行使民主。业主。 XNUMX 世纪初最新的全球社会抗议浪潮也需要任何有抱负的霸权国家从根本上重新构想霸权(SILVER;SLATER,XNUMX)。
然而,我们必须在这里提出的问题是,我们是否已经达到了在资本主义世界体系内“重新构想”霸权的极限。 以往所有世界霸权——荷兰、英国、美国——的一个共同特征是,它们成功地找到了改良主义的解决方案,以应对来自底层的群众运动带来的革命挑战。 换句话说,每一次连续的霸权都为资本主义世界体系的一次重大新扩张奠定了基础。 有一段时间,它们能够解决作为历史资本主义特征的盈利能力与合法性之间的根本矛盾。
随着随后的“社会历史加速”——现在抗议活动从更广泛、更深入的社会运动中发出——问题就出现了,在全球资本主义的背景下,是否可以想象另一个世界霸权,更不用说成功实施了。 . 换句话说,是否有可能找到一个可行的改革方案来应对当今群众运动带来的挑战?
直到最近,朝这个方向进行的任何改革尝试都没有列入大多数全球政府和商业精英的议程; 相反,强制措施和新自由主义项目的加倍是当时的秩序(SILVER,2019)。 然而,全球大流行病的影响(继十年来全球社会抗议不断升级之后)可能最终动摇了当权者的信心。 因此,例如,编辑委员会 “金融时报” (2020) 认为:“需要将激进的改革 [类似于二战后几十年所做的改革] 摆在桌面上”,以“提供惠及所有人的社会契约”。 从本质上讲,他们提议回到 XNUMX 世纪中叶维持美国领导的世界霸权的社会契约。
无论全球精英对“激进改革”的呼声随着时间的推移是消退还是增加,回到 XNUMX 世纪中叶的解决方案都是不可持续的。 事实上,正如上文所述,美国的霸权项目——宣称其目标是普及美国生活方式——在启动仅二十年后就陷入了盈利能力和合法性的双重危机。
正如葛兰西在另一个语境中指出的那样:“(资本主义下的)霸权预设领导集团必须做出某种经济-企业类型的牺牲。 但同样毫无疑问的是,这样的牺牲和妥协不能触及本质; 因为虽然霸权是伦理政治的,但它也必须是经济的,它必须基于统治集团在经济活动的决策核心中发挥的决定性作用”(1971,第 161 页)。
因此,如果不明确承诺将保护人类和自然置于追求盈利之上,一旦社会契约开始威胁盈利(就像在 1960 年代和 1970 年代所做的那样),它就会再次被各层级抛弃社会的上级(SILVER,2019)。 相反,新的世界霸权需要对世界权力和全球政治进行彻底的重新构想。 社会运动无疑将在这一过程中发挥关键作用,直接或通过对雄心勃勃的霸权国家产生变革压力。 无论如何,如果我们要共同承担提供系统性解决方案的任务,就必须对运动的“战略、组织结构和意识形态”进行认真的“重新构想”,包括“国际主义”(KARATASLI,2019 年)美国的世界霸权留下的系统性问题。
*贝弗利·J·西尔弗 是p约翰霍普金斯大学社会学系教授、阿瑞吉全球研究中心主任.
* 科里·佩恩 这是d约翰霍普金斯大学社会学博士候选人(美国巴尔的摩).
翻译: 拉奎尔柯艾略 e 伊西斯·卡马里尼亚.
最初发表在杂志上 重新定向, 航班。 1, ño。 1。
参考文献
安徒生,库尔特。 抗议者。 时间, 14 月 2011 日XNUMX.
安德森,佩里。 H字:霸权的终结. 伦敦:Verso,2017 年。
阿里吉,乔瓦尼。 霸权危机。 In:阿明,萨米尔。 阿里吉,乔瓦尼。 弗兰克,安德烈 G.; 沃勒斯坦,伊曼纽尔。 (编辑)。 全球危机动态. 纽约:每月评论出版社,1982 年。
阿里吉,乔瓦尼。 漫长的二十世纪: 金钱、权力和我们时代的起源。 伦敦:Verso,2010 [1994]。
阿里吉,乔瓦尼。 银,贝弗利 J. 现代世界体系中的混乱与治理。 明尼阿波利斯:明尼苏达大学出版社,1999 年。
贝克尔,乔。 极右民族主义兴起背后的全球机器。 The New York Times , 10 月 2019 日XNUMX.
布罗代尔,费尔南德。 世界观:文明与资本主义,15-18 世纪。 纽约:哈珀与罗,1984年。
考克斯、罗伯特·W·葛兰西、霸权和国际关系:方法论。
千年国际研究杂志,诉。 12,没有。 第 2 页162-175, 1983。
考克斯,罗伯特·W。 生产、权力和世界秩序: 创造历史的社会力量。 纽约:哥伦比亚大学出版社,1987 年。
天,梅根。 16月2020日123965777373765255168 年。推特:@meaganmday。 可在:https://twitter。 com/meaganmday/status/XNUMX。
迪尔,杰克逊。 从香港到智利,2019 年是街头抗议者之年。 但为什么? “华盛顿邮报”, 27月2019日XNUMX.
麋鹿,迈克。 无证工人找到新的盟友,因为工会采取行动制止驱逐出境。 守护者。 22月2018日XNUMX.
金融时报编辑委员会。 病毒暴露了社会契约的弱点。 金融时间. 3月2020日XNUMX.
费舍尔,M.; BUBOLA, E. 随着冠状病毒的恶化,不平等加剧了它的传播。 The New York Times . 16月2020日XNUMX.
弗里德曼,伊莱。 中国起义。 雅各宾杂志. 1月2012日XNUMX.
吉尔,斯蒂芬。 霸权、共识和三边主义。 国际研究评论. 第 12 卷,第205-221,1986 年。
吉尔,斯蒂芬。 (编辑) 葛兰西,历史唯物主义和国际关系。 剑桥:剑桥大学出版社,1993年。
吉尔,S。 法律,D. 全球政治经济学:观点、问题和政策. 马里兰州巴尔的摩:约翰霍普金斯大学出版社,1988 年。
葛兰西,安东尼奥。 狱中笔记选集. 纽约:国际出版社,1971 年。
古哈,罗摩钱德拉。 环保主义:一部全球史. 纽约:朗文出版社,2000 年。
约翰逊,基思。 2019 年:全球抗议的一年。 对外政策. 23月2019日XNUMX.
卡拉塔斯利,萨汉萨瓦斯。 二十一世纪的革命和国际主义:世界历史视角。 全球化。 五。 16,没有。 第 7 页985-997,2019 年。DOI:10.1080/14747731.2019.1651525。
卡拉塔斯利,萨汉萨瓦斯等. 阶级、危机和 2011 年抗议浪潮:全球劳工动荡的周期性土地长期趋势(第 184-200 页)。 In:沃勒斯坦,我。 蔡斯·邓恩,C.; SUTER, C.(编辑)。 克服全球不平等。伦敦:ParadigmPublishers,2015 年。
KEOHANE,罗伯特·O。 霸权之后:世界政治经济中的合作与不和。 新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1984年。
马辛,迈克尔。 大多数政治动荡的一个重要根源是:不平等加剧。 守护者. 24 月 2020 日XNUMX.
麦克迈克尔,菲利普。 发展与社会变革:全球视角。 洛杉矶:Sage,2012 年。
送奶工,露丝。 移民工人、不稳定的工作和美国劳工运动。 全球化. 五。 8,没有。 3,页。 361-372, 2011。
送奶工,R.; 卢斯,S。 刘易斯,P. 改变主题:占领纽约市华尔街的自下而上的帐户,2013 年。可在:https://portside.org/201301-30/changing-subject-bottom-account-occupy-wall-street-new-york-city 获取。
波兰尼,卡尔。 伟大的转变。 波士顿:灯塔出版社,2001 [1944]。 POPOV, V.; DUTKIEWICZ, P.(编辑) 映射一个新的世界秩序:restbeyondthewest. 马萨诸塞州北汉普顿:Edward Elgar 出版社,2017 年。
拉赫曼,吉迪恩。 2019 年:街头抗议之年。 金融时报。 23月2019日XNUMX.
罗宾逊,威廉。 全球资本主义和人类危机。 剑桥:剑桥大学出版社,2014年。
施马尔茨,S.; 萨默,B.; XU, H. 裕元罢工:珠江三角洲的产业转型与劳工动荡。 全球化. 五。 14,没有。 2,页。 285-297,2016 年。舒尔泰斯,艾米丽。 小镇的纷争助长了德国的极右翼势力。 大西洋. 2月2019日XNUMX.
森古普塔,索米尼。 抗议气候变化,年轻人走上街头参加全球罢工。 纽约时报“。 21月2019日XNUMX.
丝绸,扎克。 智利围绕地铁票价上涨的抗议只是经济不平等如何成为全球危机的另一个例子。 商业内幕。 20月2019日XNUMX.
银,贝弗利 J. 劳动力:1870 年以来的工人运动和全球化。 剑桥:剑桥大学出版社,2003。
SILVER,Beverly J. Plungesintoutterdestruction and the limits of historicalcapitalism(第 35-45 页)。 In: 阿茨穆勒, R. et al. (编辑。) 转型中的资本主义:21 世纪的运动与反运动. 马萨诸塞州北汉普顿:Edward Elgar 出版社,2003 年。
银,北京; ARRIGHI, G. The endofthelongtwentiethcentury (p. 53-68.)。 In:卡尔霍恩,C.; DERLUGUIAN, G.(编辑)。 一切照旧:全球金融危机的根源。 纽约:纽约大学出版社,2011年。
银,B。 斯莱特,E。 世界霸权的社会渊源(第 151-216 页)在 ARRIGHI, G.; SILVER, B. 现代世界体系中的混乱与治理。 明尼阿波利斯:明尼苏达大学出版社,1999 年。
银,北京; ZHANG, L. 中国作为世界劳工动荡的新兴震中(第 174-18 页)。 In: HUNG, Ho-Fung (主编)。 中国与全球资本主义的转型。 马里兰州巴尔的摩:约翰霍普金斯大学出版社,2009 年。
沃勒斯坦,伊曼纽尔。 世界经济的政治:国家、运动和文明。 剑桥:剑桥大学出版社,1984。
沃勒斯坦,伊曼纽尔。 回应:衰落的国家,衰落的权利? 国际劳工和工人阶级历史。 五。 第 47 页24 年 27-1995 日。
沃尔什,D。 FISCHER, M. 从智利到黎巴嫩,针对钱包问题的抗议活动如火如荼。 纽约时报。 23 月 2019 日XNUMX.
赖特,罗宾。 2019 年的故事:全球各个角落的抗议活动。 纽约客。 30月2019日XNUMX.