通过 朱丽安·弗诺*
对莱昂纳多·塞韦罗最近出版的书的评论
对于那些研究人员、分析师、活动家和那些对国际地缘政治感兴趣的人来说,过去的 20 年尤其紧张。从 1980 世纪 2000 年代到 XNUMX 年代初,几乎没有竞争对手的帝国主义霸权的行使形式——以美国的军事、文化、货币和政治力量为代表——被日益激烈的争端所取代。在州际系统中。
对占据新闻、研究人员和社会组织的紧迫问题(我想说的是热门问题)的分析,如果没有结合结合因素和结构因素的反思,就会遭受偏颇或短期主义的感觉。
当前的地缘政治冲突,无论是那些以公开好战的方式表达的冲突,还是那些使用商业战争技巧的冲突,都是基于更深层次过程的社会政治动态的现象表现,与竞争性资本主义转变为帝国主义资本主义的方式有关。一旦资本主义达到其“成熟”,这是由其趋势规律之一的实现所决定的,即资本的集中和集中,从而导致寡头垄断/垄断的趋势,解释了一种“自由竞争”的经济形式取而代之的是一种新形式的“竞争”,仅限于与其原籍国相关的几个大型经济集团。
从这个意义上说,莱昂纳多·塞韦罗的书让我们处于这一点。同时,它涉及当代问题,这些问题不仅涉及国家形式,还涉及国家形式。霸权的循环;当前的地缘政治争端,甚至提出了克服资本主义的挑战,它也要求我们反思这种生产方式形成的社会历史条件——我们希望能够共同克服这种生产方式——关注其历史特征,因此,资本主义的转型,以及其发展所创造的结构:发达的位于中心,不发达和依赖的位于边缘。
为此,莱昂纳多·塞韦罗组织了一本书,其中前两章需要通过理论辩论。从马克思主义的角度出发,与一系列其他解读相比,呈现了资本主义为了巩固自身而离不开的历史因素,特别强调了拉丁美洲和其他外围地区在“所谓的资本主义”中所扮演的角色。资本的原始积累”,这是卡尔·马克思优美而永恒的表述。
毕竟,资本主义不是一种自发产生的生产方式,也不是一种巩固的生产方式,因为它具有与人类“自然”最相关的特征,即“交换倾向”,正如古典政治经济学和政治自由主义的理论家,其任务是使资本社会在以前的社会组织形式下的优越性合法化。
莱昂纳多·塞维罗(Leonardo Severo)很快指出,真正区别并允许我们谈论资本主义的,是自愿奴役和其他形式的超经济胁迫的结束以及新市场的构成,即:贸易自由的市场形式,即劳动力的买卖。因此,只有当工人的生产资料被剥夺,并且有义务有一个空间(最好是最低限度的监管),劳动力商品可以在其中以等价物交换的形式自由谈判时,才会存在资本主义。 ,用工作时间换取货币工资,这是由于生产资料的私人存在而成为可能的。
接下来,莱昂纳多·塞韦罗讨论了这种生产方式随着时间的推移所经历的转变,强调——最重要的是——危机;霸权交换;与国家作用相关的或多或少的竞争性或多或少的干预主义阶段,以及最后但并非最不重要的一点,帝国主义经历的最实质性的转变(也包括其阶段),即资本主义原子化和自由化的转变垄断和帝国主义资本主义的竞争。
马克思预见到,对这一现象的特殊性的形象化使列宁能够准确地指出,帝国主义不仅仅是约翰·A·霍布森甚至鲁道夫·希法亭等马克思主义者所宣称的一种政府政策,而且是一种阶段,垄断资本主义特有的阶段,俄罗斯活动家很好地指出了它的所有特殊性,例如共享世界;资本输出商业政策的改变;建立一个新的政治代理人,即金融资本,它将银行资本与工业资本结合在一起,并在其他方面占据前者的霸权。
在第二部分中,尽管仍然使用过于理论化的主题,但莱昂纳多·塞韦罗讨论了“更新”,使那些试图解释和重新解释帝国主义另一辩证面貌的作家脱颖而出,这就是依赖。为此,列奥纳多诉诸了原始的拉丁美洲马克思主义依赖理论(TMD)。
与发展和不发达来自于共同实体的简单化认识不同,马克思主义依存理论将两者分析为同一辩证统一的构成要素。因此,它们是对立的,因为它们是不同的情况,但它们是互补的,因为它们产生相同的积累逻辑。换句话说,资本主义生产方式在全球范围内展开的过程产生了两种以不同速度和强度发展的经济体。
从整体性的角度来看,从基于辩证法的对现实运动的理解来看,不发达不仅是世界资本主义扩张的根源,而且是世界资本主义扩张的必然和构成部分,因此不能在这个框架内克服。这种生产方式。资本主义 ”自成因” 鲁伊·毛罗·马里尼 (Ruy Mauro Marini) 提到,[I]的 它不应对“低级”资本主义或未充分发展的资本主义。依赖资本主义并不代表“缺乏”资本主义。与殖民统治不同,依附是国际从属的一种适当的资本主义形式。换句话说,它是资本主义生产和再生产方式所特有的一种特殊类型、一种结构。
在马克思主义依赖理论对依赖特征的各种贡献中,我想在这篇序言中重点关注“价值转移”,它是反映在社会生活不同层面的一种结构性趋势。举一个当代的例子:当前对阿根廷造成严重打击的依赖型经济体的主要制约因素之一是国际收支赤字,这是由于向国外转移的资源多于在国内吸收的资源的趋势造成的。
矛盾的是,通过寻求克服这一现象的解决方案(例如生产性外国直接投资),这种现象更加严重。然而,从中长期来看,特许权使用费和利润汇出的支付正在恶化国民账户的财务状况,从而产生了对其他形式吸引投机和短期资本的需求,特别是通过升值的利率来平衡平衡对任何反市场经济政策的企图实行“资本外逃”勒索。
从更理论的角度和马克思主义理论中更高的抽象程度来看,“价值转移”是马克思价值论发展中交织在一起的一个范畴,在这里我将致力于讨论鲁伊·毛罗·马里尼(Ruy Mauro Marini)提出的第一种形式。指出价值转移,这是不同经济结构(发达和不发达)之间国际市场交换动态中发生的情况,其特点是依赖经济体产生的部分附加值没有被它们占有,而是转移到中心经济体,成为中心资本积累动力的一部分,从而损害外围国家。
基于马克思在《经济学人》第三卷中对竞争的分析,我们进行了严格的方法论努力。 首都鲁伊·毛罗·马里尼 (Ruy Mauro Marini) 指出,价值转移遵循的是中央国家和附属国家之间不同的资本有机构成结构所采用的劳动生产率的差异。因此,考虑到商品生产的社会过程并基于价值论,每个资本都具有独特的个体价值,并且资本的生产力和有机构成越大,个体价值就越小。
由于商品遵循价值规律,但以市场价值出售——生产率高于平均水平的资本以市场价值出售其商品,偏离高于生产价格的价值,从而侵占了一定数量的超出其自身价值的附加值。他们自己生产的。由于拉丁美洲国家的殖民类型和先前发展的障碍,依赖经济体的资本以低于平均水平的生产率运行,这导致它们创造出超过其所能占用的价值。这种生产力差距是转移附属国家生产的剩余价值并由中心占有的第一个机制。
最后,作者选择用一章来辩论霸权、国家和转型形式,此外还以较为分散的方式指出国际局势中的“热点”因素。关于这个话题,我想做最后的评论,与作者已经指出的一致,只是为了重申这一点。
根据对巴西社会的分析,可以断言,1914 年至 1980 年之间的空位期(及其各种特殊性)为巴西人提供了更大的回旋余地,可以更自主地行使他们的政治和经济决策。 。解释这一特殊时期的原因是,危机与随后的国家间体系中的霸权争端并存,并在两次世界大战等事件中得以体现。一场严重的金融危机,随之而来的是资本主义的严重萧条,以及一项规范国际货币体系和国际资本流动的国际协议。
但不仅如此。以苏联和美国这两个最强大国家为代表的两种社会模式之间的竞争,对资本主义最真实的面貌施加了一定的限制,并通过代表资本主义后卫的灯塔动员了一系列反抗和革命。真正的社会主义的经验,及其所有的历史局限性。
从1980世纪XNUMX年代起,随着苏联的解体,“历史之窗”以及周边国家人民行使主权的余地都关闭了;北美央行的利率骗局;获得金融资本的比例和经济的金融化以及北美帝国主义的行使,现在没有竞争对手。
对于外围国家来说,这些事件,加上资本主义向新自由主义资本主义的转变,限制了我们国际自治的运作范围,我们陷入了默契或非默契的协议中,在协议中,国家作为国家发展的代理人而存在。问题得到了解决,限制了经济领域的行动手段,并将当今发达国家在其发展道路上使用的一系列政策定为犯罪。
在我们这个时代的黎明之际,一系列连续的危机和争夺霸权的斗争和斗争所动摇的莱昂纳多·塞韦罗的著作向我们提出的问题是:国际体系中存在一个新的领域,由中俄两国与美国的公开冲突,在政治、经济、科技、货币乃至军事等领域进行较量,试图遏制北约的扩张,这为我们推进政治斗争提供了更好的条件。上一时期失去的开放回旋余地?
金砖国家等工具是可能的;尝试建立共同货币;商业联盟;技术转让和更密切的政治关系是否会为北美帝国主义的竞争和随后的削弱铺平道路,从而为人们期待已久的维护人民自治的可能性铺平道路?
这些问题和其他问题可以而且应该由研究人员、知识分子和政治组织进行推测和理论化,尽管历史是一个开放的阶段,其真实的发展并不符合先验的预测。让我们尽我们所能吧!理论武器和政治斗争。
*朱莉安·弗诺 是里约热内卢州立大学(UERJ)的经济学教授。 作者,除其他书籍外, 帝国主义:经济导论 (达芬奇出版社)。 [https://amzn.to/3KE4NDU]
参考
莱昂纳多·塞维罗. 危机与霸权:历史进程。圣保罗,Dialética 编辑,2024 年。[https://amzn.to/3xfQIcU]

注意
[I]的 这里所有对鲁伊·莫罗·马里尼的引用均取自本书 依赖辩证法.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献