通过 埃米利奥·卡法西*
真正的恐吓并非来自民众示威,而是行政司法权力对民间社会的侵犯,侵犯言论自由
1.
在动荡的阿根廷环境中,镇压反对批准第二版“基地”法的动员活动所引起的关注正在危险地减少。后果的严重性笼罩着不确定性,其严重性似乎仍然难以解读。让我们回顾一下事件发生的背景。该项目经过艰苦的谈判,在众议院得到处理和批准后,于12月XNUMX日星期三通过了进入参议院的条件门槛。
在那个议院,在曲折的压力下,预计会出现更严格的批准条件,以个人利益收买选票,导致结果前景不明朗。一些社会和工会组织,以及左翼政党和庇隆主义的削弱的进步派系,呼吁在国会前举行示威,以在广泛的时间范围内表达对该法律的反对,根据各个部门,从清晨,一直到黄昏,分散参与者的注意力。
与米莱执政以来的情况一样,各联邦安全部队都配备了不寻常的技术装备。这种狭隘的综合最终导致骚乱和镇压,或者镇压和骚乱,这是一种模糊的二元性,冷酷的会计记录显示,几辆汽车、一个公共自行车站、垃圾箱和石头着火,33 名公民被拘留。
我将在最后讨论破坏和暴力干预,首先强调特殊镇压策略的增长,通过这种策略在行政权力和司法权力之间植入黑暗网络,营造一种窒息公共言论和自由的氛围:一种高级阶段具有讽刺意味的是,这种暴力被现任政府自称为嘲讽的“自由意志主义”标签所掩盖。
我对政府的主要盟友、前总统马克里所在的政党以及同一个安全部长布尔里奇此前所做的努力没有任何怀念,但我必须承认,即使是他们也不敢做出这些事实所体现的可怕而明显的质的飞跃。我会尝试检查它们。
2.
在镇压处决行动的舞台上,安全部长亲自策划了联邦警察、宪兵和市政厅这三支联邦部队的干预,将市警察降格为几乎是轶事的角色,或者作为部长编排的旁观者。
一条推文的发布是从一个名为“总统办公室”的帐户的数字阴影中发出的,该帐户的作者仍然笼罩在神秘之中。他指出,恐怖组织除了祝贺镇压之外,还使用棍棒、石头和手榴弹试图发动政变。如果不是值班检察官以可怕的严肃态度对待这件事,那就太搞笑了。
联邦司法部门通过检察官斯托内利和法官塞维尼·德库布里亚进行干预,展开了一场空想的十字军东征,揭露这种仅使用棍棒和石头的“恐怖”行动和政变企图。它表达了一种随着行政权力的节奏而舞动的正义。
惩罚性残酷行为在远离城市的高度安全的监狱中达到了顶峰,这些监狱依赖于监狱管理局,而监狱管理局又取决于部长。这一决定与那些在警察局和监狱中苦苦挣扎的待判囚犯的现实形成鲜明对比,他们是长期缺乏监狱空间的受害者。
数名被拘留者在监狱的黑暗角落里或在囚犯运输车上遭受身体和心理折磨,其中一些人被剥光衣服、殴打并遭受胡椒喷雾。所有这些都没有充分报告。
司法处理和判决的拖延使那些被起诉甚至被释放的人陷入了几乎永恒的困境。
六点假设旨在反映深刻且令人不安的制度化镇压的最黑暗方面。在晦涩难懂的程序概要中,法官的判决宣告了 6 案缺乏法律依据。此类法庭案件的起源和结果往往是基于执法人员的证词和记录,他们的故事是对可预见指控的沉闷回响: “他扔石头”、“他攻击一名军官”等等平庸的表达方式。没有确凿的图像或实质性证据,有形证据的缺乏是压倒性的。
相反,当有图像时,无辜者很快就会占上风,即使事实上他们中的一些人甚至不是抗议者,而是街头小贩。然而,仅凭这次逮捕就足以让检察官卡洛斯·斯托内利将那些被抓获的人贴上政变策划者和恐怖分子的标签,忠实地响应政府的剧本,将他们送进监狱,甚至关进最严格的联邦安全设施。在仍被拘留的五人中,没有确凿的证据支持关于潜在潜逃风险或妨碍司法公正的指控。
“公共恐吓”的概念适用于这些行为,以此为借口,声称存在较高的惩罚性期望,从而使实际上施加早期预防性惩罚的旧学说永久化。警方的追捕行动甚至深入到抗议者的私人住宅,审问邻居和其中一名获释妇女,以防她离开该国。
3.
在这个荒谬的司法迷宫中,有五个人仍然被关在监狱里,被指控“公共恐吓”,这种分类既过时又严厉。克里斯蒂安·瓦连特面临投掷石块和持有手榴弹的指控,尽管他坚称这只不过是警方丢弃的催泪喷雾,而他可能出于天真的行为决定收集这些物品。丹妮拉·卡拉科 (Daniela Calarco) 和罗伯托·德拉克鲁斯·戈麦斯 (Roberto de la Cruz Gómez) 被确定为这场大火的始作俑者,这场大火烧毁了一个自行车站和垃圾箱。费尔南多·戈麦斯被指控投掷石块并试图跳过栅栏。
大卫·西卡则面临在一名警察被捕期间袭击警察的指控。这是一名失业男子,他穿越城市为无家可归者寻找食物。尚未提供这些指控的证据。即使证明卡拉科和戈麦斯引起了火灾,所有逮捕都是不可接受的。因为他们不是纵火狂,但会在社会抗议的背景下这样做,瓦连特也不会向他的所有邻居扔石头。不存在使调查复杂化或对社会造成任何危害的风险。只是追求残忍,以模范的方式吓唬整个社会。
显然,真正的恐吓并非来自骚乱的街道,而是来自行政和司法权力对民间社会的阻碍和侵犯,阻碍和侵犯言论自由、民间组织和政治组织的召集以及抗议活动。不仅是因为这场真正的狩猎的迫害行为,还因为调查的疏忽。事实上,最严重的破坏行为,以及用来为镇压和未遂政变的荒谬结论辩护的行为,都莫名其妙地被排除在司法审查之外。
法官关于无线电车起火的唯一一段“卡迪纳3”称这是“新闻媒体转载的情况”,将接受“普通司法”的审判。摄像机完美地记录了主要行动,人们怀疑这是警察自己精心策划的一场表演,为随后的追捕辩护。安全部队不仅没有提供他们所要求的安全,而且似乎还为自己的镇压干预制造借口。
我不想回避这样的争议:在某些圈子里,比如民众集会和人权组织,得到了某些自称左翼分子的支持,他们捍卫暴力抵抗行动的合法性,认为身体对抗具有刺激性的美德,或者否认在抗议或面对镇压行为时有任何针对个人或财产的犯罪行为。
除了可能引发此类争论的崇高意图之外,我相信它们不仅损害了我所描述的这些真正狩猎的受害者,而且损害了动员和抵抗方法的未来。通过鼓吹合理的暴力,他们可能会无意中破坏社会运动的合法性和有效性,并阻碍不同声音对动员的最广泛的呼吁。
表达自由的力量不是身体上的,但它的力量在于对被征用攻势摧毁的广泛社会的吸引力,每个人,无论其身体能力如何,都找到了一个角色和一个干预空间。
同样重要的是政府令人恐惧地阻止社会抗议和表达自由。必须避免任何可能证明或鼓励公民更加消极的贡献,即使是非自愿的,以免感觉自己像抵抗运动中的“兰博斯”。
这种贡献是一种参与甚至镇压的减法策略,虽然不是针对直接侵略者,而是针对与身体战斗无关的所有其他形式的异议。包括运用理性。
*埃米利奥·卡法西 是布宜诺斯艾利斯大学社会学教授.
翻译: 阿瑟·斯卡沃尼
最初发布在门户网站上 面孔和鬼脸.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献