批评以色列还是反犹太主义?

图片:叶卡捷琳娜·阿斯塔霍娃
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 罗纳尔多·波尔图·马塞多·朱尼尔*

对南太平洋大学学生威胁开除案件的思考

1.

幸运的是,本周宣布了加沙战争停火协议。数百万人支持您的成功。经过467天的战争和近48人的死亡,关于战争的原因、限制和后果发生了许多激烈而激烈的争论。不出所料,许多人感到被冒犯并夸大了他们的言论。圣保罗大学最近的一集尚未完成,[1] 让学生参与,有助于反思学术自由和表达的局限性。我相信,通过更好地了解这个案例,我们可以从中汲取一些重要的教训。

2023 年 XNUMX 月,在分子科学课程协调员 Merari de Fátima Ramires Ferrari 教授和化学研究所 Alicia Kowaltowsky 以及物理研究所教授兼副校长据称,USP 研究部的 Paulo Nussensveig 对分子科学课程的三名学生和其他课程的两名学生发起了纪律行政诉讼 (PAD) “反犹太主义”和“仇恨言论和支持”。该请求还附有一份匿名投诉,要求立即停课一名被指控的学生,因为该学生涉嫌支持恐怖主义、偏见和散布仇恨的非法和“犯罪”行为。

USP 检察官办公室立即接受了陈述中的叙述,并提议启动可能导致开除学生的纪律程序,因为它“知道煽动仇恨的行为极其严重,侵犯了人类尊严”。该请求是基于 1972 年制定的《大学总则》中一项有争议、过时且独裁的条款,该条款规定:

“第二百四十九条——有下列情形的,适用本条例第二百四十九条规定的处罚:

III – 如果再犯已经受到谴责,且每次违反命令的情况更加严重,则予以停职处罚;

IV – 如果通过调查证明学生犯有严重罪行,则予以最终淘汰的处罚。

第 250 条 – 以下行为构成学生的违纪行为,根据违法行为的严重程度受到处罚:

IV – 实施违反道德或良好风俗的行为;

VII – 扰乱学校工作以及 USP 行政部门的运作;

VIII – 推动政治、种族或宗教性质的示威或宣传,以及煽动、推动或支持集体旷课”。

上述学科类型不仅广泛且不精确,而且还深深地受制于它们产生的独裁环境。他们提出“违反道德和良好习俗”的非法行为,但没有说明具体内容。此外,它们还禁止“政治、宗教或种族示威”(学生生活中常见的情况),以及仅仅支持罢工和其他“集体旷工”。类似的大学纪律立法可能在朝鲜或阿富汗的某些团中仍然存在。如今,这对于像南太平洋大学这样的机构来说无疑是一种耻辱,应该引起其学术界和检察官办公室对其潜在侵犯人类尊严的一些反思。

哪些事实可以证明反犹太行为和表达“仇恨言论”的指控是合理的,其严重程度足以证明开除学生是正当的?事实一如既往地重要。然而,在这一集中,由于行政程序受到一定程度的保密(由于某些文件的披露而部分被破坏),因此它们没有被充分披露,这就是为什么在许多情况下,作者的叙述普遍的说法是,他们存在种族主义、煽动恐怖主义和反犹太主义的行为。让我们了解事实。

2.

这一切都始于 10 年 2023 月 35 日,即哈马斯残酷袭击以色列三天后,当时举行罢工的分子科学学生集会。大约有 XNUMX 名学生出席。这次会议记录中提出了以下指控,但后来被正式撤回。我完整地转录了文本,因为它与事实的正确语境相关。

“关于巴勒斯坦局势的报告

周六上午,巴勒斯坦军队从加沙地带开始对以色列殖民主义发动历史性攻势,加沙地带是以色列以殖民方式占领巴勒斯坦地区16年的地区,其基础是在被盗的巴勒斯坦土地和城市上建立殖民定居点。尽管在巴勒斯坦人民中存在争议,但由哈马斯领导的多支武装部队参与了阿勒克萨风暴行动,哈马斯是组织最完善、结构最完善的部队。巴勒斯坦各政治力量保持基本接触,确保军事行动的统一。

这次攻势是历史性的,导致以色列军队在最初几个小时内陷入瘫痪,几个定居点被重新占领,几名以色列士兵被俘。以色列的报复行动一开始,就对平民区进行狂轰滥炸,甚至从以色列总理社交媒体上发布的视频中也可以看出,250名巴勒斯坦人很快被杀,这种懦弱的爆炸行为一直持续至今,而且愈演愈烈,造成750多人死亡。巴勒斯坦人被杀,其中近 200 人是儿童。

此外,以色列国防部长宣称巴勒斯坦人是人类动物,应该受到同样的待遇,并宣布切断对加沙地带的水、电和燃料供应,该地带16年来一直是一座有围墙的露天监狱,空气流通。货物和人员完全由以色列控制。

这种类型的围困除了根据国际法是非法的之外,还阻碍了加沙地带卫生服务和医院的运作,同时爆炸事件也不断增加。重要的是要记住,巴勒斯坦抵抗攻势的发生是为了回应对阿克萨清真寺的亵渎和参与清真寺运作的妇女的侵略行为。此外,近几个月来,以色列不断升级冲突,多次企图入侵约旦河西岸第三大城市、巴勒斯坦武装斗争组织的重要焦点杰宁。

爆炸事件靠近埃及边境,以色列已经轰炸了黎巴嫩,黎巴嫩进行了报复并动员了更大规模的军事反应。

与美帝国主义集团结盟的巴西媒体一直专注于虚假信息宣传活动,采访居住在那里的巴西人,讲述遭受冲突之苦的家人或朋友的故事,试图激起人们的情绪,并试图产生对巴勒斯坦人的仇恨,非人性化并将他们定性为无缘无故杀害以色列平民的恐怖分子。

必须强调的是,以色列没有平民,加沙地带和西岸更是如此,这些地区是较新的殖民定居点,这些地区高度军事化,以保证盗窃巴勒斯坦土地。每个以色列人年满 18 岁后,必须在军队服役三年(2 年零 8 个月)。因此,考虑到殖民局势以及所有以色列人,无论男女,都是士兵的事实,我们所拥有的是居住在被盗土地上的军事化非平民人口。因此,以色列没有平民,就像XNUMX世纪阿尔及利亚没有法国平民,或者XNUMX世纪海地革命中海地没有法国平民一样。

从以色列实施的法西斯、殖民主义和种族主义种族灭绝的背景来看,在这场冲突开始之前,今年有 208 名巴勒斯坦人被以色列谋杀,而在过去 21 年里,以色列平均每三天就谋杀一名巴勒斯坦儿童。以色列军队是世界上最富有、装备最精良的军队之一,每年从美国获得数十亿美元的捐赠。

每个关心压迫和剥削的人都有责任反对犹太复国主义计划、反对以色列殖民主义、反对建立在种族灭绝和殖民主义基础上的以色列国。我们必须采取立场捍卫巴勒斯坦人民的斗争和生命。”

鉴于上述文件条款的负面影响,我们起草了一封撤回信,并在文件发布的第二天发布。其内容如下:“针对11月10日课程集会纪要中题为“巴勒斯坦局势报告”的部分,Favo 22学术中心公开收回自己的言论,承认其形式和内容存在严重错误。这份报告的内容,从而向整个分子科学课程社区和整个犹太社区表示诚挚的歉意。我们还想澄清发布本报告背后的情况。(……)

我们也承认,无可否认,转让过程中存在非常严重的错误。除了普遍缺乏敏感性之外,还发表了有关敏感话题的攻击性言论,例如“因此以色列没有平民”或“这次进攻是历史性的”。我们理解以色列国具有军事化特征,但当然,以色列也有平民在遭受冲突的后果,我们永远不应该赞扬平民的苦难。此外,我们强调,所有战争罪行和人员伤亡同样令人遗憾、悲伤和反感。因此,我们对这些言论造成的冒犯深表遗憾。(…)

学术中心对会议记录起草不当承担全部责任,会议记录没有注明报告的作者或代表的实体等。 (……)

3.

尽管原始文件很快被撤回并引发了辩论,包括“成立一个关于冲突的研究小组和召开学生全体会议”的提议,但其中一项针对学生的陈述被认为是不够的,并理解为“该法案(……)是种族主义,美化恐怖组织的暴力行为,并使袭击受害者失去人性”。此外,它的结论是“‘撤回’文件中没有真正的责任,这与会议记录中提供的材料的极端严肃性相一致”。这些论点被本科生副院长 Marcos Garcia Neira 教授的法令所接受,他接受了 USP 总检察长办公室的论点,启动了行政程序。

在调查和收集陈述的过程中,有人提到了社交网络上的其他事实和表现,这些事实和表现放大了陈述作者所表达的冒犯感。其中,一名学生在社交媒体上发表言论称,由于战争背景,他“对哈马斯袭击中一名巴西受害者的死亡并不感到遗憾”。但由于此类言论超出了最初指控的范围,所以我无法详细解释。

首先要强调的是,大学环境受到加沙战争和以色列国对巴勒斯坦人民强行镇压的严重影响。世界各地,尤其是欧洲和美国的几所著名大学机构发生了许多反应。如果这没有发生,那就是奇怪的事情,因为这场冲突引发了巨大的暴行,并持续了数月的不成比例的报复行动,并受到了一些国际机构、国家和人权组织的广泛谴责。

然而,人们不理解的是,必须立即采取不可抗拒的呼吁,即采取镇压和严厉措施作为解决意见分歧的解决方案。毕竟,在没有对其形式进行长期思考的情况下发表的支持巴勒斯坦人民的声明,带有明显的情感冲动,但很快又被撤回,为什么要为驱逐学生提供理由呢?毕竟,坦诚的思想辩论的意义不正是在于促进对话而不是压制对话的可能性吗?

第二点需要强调的是,在南太平洋大学发生的事件中,存在一种强加叙事和标签的独裁政治策略,这种策略非但没有刺激和创造思想辩论的自由,反而限制了它。这一点从学生会议记录内容被指控为“种族主义和反犹太主义”并构成非常严重的行为来看就很明显了。阅读该文件可以清楚地看出,其批评是针对以色列国现任政府采取的政策,而不是针对犹太人民。

犹太人民和以色列国之间的区别是明确且众所周知的,但在版本的口水战中,它常常被故意忽视。反犹太复国主义和反犹太主义这两个术语也没有被识别。将犹太复国主义与反犹太主义区分开来是根本性的。犹太复国主义寻求在以色列土地上建立一个犹太国家,而反犹太主义则涉及基于种族或宗教出身对犹太人的偏见和歧视。犹太复国主义理想的某些表述在历史上或多或少具有包容性和宗派特征。

关于对以色列国宣扬的战争行为和反犹太主义进行标签化的话题,值得记住国际刑事法院(ICC)对巴勒斯坦当前局势的看法。此次,法院一致驳回了以色列国根据《罗马规约》第 18 条和第 19 条提出的质疑,并指出:“国际刑事法院以反人类罪和战争罪对本杰明·内塔尼亚胡先生和约夫·加兰特先生发出逮捕令至少在8年2023月20日至至少2024年XNUMX月XNUMX日(检察官办公室提出逮捕令请求之日)期间犯下的罪行监狱。

关于罪行,分庭有合理理由相信,相关行为发生时的以色列总理内塔尼亚胡先生和被指控行为发生时的以色列国防部长加兰特先生各自负有责任。与他人共同实施以下罪行的刑事责任:以饥饿作为战争方法的战争罪;以及谋杀、迫害和其他不人道行为等危害人类罪。分庭还找到合理的理由相信内塔尼亚胡先生和加兰特先生作为文职上级对战争罪负有刑事责任。”[2]

总理本杰明·内塔尼亚胡将国际刑事法院的裁决描述为“反犹太主义”的表现。同样的情况已经在 2024 年 XNUMX 月发生过,当时国际法院 (ICJ) 确认了以色列在加沙地带实施种族灭绝的假设的合理性,并采取了旨在结束种族灭绝行为的临时措施。当时,内塔尼亚胡将该决定称为“对犹太国家的歧视”行为。

在类似的背景下,前国防部长约阿夫·加兰特将南非提出的宣布以色列国行为非法的要求描述为“反犹太主义的表现”。这些事件揭示了基于国际刑事法院和国际法院等国际组织进行的认真调查而提出的有理有据的批评如何很快被定性为反犹太主义和歧视的表现。

还值得记住的是,卢拉总统在 2024 年 XNUMX 月将加沙发生的事情与希特勒在纳粹主义时期对犹太人所做的事情进行比较时,被指控表达了“反犹太仇恨”。他在结束埃塞俄比亚之行的新闻发布会上表示,“加沙地带巴勒斯坦人民所发生的事情在任何其他历史时刻都没有发生过。事实上,它确实存在。当希特勒决定屠杀犹太人时。”[3] 一些团体和集体很快站出来捍卫总统的言论权,驳斥反犹太主义的指控。[4]

不过,也有其他声音坚持这一指控。内塔尼亚胡在X上发表言论称,“巴西总统的言论是可耻且严重的。这是轻视大屠杀并试图伤害犹太人民和以色列自卫的权利。”在以色列的一次演讲中,他再次指责卢拉,称其为“反犹太分子”。它声称:“通过将以色列在加沙针对种族灭绝恐怖组织哈马斯的战争与大屠杀进行比较,达席尔瓦总统不尊重被纳粹杀害的6万犹太人的记忆,并将犹太国家妖魔化为最恶毒的反犹太主义。他应该感到羞耻。”美国大屠杀博物馆也对卢拉的言论提出批评,否认卢拉的言论是“虚假的”和“反犹太主义的”。[5]

这些事实表明,如果不对言论内容及其情况进行谨慎审查并致力于客观性,那么单纯的反犹太主义指控就不能被视为真实。因此,如果一方面 Favo22 学术中心所做的说明在形式和内容上不充分,如撤回所述,另一方面,它并不构成种族主义或反犹太偏见的做法,仅仅因为某些人感到被冒犯所以确认。国际刑事法院、卢拉总统和国际法院都不会仅仅因为内塔尼亚胡将针对以色列好战行为的批评解读为反犹太主义言论。事实上,这些言论并不是反犹太主义言论,而是对以色列政府在加沙战争进行方式的严厉谴责。

重要的是要记住,在许多情况下,指责对话者“种族主义”、“反犹太主义”或“实施仇恨言论”构成了一种审查策略,压制和限制最严厉和最雄辩的批评言论。在这些情况下,标签指控可能成为一种施加严重社会后果(通过损害对话者声誉、“取消”或耻辱)或通过严重制裁风险(例如被大学开除)的法律后果的形式。

这正是本案所发生的情况,对话和教育策略被过程中的暴力、威胁、犯罪指控和沉默所取代,这总是损害言论自由。换句话说,当时试图通过开除的惩罚威胁和“反犹太主义和种族主义”标签的污名化来压制学生的批评声音。需要强调的是,不一定要同意学生的想法才能承认他们有表达意见而不受镇压威胁的权利。

第三,这个案件也很有趣,因为它涉及到整个社会和 USPian 社区对这一情况的了解有限和片面。这是因为行政程序是秘密进行的,仅因报纸上发表的一篇文章而获得了一些宣传 folha·S. 保罗 24 年 2024 月 XNUMX 日,[6] 导致该程序启动的事件发生一年多后。随后,包括 Marilena Chaui、Leda Paulani、Carlos Augusto Calil、Sérgio Rosemberg、Ricardo Abramovay、Renato Janine Ribeiro、Paulo Eduardo Arantes 等 200 多名 USP 教授组织了一份捍卫自由权的宣言表达意见并反对驱逐学生,并理解“除了对以色列的批评”,“没有任何东西构成仇恨犯罪或反犹太主义”。[7] 学生编写的一份内容类似的文件也批评了行政程序的启动。

对于这个社会敏感话题的公开辩论,由于涉及学术自由和审查制度的重要话题,实际上是在公众监督之外的。由于其重要性,一些表达知识分子参与了这一事业,不仅是为了声援学生,也是为了捍卫言论自由本身。 Paulo Sergio Pinheiro、Francisco Rezek 和 Paulo Borba Casella 教授应好斗的律师 Maira Pinheiro 的要求,发表了捍卫学生言论自由的意见。如果没有这种宣传和事实真相的揭露,一个沉默的案件就会在大学的官僚机构中悄然流传。学术自由的一个核心问题将仅限于对组成处理委员会的三人进行审查。

第四,旧有的混乱和概念错误最终会在社区本身没有意识到的情况下猖獗起来。其中,反犹太主义与对以色列国政策的批评之间缺乏区别,煽动非法行为与单纯宣传思想之间的混淆,威权主义对基于模糊和不明确的制裁实施制裁的信心。仇恨言论的概念不明确,以及对政治表达自由和学术自由含义的肤浅和错误理解。

第五,该案指出该国政治和文化氛围中存在一种令人担忧的趋势,即越来越多地将言论自由问题视为警察事务,诉诸于盲目或机会主义的信念,即良好的理性将成为美好事物的热心守护者。真相。在意见分歧加剧的背景下,我们的审查机构的独裁倾向似乎变得更加强大。然而,理想情况恰恰相反,宽容和思想辩论能够盛行。为了实现这一目标,有关此类问题的辩论必须在没有市长参与的情况下进行公开且广泛的辩论。

与抗议加沙极端暴力的五名学生的案件类似的案件每天都在无数学术和非学术领域发生。我们可以从中学到的最好的教训是进行辩论,寻求立场的最佳理由,并在面对审查机构首选的路径和迅速诉诸官僚当局寻求解决方案时保持谨慎。我希望加沙的这一波镇压确实已经结束,因为对言论自由的攻击将继续下去,无论善意与否。

*罗纳尔多·波尔图·马塞多·儒尼奥尔 他是南太平洋大学法学院教授。

最初发表在报纸上 全球.

笔记


[1] 由于辩方的最终论据已经提出,仍在等待处理委员会的最终决定以及 USP 校长的后续决定。

[2] 参见: https://www.icc-cpi.int/news/situation-state-palestine-icc-pre-trial-chamber-i-rejects-state-israels-challenges

[3] https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/netanyahu-diz-que-lula-cruzou-linha-vermelha-ao-comparar-gaza-com-matanca-de-judeus-por-hitler/

[4] 报道“犹太人集体为卢拉辩护,并称劳工党成员表达了‘想象中的东西’”,发表在《圣保罗页报》上。可以在: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/02/coletivo-de-judeus-defende-lula-e-diz-que-petista-externou-o-que-esta-no-imaginario.shtml

[5] https://www.terra.com.br/amp/noticias/brasil/por-que-comparacao-de-lula-entre-gaza-e-holocausto-enfureceu-israel,9b540333d1d0d90b30e7c0b55fe7fe9775uyyfk0.html

[6] 参见:https://www1.folha.uol.com.br/educacao/2024/10/usp-move-processo-pela-expulsao-de-cinco-vamos-acusados-de-antissemitismo.shtml。此前,01年03月2024日,南太平洋大学教师协会在《教区长迫害、起诉并威胁驱逐五名抗议加沙种族灭绝的学生》一文中提请关注此案: https://adusp.org.br/universidade/procadmin-gaza/

[7] 参见: https://www.band.uol.com.br/bandnews-fm/noticias/monica-bergamo-professores-da-usp-se-unem-contra-expulsao-de-alunos-que-criticaram-israel-202412170928


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献