通过 卢西奥·弗拉维奥·罗德里格斯·德·阿尔梅达*
谁有兴趣将古巴留在恐怖主义国家名单上
我在古巴有朋友,我从未去过那里。 每当我试图与那里的人交谈时,开始都很好,但结果很糟糕。 原因之一:尽管我非常支持岛上展开的斗争,尤其是自 1950 年代以来,但我从未想过他们已经实现了社会主义。 除了男人和女人所能做的,历史环境对何塞·马蒂比对摩尔人更有利。 这已经令人印象深刻。 凭借其优点甚至局限性,古巴革命为展示社会主义的可能性做出了巨大贡献等等。
从局限性开始,伴随古巴进程而来的情况有助于审视一个处于这种匮乏状态的社会如何甚至不能助长毁灭地球的环境灾难。 另一方面,Pedreira 并没有阻止它展示几个非常积极的社会指标,有时是拉丁美洲最好的。 我希望它有助于揭示一个被社会科学拒绝的金牌重要候选者的话题:民主与帝国主义之间的关系,特别是在后者的当前阶段以及面对前者的绝境。
重视主题并不仅仅意味着有用,正如承认自由民主的重要性并不一定会得出这样的结论:公元 XNUMX 世纪初某些总统选举产生的政治体制是长期民主的终点。自第一批原始人从树上下来以来,三月。 最后,研究帝国主义并不意味着妖魔化英国、日本或美利坚合众国等民族或国家。
铁匠的房子,木串
根据大量作者的说法,甚至还不到十年,在古巴,多党制和公司国有制的缺失再次对自由和民主造成了致命影响。
问题在于,正是捍卫自由和民主是肯尼迪总统为入侵古巴失败提出的理由,他是民主党新当选的总统,于 1961 年 1953 月批准了入侵。一场推翻了富尔根西奥·巴蒂斯塔 (Fulgêncio Batista) 独裁统治的革命,后者在 1950 年发动政变,得到共和党总统艾森豪威尔的支持。 同样的事情将继续下去,与军事右翼、商业银行资产阶级和一些政党密切合作,对重要的巴尔加斯政府(1954 年当选)进行地狱般的进攻,该政府实际上被罢免,并于 XNUMX 月自杀从 XNUMX 年开始。
两个月前,年轻的格瓦拉途经危地马拉,目睹雅各布·阿本斯政府被美国公司参与的政变推翻 联合水果 促进了“香蕉共和国”这个深情表达的普及。 由于篇幅所限,我只观察到,在 1954 年的同一年,美国在所谓的印度支那采取了取代战败的法国殖民帝国主义的第一步,这将导致对越南的创伤性战争。 在这场长期的冲突中,两党兄弟般地“权力”交替,参与推翻了南美洲三个政府:古拉特、阿连德和伊莎贝尔庇隆。 这份世界各地的干预措施清单远非详尽无遗。
我们把问题反过来怎么样? 五十九年前,当对古巴的封锁开始时,美国有多少自由和民主?
铁匠的房子,木串。
令人钦佩的民权斗争取得了进展,但马丁路德金说他梦想将黑人融入自由民主国家(1963 年 XNUMX 月)的时间和地点还不是时候,三年零三个月才实现这一愿望法律保护。 半个多世纪前,在明尼阿波利斯,黑人工人乔治·弗洛伊德 (George Floyd) 停止了呼吸。
问题:林登约翰逊,签署民权(和政治,以及一些社会)法律的同一位总统,下令一丝不苟地支持巴西 1964 年的政变,独裁统治的起点,总是以自由和自由的名义民主,一直持续到 1985 年,在我们遭受苦难的同时,留下了后遗症和怀旧之情。 而且——首先——它加深了美国对越南战争的介入。
民主地图
几项研究从经验上证明,自由民主国家,即使非常落后和处于危机之中,也只有在与资本主义和多个政党建立联系时才会存在。 我仅以举例的方式介绍一本书,该书已成为该主题的经典之作,并在包括巴西在内的世界大部分地区的大学圈子中广为流传。 我指的是 民主模式, Arend Liphart(Civilização Brasileira,2003 年)在 1995 年描绘了这个政权在世界上的分布情况,当时所谓的第三次民主化浪潮(亨廷顿)很强劲。 对于这项做得很好的调查,作者与来自世界许多地方的重要研究人员进行了合作。
尽管如此,我还是简单地列举了一些与本文主题相关的理论问题。
根据林肯对民主的著名定义,Lijphard 补充说“由人民”(由人民) 另一种选择:“在代议制民主的情况下,政府由 (by) 人民代表”。 直接的结果是,作者没有提到当代社会固有的重要的真实和潜在的矛盾,包括由国际体系中的不同插入强烈决定的矛盾。 在一本 380 页(英文第二版 369 页)的书中,作者一次也没有提到剥削/阶级统治、帝国主义或依赖。 而且,为了让民主在地图上出现,他不加批判地求助于 “自由之家” (臭名昭著地与帝国主义联系在一起)自 1972 年以来出版,它将地球上的每个国家归为三个类别之一:“自由”、“部分自由”、“不自由”(Lijphart,69-70)。
作者列出了从 1945 年开始的几十年中,到 1996 年至少持续了 19 年的民主政体。 1945 年加入的七个国家,除加拿大外,都是欧洲国家。 在此期间,即直到 1977 年(19 年之前的 1996 年),出现了一些多样化,但格局仍然存在:超过一半(19 个)在欧洲,一个在非洲大陆(坦桑尼亚),两个在广阔的大陆亚洲(以色列和印度),北美也有两个(加拿大和美国),中美洲有一个(哥斯达黎加),南美洲有两个(哥伦比亚和委内瑞拉)。 如果说欧洲拯救了旧世界,那么新世界的转机要归功于四个加勒比岛屿:巴巴多斯、牙买加、巴哈马和特立尼达-多巴哥。 在大洋洲,澳大利亚和两个人烟稀少的岛屿新西兰和巴布亚新几内亚也在民主地图上。
这样,我们就来到了第二个特殊性。 即使我们把英国、日本和澳大利亚从政治和经济上的重要性排除在“岛”组之外,仍然还有十个四面环水的政治小天堂,也就是36%的政治小天堂。民主国家的数量。
帝国主义与民主
第三个观察与本文的主题直接相关。 所有帝国主义国家都被列入利法德组织的候选名单。 在那一刻,没有人采取反帝国主义的立场。
机会? 或者是否值得考虑这样一个假设,即自冷战开始以来,每个国家的政治体制与将其纳入全球帝国主义潮流的模式之间存在关联? 这一时期,帝国主义国家至少有强烈的自由民主倾向; 另一方面,家属相对于政治制度的“灵活性”得以维持。 至少,这为这些始终处于“形成中”因此“脆弱”的民主国家提供了永恒青春的动力。
这种在帝国主义潮流中的插入是否就像它们只是在表皮上接触的平坦桌子上的台球一样发生? 或者,相反,在依赖的社会形态的内部关系与——我们可以说——国际体系中的不对称之间是否存在重要联系?
自冷战以来,美国一直扮演着仁慈的治安官(?)的角色,总是在全球范围内干预自由和民主的捍卫,即使这会导致国家(利比亚、伊拉克)、长期独裁统治的毁灭和高杀伤力(印度尼西亚、智利),将具有巨大潜力的国家保持在极端不平等的地方的结构(巴西,其人类发展指数低于古巴),试图使一个国家回到石器时代(越南),良好的关系在哲学独裁统治下,谁在二战结束后幸存了二十年(葡萄牙和西班牙)? 再举一个更具体和广为人知的例子:巴西大媒体与以美国为首的国内外主导社会力量一起,积极参与了 1964 年的政变(顺便说一下,以避免一个伟大的“新古巴”比例)..
是的,自由民主国家自冷战开始以来没有相互交战的论点在经验上是正确的,因为在此之前,鉴于样本不足,触及这个话题是没有意义的。 但美国在帝国主义阵营中的霸权,包括强大的军事存在,与阵营内部的和平也有着密切的关系。 可见危机中的霸权——只要打开电视——其结果仍然很难评估。
古巴呢?
伴随帝国主义现阶段而来的强烈地缘政治变化所产生的问题,使该岛处于极其不利的境地,这是另一篇文章。 我只是观察到,那些自称是社会主义的旧的、分裂的领域中的欧亚国家已经修剪了它们的边缘,并在当前的帝国主义阶段形成了一个更具凝聚力的集团,在地缘政治上是相邻的,在军事上是可敬的,而且路线非常务实在国际领域的行动...
古巴,没有自然财富,没有生产力发展,没有军事力量,旅游业停滞不前,离中国那么远,离美国那么近,在生活中扮演着一个艰难的角色。
我现在要强调的是,与例如在智利发生的情况不同,尽管范围较小,但民众参与的过程跨越了自由民主的门槛。 而且,虽然迄今为止,还没有任何政治力量使它回退到这个限度以下,但由于向社会主义方向前进的困难,已经失去了很大的动力。 例如,社会主义革命的尝试所面临的最大挑战是找到实施大众和无产阶级多党制度的方法,否则党和国家合并的风险将成倍增加。 另一方面,在这个星球上政治军事力量最强大的战争状态下,就像古巴自 1961 年以来的情况一样,多党实验带来了极大的脆弱性。 简单回顾一下 UDN、PSD、PSP 甚至 PTB 在一个没有任何革命性的政府中扮演的角色,就像 1961 年到 1964 年间的巴西政府。即使在两党和多党制中政党资产阶级制度,如在美国和英国,政府中的政党在两次世界大战期间保持不变。
另一方面,对于那些严厉批评古巴政权的人来说,民众对巴西国家决策的参与程度如何? 美国人呢? 哥伦比亚的民主质量如何? 在欧盟国家呢? 下一届世界杯的东道主卡塔尔的政治体制是什么? 2021年报告科学性如何 “自由之家”, 其中海地显示为“部分自由”而古巴像往常一样“不自由”? 有封锁!
尽管古巴在过去 1987 年中取得了进步(和倒退),但民众对政治决策的参与未能产生与社会主义革命进程相一致的政党代表制度,而社会主义革命进程恰巧停滞不前。 但是,让我们面对现实吧,将一直产生 Centrão 的政党制度(包括在 8-32 年的制宪议会中)与古巴的参与式制度进行比较,品味极差。 是古巴的 Eldorado dos Carajás 大屠杀吗? 阿马里多在哪里? 还要多久才能查明是谁杀害了 Marielle,她是无产阶级出身的黑人女性,也是一个自称反资本主义的政党的积极分子? 自由企业和多党制何时对巴西民主的深化至关重要? 在这个国家经历了 XNUMX 年最深入和持续时间最长的自由民主之后,数以千万计的巴西人失业、沮丧和就业不足(我们是否包括他们的家属?)。 但是,当然,政治发展的顶点是自由民主。
在赤道以上? 在明尼阿波利斯谋杀案之前(和之后)有多少黑人男女无法呼吸? 甚至因为它们就像奇怪的水果一样挂在树上,这在特朗普主义第一阶段的阵痛中再次发生。
我在最后留下了关于古巴令人钦佩的外交政策的几句话,但文字变得很长,那也是另一篇文章的内容。 我只是预计,无论是在教育、卫生还是军事方面,这六年来,包括苏联集团解体后的古巴国际主义,都是文明进程的一笔财富。
但是,在这个时期,即便是遇到了更大的对手的刁难,情况也是极其的严峻。
谁有兴趣将古巴留在恐怖主义国家名单上? 像许多其他封锁一样,这种封锁不是真正的恐怖主义吗? 是什么阻止了批判知识分子反对它?
声援古巴人民!
* 卢西奥·弗拉维奥·罗德里格斯·德·阿尔梅达 是 PUC-SP 社会科学系的教授。