通过 路易斯·塞萨尔·马奎斯·菲利奥*

现在，科学已详尽地提醒社会关于本十年和下一个十年的未来几年为他们准备的东西。

2017 年，也就是五年前，我们生活在另一个星球上。 埃克塞特大学的理查德·J·米勒 (Richard J. Millar) 和该期刊的九位合著者在该行星上发表了作品 自然地球科学 仍然可以命名为：“碳预算和轨迹与将变暖限制在 1,5 一致^oW”。[1] 其作者随后提出，《巴黎协定》最雄心勃勃的目标，也就是说，将全球陆地和海洋平均温度的升温幅度限制在 1,5^oC 高于工业化前时期（1850-1900），它还不是“地球物理学上的不可能”：[2]

“假设到 2015 年排放量达到峰值并下降到当前 [2030] 水平以下，然后继续以更陡峭的下降速度下降，这在历史上是前所未有的，但与标准的雄心勃勃的减缓情景 (RCP2.6) 一致，这样的假设可能会导致变暖峰值范围比 1,2 世纪中叶高出 2°C 至 2°C。 如果随着时间的推移不断调整 CO2100 排放量以将升温限制在 1,5 至 2°C，并采用雄心勃勃的非 CO2 减排措施，未来累计净 CO250 排放量不太可能低于 540 GtC 或高于 XNUMX GTC。

因此，将升温限制在 1,5°C 还不是地球物理学上不可能实现的，但可能需要满足 2030 年的强化承诺，然后采取果断的深度和快速缓解措施。 加强短期减排将抵御高气候反应或随后在经济、技术或政治上不可行的减排率。”

理查德·米勒 (Richard Millar) 及其同事声称，简而言之，彻底减少温室气体 (GHG) 排放量将使升温幅度保持在 66 以下的可能性为 0,6%^oC 高于 2015 年的平均温度。让我们记住，2012 年全球平均变暖约为 0,85^oC (0,65 - 1,06^oC）高于1880，如IPCC（政府间气候变化专门委员会）2013年第五次评估报告所指出的。[3] 根据戈达德太空研究所 (GISS/NASA) 的数据，这种变暖将达到 1^oC 2014 年与参考期 1880-1920 相比。 因此，米勒及其同事的调查结果似乎带来了好消息，因此受到媒体的广泛关注也就不足为奇了。[4]

的确，科学界对 Millar 及其同事的工作保持沉默，我也试图在 2017 年的两篇文章中记录这一点，[5] 主要依靠 Jeff Tollefson 的评论，[6] 的专栏作家 自然. 无论如何，这项工作的建议是令人鼓舞的：如果温室气体排放量在本世纪的第三个十年内下降到低于 2015 年的水平，并且在 2030 年后继续大幅下降，那么物理定律仍然没有排除将全球平均变暖控制在 1,5% 的可能性^oC 前工业时期（1850-1900）以上。 2019 年，2017 年文章的 XNUMX 位作者中有 XNUMX 位在另一部作品中回归，第一作者是来自利兹大学的克里斯托弗·史密斯 (Christopher Smith)。[7]

刊登在杂志上 自然通讯，文章的标题是：“目前的化石燃料基础设施还没有让我们面临 1,5 的变暖^oW”。[8] 他的主要论文强化了 1,5 的升温极限的观点^oC仍然触手可及：[9] “我们关注当前化石燃料资产带来的持续变暖。 在这里，我们表明，如果碳密集型基础设施在其使用寿命结束时从 2018 年底退役，则全球平均温度升高峰值将保持在 64° W 以下的可能性为 1,5%。 将减缓措施推迟到 2030 年会大大降低将升温控制在 1,5°C 以内的可能性，即使化石燃料使用的下降速度加快。 尽管《巴黎协定》设定的挑战令人生畏，但我们表示，通过所有部门的雄心勃勃和立即的减排，1,5°C 仍然是可能的，也是可以实现的。”

2015年后加速升温第二阶段

尽管存在争议，但全球平均变暖限制在 1,5 的论点^oC 仍在地球物理可能性列表中，可能可持续到 2019 年。在 2022 年继续支持该论点是完全不合适的。 如上所述，我们今天生活在另一个星球上。 干旱、洪水、高温、火灾、健康危机和污染导致粮食不安全加剧，包括在富裕国家，这些现象的严重程度在历史记录中是前所未有的。

就像 2021 年夏天和今年夏天在北半球发生的那样，此类灾难一天比一天更强烈、更频繁，而且可能更致命。 它的影响现在几乎发生在地球上的每个纬度，造成人员死亡，造成难以言喻的痛苦和基础设施的广泛破坏。 这些影响现在出现在更具侵略性的加速曲线上，非常重要的是要注意模型没有预测到这条曲线的侵略性。 IPCC 第六次报告中的声明没有得到足够的重视：“气候变化影响的范围和幅度大于之前评估中的估计（高可靠性）”.[10]

事实上，没有人预测到 2021 年加拿大的气温会达到 49,6°C。 也没有预料到到 2022 年，波河、莱茵河、卢瓦尔河、罗纳河、多瑙河、泰晤士河、[11] 中国的长江（亚洲最大的河流）和美国的科罗拉多河，以及许多其他大河，水位如此之低，甚至在很长一段时间内完全干涸，影响了航行、核反应堆的冷却和供水。 最后，没有人预见到 2022 年欧盟国家的大火将摧毁超过 700 万公顷的土地，直到 19 月 XNUMX 日，[12] 预计到年底将烧毁 1 万公顷土地。 截至 2006 月中旬，这些国家/地区的燃烧面积是 2021-1 年期间平均燃烧面积的两倍，如图 XNUMX 所示。

图1 – 截至 2022 年 2006 月中旬，欧盟国家的燃烧面积（公顷）（红色），2021-XNUMX 年期间的平均、最小和最大燃烧面积（来源： 欧洲森林火灾信息系统 (EFFIS), 15/八/2022)

在俄罗斯，火灾情况逐年恶化。 官方数据显示，1年31月2022日至3,2月XNUMX日期间，至少有XNUMX万公顷森林被大火烧毁，俄罗斯政府宣布全国七个地区进入紧急状态。[13]

气候失衡普遍恶化的主要原因之一在于，自 2016 年以来出现了加速变暖的第二阶段，如图 2 所示。

图2 – 基于 GISTAMP 数据，相对于 1880-1920 年基期的平均地表、陆地和海洋温度组合。 年平均值：带黑色方块（蓝色）的曲线； 每 11 年的平均曲线（红色）和 1970 年至 2015 年之间的最佳线性趋势（绿色），平均升温 0,18^oC 每十年。 箭头表示 2 年和 1998 年两次“超级厄尔尼诺现象”的影响（来源：James Hansen、Makiko Sato 和 Reto Ruedy，“2021 年全球温度”，13 年 2021 月 XNUMX 日。 气候科学、意识和解决方案计划。 哥伦比亚大学地球研究所）。

在加速变暖的第一阶段，这是从 0,07 的速率演变而来的^oC 每十年 (1880-2018) 到 0,18^o每十年 C（1970-2015）。 此加速的第二阶段显示跳升至当前速率 0,32^oC 每十年，平均增长率为 0,36^oC 在 2016 年至 2040 年间每十年一次。表 1 总结了加速变暖的这两个阶段：

表格1 - 根据美国国家海洋和大气管理局 (NOAA) 和地球研究所 (EI) 的数据，三个时期 (1880-2040) 每十年的变暖率

丰特斯： 2019 年全球气候报告, 美国国家海洋和大气局； 詹姆斯·汉森和佐藤真纪子，“全球变暖加速”。 哥伦比亚大学地球研究所，14/2020/13； James Hansen 和 Makiko Sato，七月温度更新：浮士德付款到期”。 2021/八/XNUMX。

促使 Millar、Smith 和同事开展这项工作的地球正在经历一个缓慢的变暖期——1999 年至 2014 年——这段时期有时被称为全球变暖的“间歇期”。[14] 今天的现实是另一回事。 正如 James Hansen 和 Makiko Sato 所说：“我们的预期是，2015 年至 2040 年四分之一个世纪的全球变暖率将是 0,18 的变暖率的两倍左右。^o除非采取适当措施，否则 1970-2015 年期间每十年 C”。[15]

这意味着包含 1,5 的加热^oC，正如《巴黎协定》签署方在 2015 年提出的那样，不仅变得不可能； 这也意味着这个限制必须比预期更早被打破，也就是说，仍然在本世纪的第三个十年，甚至可能在下一个厄尔尼诺现象。 2022 年 26 月，纳菲兹·艾哈迈德 (Nafeez Ahmed) 发表了一篇题为“美国宇航局气候科学前主任表示，COPXNUMX 承诺将产生灾难性后果”的文章。

在其中，Ahmed 很好地总结了 James Hansen 在四项声明中表达的这一新现实，据此我们不仅会超过 1,5^oC 在这十年的某个时候，正如我们已经 地球物理上 至少加热 2^oC:[16] (1) “没有机会将全球变暖控制在 1,5 以下^oW”。 （“现在没有任何机会将全球变暖控制在 1°C 以下”）。 (2) “1,5的上限^oC in global warming will be breached this decade”（“1.5 °C 的全球变暖上限将在本十年内被突破”）。 (3) “全球变暖至少 2°C 现在已成为地球的未来”。 (2) “那种程度的温暖将在本世纪中叶出现。”

2020，丢失的日期

保持任何避免全球平均变暖的机会大于 1,5^oC 有必要启动减少温室气体排放的过程 对 2020 年。这个日期来自于 2017 年在克里斯蒂安娜·菲格雷斯 (Christiana Figueres) 和科学家签署的一篇文章中巩固的科学共识 波茨坦研究所气候影响研究 (PIK) 和 气候追踪倡议，除其他外，谁称之为“三年保护我们的气候”。[17] 意识到这个最后期限，Christiana Figueres 和其他气候领导人已经在 2016 年创建了“2020 年使命”，其目标是普遍认为 2020 年实际上是温室气体排放达到峰值的最后期限：“如果提案是到 2050 年实现碳中和，那么我们需要到 2020 年改变游戏规则”。[18]

在同一个“Mission 2020”网站上，IPCC 联合主任 Thomas Stocker（2008-2015 年）重申了同样的结论：[19] “延迟和不充分的缓解措施使得不可能永久限制全球变暖。 2020 年对于确定全球减排目标至关重要。 如果二氧化碳排放₂ 在该日期之后继续增加，最雄心勃勃的缓解目标将变得无法实现”。

早在 2017 年，IPCC 前副主席 Jean Jouzel 在接受采访时就重申了 2020 年的最后期限：“要保持任何保持在 2°C 以下的机会，排放峰值必须不迟于 2020 年达到”。[20] 2019 年年中，Hans Joachim Schellnhuber，创始人兼名誉董事 波茨坦研究所气候影响研究，回到同一个观点：“气候的数学残酷地清楚：如果确定气候在几年内无法治愈，到2020年可能会因疏忽而受到致命伤害”。[21] 最后，在 25 年 2019 月 COPXNUMX 的开幕词中，IPCC 主任 Hoesung Lee 警告与会代表：“让我提醒你们，我们的评估表明，要稳定气候变化，温室气体排放温室效应将在明年达到峰值。[22]

恰好在 2020 年，大流行降低了全球二氧化碳排放量₂ 根据国际能源署 (IEA) 的数据，与发电相关的比例为 5,2%[23]，并且总体上为 6,4%。[24] 这种排放量的下降是前所未有的，并引发了排放量已见顶的希望。 完全没有根据的希望，因为在一个以资本积累为存在理由的经济体系中，温室气体排放量的增加是不可避免的，因此任何外部刺激，无论是经济危机、战争还是大流行病，都只是短暂的作用系统。 因此，2021年温室气体排放量出现继2010年以来最大的飞跃，几乎达到2019年的水平，2022年排放量可能已经超过2019年。[25] 关于二氧化碳排放量₂ 据国际能源署称，与发电相关，它们达到了“2021 年的历史最高水平”。[26]

全球变暖的社会物理学

有趣的是，了解自 300 年以来排放了近 2 GtCO2018-eq 的五年之后，Richard Millar、Chris Smith 及其同事是否仍然坚持他们的假设，即平均行星变暖限制在 1,5^oC 还不是“地球物理学不可能”。 他们似乎不太可能维持它，但事实上，他们的答案无关紧要，因为地球物理学的可能性或不可能将全球变暖控制在一定水平的问题，无论是 1,5^oC或2^oC，从来都不是中心问题。 在谈论仍然可以避免或已经不可避免的变暖水平时，核心问题与其说是理解物理定律，不如说是理解物理学、经济体系和保证该体系持久性的法律秩序之间的相互作用。 巴西是物理学与社会相互作用的典范。

在这里，鉴于干旱反复摧毁该国，火灾对所有生物群落的破坏清楚地反映了气候危机，但这种破坏首先是由农业综合企业的犯罪活动造成的，它长期以来一直控制着国民议会，并成为最大的驱动力国家的毁灭。 根据 MapBiomas 的数据，仅在 2022 年的前七个月，就有近 3 万公顷（2.932.972 公顷）被大火烧毁。 “1.479.739 年 28.610 月至 2022 年 7 月期间，亚马逊大火面积达 107 公顷，而潘帕大火烧毁面积为 3372 公顷。潘帕大火烧毁面积为 27.780%（XNUMX 公顷）”。[27]

只是为了了解气候悲剧和未受惩罚的农业综合企业犯罪的严重程度，巴西在 2022 年 27,8 月至 XNUMX 年 XNUMX 月期间被烧毁的面积大于阿拉戈斯州的面积（XNUMX 平方公里²). 在物理学与社会的这种相互作用中，社会经济和政治方面总是比地球物理学方面更具决定性，这就是为什么必须通过知识之间的对话来回答每个历史时刻不可避免的变暖问题的原因。 为了推进这一新的重要对话，经济学家必须明白，他们的“可持续”经济增长公式只会加剧问题，因为很少有人承认经济只是生物圈的一个子系统，而且一般来说，很长一段时间以来，地球系统已经决定了它的极限，但徒劳无功。

反过来，社会学家和政治学家必须离开他们的舒适区，熟悉地球系统科学，因为任何政治计划都不能再忽视这些科学。 例如，为民主的土地改革而斗争是没有意义的，而忽视了气候系统正在迅速使农业变得不可行的事实。 因此，今天任何名副其实的政治计划都必须是社会物理计划，也就是说，一个将社会变革的加速与气候变化、生物多样性丧失和污染同样急剧放缓相结合的计划。

就科学家而言，他们需要了解在热化石文明、破坏性和污染性栖息地和生物的框架内建议减少温室气体排放的荒谬之处。 对他们来说，理解这种荒谬意味着采取激进的反资本主义政治立场。 因为全球化资本主义的基本功能意味着分离性增长或危机，而这两种情况只会增加地球系统的人为压力。

最近由比尔·麦奎尔 (Bill McGuire) 等著名科学家撰写的“致所有气候科学家的公开信”，敦促他们承担政治责任，说出他们所知道的真实情况，这只是需要改变态度的最新例子广义的：[28] “虽然我们的世界正在慢慢走向地狱，但你们中的许多人，在研究和记录他的死亡时，对此事无话可说，并且在需要你们成为聚光灯的时候留在阴影中。 常见的理由总是一样的：含糊其辞地说需要客观，说他们不应该参与政治，说他们只是忠实的事实记录者； 一种孤岛思维，可以保护他们不必做出艰难的决定或与他们舒适区之外的其他人打交道。”

巴黎协定的失败

社会物理学是我们生活的新星球所需要的能够结合定量思维和批判性思维的科学。 简而言之，它是关于人类世的科学。 从社会物理学的角度来看，知道《巴黎协定》的目标何时肯定会丢失的问题被证明是一个错误的问题，因为这个目标天生就无法实现。 不是因为 2015 年气候科学不允许这样做。 相反，当时科学上没有任何东西暗示巴黎协定目标的内在不可行性。 但是，在一个社会中，这项协议和所有气候科学有什么好处，举个例子，私人银行可以在《巴黎协定》之后向化石燃料行业注入数万亿美元，公然嘲弄科学证据并公开蔑视社会生存的可能性的条件？

我们在这里谈论的金融资源仅在 4,6 年到 2016 年之间就达到了 2021 万亿美元，如“银行业气候混乱”所示：[29] “在《巴黎协定》通过后的六年里，全球 60 家最大的私人银行为化石燃料提供了 4,6 万亿美元的融资，仅 742 年就达到了 2021 亿美元。2021 年的化石燃料融资仍高于 2016 年的水平， 《巴黎协定》签署时。 特别重要的是，报告中描述的 60 家银行仅去年一年就向 185,5 家在化石燃料行业扩张方面做得最多的公司提供了 100 亿美元的资金。”

《巴黎协定》胎死腹中，因为它始终缺乏成功的社会和政治条件。 因此，决定性的问题从来都不是《巴黎协定》的文本。 今天正在决定的决定性问题是从根本上改变社会的能力，以阻止全球变暖和生物多样性的丧失，使其保持在与人类和数百万其他物种的适应能力相适应的水平。 不能忽视的是这个前提：《巴黎协定》或任何其他协议都不会阻止气候系统升温，超出我们的适应能力。

只要资本主义继续存在，它就会继续升温，这有两个原因：（1）在可预见的未来，在资本主义制度的范围内，没有，现在没有，也不会向脱碳能源矩阵。 2000年，化石燃料满足了全球一次能源需求的86,1%。 到 2020 年，这一百分比下降到 84,3%，根据预测，到 2040 年 世界经济论坛，化石燃料仍将满足这一需求的 77%。 不用说，就绝对数字而言（遗憾的是，气候系统只对绝对数字感兴趣），2020 年燃烧的化石燃料量比 2000 年大得多，到 2040 年会更大。即使新的流行病爆发很可能，新的经济危机再次降低这种消费，有人仍然认为，在这种消费已经在 2021 年恢复之后，二氧化碳排放₂ 到 2030 年，与 2010 年、2017 年或任何类似日期相比，它们是否会像《巴黎协定》的签署方假装承诺的那样下降一半？ 乌克兰战争是炸毁该协议剩余部分的最后借口，最近“通货膨胀减少法美国的乔•拜登 (Joe Biden) 受到了化石行业的庆祝。[30]

(2) 即使发生能源转型，也需要暂时增加化石燃料的使用，以开采大规模建造风塔和光伏电池板所需的金属，从而维持目前的能源消耗水平。 因此，要想摆脱我们正以前所未有的速度前进的崩溃轨道，唯一的方法就是大幅降低目前全球能源消耗水平，即 580 亿太焦耳（0,58 泽塔焦耳），即约 13,8 亿吨石油相当于每年。[31] 当然，这是假设另一个社会组织，其中最富有的人大幅减少他们的碳足迹，以便最贫穷的人能够满足他们的基本需求。 富人总是很难接受这一点，但他们必须明白，这种减少是唯一也是最后的生命线，不仅是为了他们的财富，也是为了他们的生命。

真正重要的是什么

关于全球变暖将暂时和/或不可逆转地超过《巴黎协定》目标的日期的讨论（1,5^oC - 2^oC) 从科学的角度来看这可能很有趣，但是对于社会来说，真正重要的是三个核心事实：(i) 对于人类和其他物种来说，知道他们是否会遭受等于或大于 1,5 的变暖^oC 到 2030 年，或者充其量，几年后。 与其试图确定我们以多快的速度接近混沌，真正重要的是理解改变轨迹的必要性，以便在地球物理学方面尽可能少地受热。

(ii) 及时制止和扭转全球变暖的加速趋势，必须打破资本主义制度，体现在当前能源和粮食体系中，全球化并协同作用。 简而言之，有必要在新的领土民主和对地球自然遗产的新关怀框架内实现经济去全球化和政治全球化。

(iii) 最后，对于那些声称在这十年内完成这种文明断裂是不现实的人，有必要回答说是现实主义把我们带到了最后的十字路口。 非现实主义者是渐进主义的专家。 自1990年以来，已有9份IPCC报告和26次联合国气候变化框架公约（UNFCCC）缔约方大会。 尽管有这些报告和会议，温室气体排放量及其在大气中的浓度并没有停止增加。 2012 年至 2019 年间，它们以平均每年 1,1% 的速度增长，这还不包括土地利用变化造成的排放，尤其是森林砍伐！ 2019 年，它们比 59 年高出约 1990%，比 44 年高出 2000%。[32]

如果资本主义总是让《巴黎协定》变得不可行，现实主义就会掩盖它并尽可能推迟承认其先天性失败。 上两届缔约方会议的中心议程是建立 规则手册 《巴黎协定》第 6 条和埃及 COP 27 议程的重点是实施碳市场，这是将气候紧急情况转化为商机的灵丹妙药。 今天的社会已被科学彻底警醒，了解未来十年和下一个十年的未来。

从现在开始，避免仍然可以避免的事情需要他们将地球的治理掌握在自己手中，将军国主义民族主义搁置一旁。 继续低估对所有社会（无论贫富）造成的生存威胁，无异于谴责自己自杀。 总之，在这个新星球上生存以生态民主社会的建设为前提，在这个社会中，人权最终被理解为自然权利的一个依赖和不可分割的维度。 其他一切，尽管看起来很重要，但都是幻觉。 只不过是“现实主义”的另一个化身罢了。

* 路易斯·塞萨尔·马尔克斯·菲尔霍 他是 Unicamp 历史系的教授。 作者，除其他书籍外， 资本主义和环境崩溃（Unicamp版).

最初发表于 联营报.

笔记

[1] 比照。 理查德·J·米勒 et al.，“与将升温限制在 1.5°C 一致的排放预算和途径”。 自然地球科学, 18/IX/2017。

[2] 比照。 米勒 et al. （2017 年）：“假设到 2030 年排放量达到峰值并下降到当前水平以下，然后继续急剧下降，这在历史上是前所未有的，但与标准的雄心勃勃的减缓情景 (RCP2.6) 一致，导致可能的范围1.2 世纪中叶以上 2.0–2 °C 的峰值变暖。 如果随着时间的推移不断调整 CO2100 排放量以将 1.5 年升温限制在 2 °C，并采用雄心勃勃的非 CO2 减排措施，未来累计 CO250 净排放量不太可能低于 540 GtC，也不太可能超过 1.5 GtC。 因此，将升温限制在 2030 °C 还不是地球物理学不可能实现的，但可能需要兑现 XNUMX 年的强化承诺，然后进行具有挑战性的深度和快速减缓。 加强近期减排将对冲高气候反应或随后的减排率被证明在经济上、技术上或政治上不可行”。

[3] 比照。 IPCC，2013 年气候变化第五次评估报告。物理科学基础，决策者摘要，p。 v：“按线性趋势计算的全球平均陆地和海洋表面温度数据显示，在 0,85-0,65 年期间变暖了 1,06oC（1880oC 至 2012oC）摄氏度”（“全球平均陆地和海洋表面的总和根据线性趋势计算的温度数据显示，在 0.85 年至 0.65 年期间，温度升高了 1.06 [1880 至 2012] °C”）。

[4] 例如，参见“1,5 oC 的可能性比之前认为的要大（但仍然很小）”。 气候观测站, 19/IX/2017; Damian Carrington，“雄心勃勃的 1.5C 巴黎气候目标仍有可能，新的分析显示”。 守护者, 18/IX/2017; “限制 le réchauffement climatique à +1,5 oC est encore possible, si ......”。 快递, 19/IX/2017。

[5] 比照。 L. Marques，“关于《巴黎协定》的科学希望和基本政治事实”。 联营报, 25/IX/2017; 同上，“3oC 来不及了？”， 联营报, 21 年 2017 月 XNUMX 日。

[6] 比照。 Jeff Tollefson，“将全球变暖限制在 1.5 oC 仍有可能”。 自然, 18/IX/2017：“一些研究人员已经在质疑结论”。

[7] 两部作品的五位共同作者是：Richard J. Millar、Piers Forster、Myles Allen、Jan Flugestvedt 和 Joeri Rogelj。

[8] 比照。 克里斯托弗·史密斯 et al., “目前的化石燃料基础设施尚未让我们承诺将升温 1.5 °C”。 自然通讯, 2019 年 XNUMX 月。

[9] 比照。 克里斯·史密斯 et al.，引用。 (2019)：“我们关注当今化石燃料资产带来的持续变暖。 在这里，我们表明，如果碳密集型基础设施在其设计寿命结束时从 2018 年底开始逐步淘汰，全球平均温升峰值保持在 64 °C 以下的可能性为 1.5%。 将减缓措施推迟到 2030 年会大大降低实现 1.5 °C 的可能性，即使化石燃料的淘汰速度加快也是如此。 尽管《巴黎协定》提出的挑战令人生畏，但我们表示 1.5°C 仍有可能，并且可以通过所有部门的雄心勃勃和立即减排来实现。

[10] 比照。 IPCC，第六次评估报告，第二工作组，影响、适应和脆弱性，决策者摘要，2022 年，p. 8：“气候变化影响的范围和幅度大于先前评估中的估计（高信度）”。

[11] 比照。 “干旱加剧了欧洲的能源危机”。 气候信息，15/VIII/2022

[12] 比照。 “今年欧盟的森林大火烧毁了创纪录的 700,000 公顷”。 欧洲新闻, 19/八/2022。

[13] 比照。 “自 3 月以来，西伯利亚野火烧毁了 XNUMX 万公顷森林——国家监督机构”。 “莫斯科时报”

[14] 比照。 Jeff Tollefson，“全球变暖'中断'辩论再次爆发”。 自然, 24 年 2016 月 XNUMX 日。

[15] 比照。 James Hansen 和 Makiko Sato，七月温度更新：浮士德付款到期”。 13/VIII/2021：“我们应该预计 2015-2040 年四分之一世纪的全球变暖速度大约是 0.18-1970 年 2015°C/十年的两倍，除非采取适当的对策。”

<http://www.columbia.edu/~mhs119/Temperature/Emails/July2021.pdf>.

[16] 比照。 Nafeez Ahmed，“美国宇航局前气候主管表示，COP26 承诺将带来灾难性后果”。 拜伦时报, 16 年 2022 月 XNUMX 日。

[17] 比照。 Christiana Figueres、Hans Joachim Schellnhuber、Gail Whiteman、Johan Rockström、Anthony Hobley 和 Stefan Rahmstorf，“三年保护我们的气候”。 自然， 29/2017/XNUMX.

[18] 见的网站 使命2020：“如果我们要到 2050 年实现净零排放，我们必须到 2020 年扭转局面”。https://mission2020.global/about/>.

[19] “延迟和不充分的缓解措施都为永久限制全球平均变暖关闭了大门。 2020 年对于确定全球减排目标至关重要。 如果二氧化碳排放量在该日期之后继续上升，那么最雄心勃勃的减排目标将无法实现。”

[20] 比照。 Pierre Le Hir，“Réchauffement climatique：la bataille des 2C est presque perdue”。 世界, 31 年 2017 月 XNUMX 日。

[21] 比照。 Matt McGrath，“气候变化：12 年拯救地球？ 让它成为 18 个月”。 英国广播公司, 24/VII/2019：“气候数学非常清楚：虽然世界无法在未来几年内痊愈，但到 2020 年它可能会因疏忽而受到致命伤害”。

[22] 比照。 IPCC 主席 Hoesung Lee 的发言，“首先让我提醒您，我们的评估表明，气候稳定意味着温室气体排放量必须从明年开始达到峰值”。https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/12/IPCC-Chair-opening-COP25.pdf>.

[23] 比照。 “全球能源评论：2 年的二氧化碳排放量。全球排放量急剧反弹至历史最高水平”，2021 年 2022 月。

[24] 比照。 Jeff Tollefson，“Covid 遏制了 2020 年的碳排放，但幅度不大”。 自然, 21 年 2021 月 XNUMX 日。

[25] 比照。 Fiona Harvey，“2021 年碳排放量将达到历史第二高”。 守护者, 20/IV/2021。

[26] 比照。 国际能源署，“全球二氧化碳排放量在 2 年反弹至历史最高水平”。 2021/III/8。

<https://www.iea.org/news/global-co2-emissions-rebounded-to-their-highest-level-in-history-in-2021>.

[27] 比照。 MapBiomas，“2022 年 XNUMX 月至 XNUMX 年 XNUMX 月，亚马逊和潘帕引发火灾”。

<https://mapbiomas.org/amazonia-e-pampa-lideram-queimadas-de-janeiro-a-julho-de-2022>.

[28] 比照。 Bill McGuire，“致所有气候科学家的公开信”。 勇敢的新欧洲, 25/VII/2021：“虽然我们的世界一直在手推车中走向地狱，但你们中许多研究和记录它的消亡的人对这个问题无话可说，并且一直深陷阴影之中，当需要的是让你抢风头。 你使用的常见理由总是一样的，喃喃自语的借口需要客观性，你不应该卷入政治，你只是事实的忠实记录者； 一种筒仓心态，使您不必做出艰难的决定或与您舒适区之外的其他人打交道”。

[29] 比照。 “2022 年气候混乱银行报告”，由雨林行动网络、BankTrack、土著环境网络、石油变化国际、Reclaim Finance、Sierra Club 和 Urgewald 制作：

“报告显示，自《巴黎协定》通过以来的六年里，全球 60 家最大的私人银行为化石燃料提供了 4.6 万亿美元的融资，仅 742 年就达到了 2021 亿美元。 2021 年化石燃料融资数量仍高于 2016 年《巴黎协定》签署时的水平。 特别重要的是，报告中提到的 60 家银行仅在去年就向 185.5 家为扩大化石燃料行业做出最大努力的公司注入了 100 亿美元资金。”https://reclaimfinance.org/site/en/2022/03/30/banking-on-climate-chaos-report-2022/>.

[30] 比照。 马修布朗和迈克尔菲利斯，“气候变化？ 通货膨胀减少法案的意外赢家，美国石油和天然气行业”。 今日美国， 18/八/2022。

[31] 请参阅：“今年全球使用的太焦耳能源”。 世界举足轻重

<https://www.theworldcounts.com/challenges/climate-change/energy/global-energy-consumption/story>.

[32] 比照。 JGJ Olivier 和 JAHW Peters，“2 年全球二氧化碳和温室气体排放总量趋势报告”。 PBL 荷兰环境评估署，2020/XII/20：“2020 年，全球温室气体 (GHG) 总排放量（不包括土地利用变化产生的排放量）继续以 2019% (±1.1%) 的速度增长。 (…)“从 1 年到 1.1 年，全球温室气体 (GHG) 排放量平均每年增加 2012%。(…) 2019 年全球温室气体排放量（不包括土地利用变化产生的排放量）比 2019 年高出约 59% 1990 年比 44 年高出 2000%”。

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。 单击此处查找操作方法