通过 博阿文图拉德索萨桑托斯*

自由民主的局限和张力

我们生活在矛盾的时代。 在法国大革命后的很长一段时间里，左翼政治力量最不愿意接受自由民主的局限性。 对于广大受人尊敬的左派人士来说，自由民主是一种旨在维护精英和统治阶级利益的政权。 尽管有包容性的措辞（“我们，人民”，“多数人的政府为多数人的利益”），但事实是，传统的社会排斥机制（社会不平等、种族主义、性别歧视）在民主门面。。

左翼势力在这方面的分歧是巨大的，事实上，造成的伤口至今仍未愈合。 对于一些社会主义者和社会民主党人来说，这些限制是可以逾越的，但对他们来说，有必要进入自由民主游戏并接受逐步更先进的局部变革。 对于其他人，共产主义者和革命社会主义者来说，这样的限制是无法克服的，并且，在两种情况下，要么发明了另一种真正包容的民主模式，要么诉诸革命，并（可能）诉诸武力。

在 1848 年革命之后，分裂似乎已经解决，有利于自由民主。 但这是短暂的。 1871 年的巴黎公社和 1917 年的俄国革命为自由民主和非自由民主（激进的、直接的）或革命之间的选择赋予了新的生命。 1989 世纪是这些选择之间长期紧张的时期，世界不同地区的紧张程度不同。 反殖民解放运动本身也经历了这种分裂。 苏联解体后（1991-XNUMX），人们重新相信分裂已经被自由民主现在不可逆转的胜利再次克服。 那么，悖论是什么？

悖论在于，随着左翼势力越来越相信自由民主的博弈，右翼势力却越来越持保留态度。 他们没有放弃对民主游戏的投资，而是开始对其进行投资以操纵它，以保证他们一直期望从中得到的东西：他们特权的再生产。

操纵非常有创意，但它总是包括将反民主注入民主的脉络：软政变、选举舞弊、为竞选活动提供资金、收买选票、控制霸权媒体工具、外部压力（国际货币基金组织、帝国主义）、资源辱骂法庭和宗教，拒绝接受不利的选举结果。 这些过程在各地都在发生，最近的案例包括世界第一经济体（美国）和欧盟第四经济体（西班牙）。

在后一个国家，据透露，商业部门与右翼政党和特勤局联合起来，通过涉及发明发票的行动来诋毁新兴的左翼政党（当时的 Podemos）尼古拉斯·马杜罗 (Nicolás Maduro) 向“我们能”(Podemos) 领导人虚假支付 270 万美元，并宣传一个电视频道和左翼记者，以便在选举前期间，他们能够更有效地压制以左翼为目标的政客诬告。

鉴于此，怎么办？ 短期内（也就是选前时期），左翼势力要坚定地捍卫民主，但他们也不得不考虑到，这种捍卫的领域和手段会越来越复杂。 至于领域，防御必须包括对新闻的民主监督，选举活动的正常性，对公布选举结果的机构的防御，无论结果如何都得到民众的认可，定期上任。谁赢得选举并和平上任新政府。 至于工具，重要的是要明白制度不足以捍卫民主。 必须始终通过和平和创造性的民众动员在街头捍卫它。

至于中期，任务的要求并不低，但需要不同类型的反思。 以下是一些最重要的问题。 鉴于自由民主最终耗尽的迹象，是否有可能想象其他政权更和平、更民主地共存？ 如果没有可靠的反资本主义、反殖民主义和反父权制的替代方案，是否有可能回答前面的问题？

是否有可能在与右翼势力的联合政府过程中鼓励长期反思，这些右翼势力的民主主张在今天已不可信？ 如果极右势力继续崛起并掌握政府权力，拒绝武装斗争是否是不可逆转的？ 是否有可能想到所有的替代方案，甚至是最偏远或最危险的方案？ 正在绘制新的视野，但不一定会变得更好。 如果左翼势力继续解除战略思维的武装，情况可能会更糟。

*博阿文图拉·德·索萨·桑托斯 是科英布拉大学经济学院的正教授。 作者，除其他书籍外， 认知帝国的终结（真正的).

最初发表于 Boitempo 的博客.

⇒网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。⇐
单击此处查找操作方法.