通过 安东尼奥大卫*
在选举两极分化的背后，正在建立霸权关系； 不知道他们是错误的答案
最近几周发生的事件为该国的政治体制局势指明了方向，尽管其意义并不明显。 这种感觉被视为在即将到来的选举背景下发生的社会和政治两极分化。 这里没有什么新鲜事：在担任共和国总统期间，博尔索纳罗从未离开过竞选活动，这就是为什么自他上任以来两极分化一直存在的原因。
但是，在过去三年中，已经打开了另一个视野，虽然不那么明显，但同样真实。 最近发生的两件事促成了它：广受赞誉的“致巴西人和巴西人捍卫民主法治国家的信”的发布，以及备受争议的亚历山大·德·莫拉斯就任高级选举法院 (TSE) 主席的就职典礼。
第一场活动被视为巴西社会进步部门力量的展示，其中包括主要的新闻媒体，社会左派发挥了主导作用——当时，学术界主席进行了干预中心 XI 是八月的象征。 反过来，第二个是根据对共和国机构实力的响亮肯定进行分析的，并明确强调了司法机构。 从这个角度来看，根据制衡的脚本，这两个事件都体现了社会和机构提供抵抗和制止现任行政部门负责人滥用职权的能力。
在不排除这些解读的原因的情况下，必须将这两个事件置于巴西和全球形势的更广泛背景下，其标志是美国理论家伯纳德哈考特所谓的“紧急状态”的出现（或异常强化），也就是说，紧急状态。一种新的治理方式，政府“尽一切可能使其反叛乱措施合法化，并将其牢固地置于法治范围内——通过与政府律师无休止的磋商、高科技的法律论证和冗长的法律备忘录。 ”
虽然作者可能会质疑这种执政方式在采用“周边”国家的视角时有何新意，但考虑到国家权力复苏的全球趋势及其服从能力，其贡献并没有失去意义对手国家控制其公民的战略和技术方面的创新。
在巴西，“紧急状态”由市、州和联邦三级权力完善的时间比哈考特想象的要长，而警察只是机器上的一个齿轮。 但是，自军民独裁结束以来，尽管博尔索纳罗有独裁野心，但没有人领导齿轮的组装。 Alexandre de Moraes 在大量证据和司法机构政治化的背景下来到联邦最高法院（STF），后者受到从中产阶级获得的合法性的推动，以及 博尔索纳罗的表现标志着什么 法学家 Oscar Vilhena Vieira 称之为“独裁的非法律主义方法”，让莫拉斯有机会将自己展示为能够体现紧急状态的人。 这就是他一直在做的。 他已经吹嘘过这方面的概况和课程。
他作为地方法官的表现，特别是自调查开始以来 假新闻 2019年，远远超过了最高法院法官的角色。 从那时起，调查一直是 STF 在媒体上的旗舰。 毫无疑问，通过有计划的法律-警察-政治表现，以及在媒体（和博尔索纳罗）的宝贵帮助下，莫拉斯成为巴西政治舞台上的重要角色。
STF 部长担任这一职位并不新鲜。 十多年前，吉尔玛·门德斯 (Gilmar Mendes) 试图通过将无地农村工人运动 (MST) 定为犯罪来成为巴西右翼的代言人。 但就任 TSE 总裁的奇观，作为奇观成为政治中心的世界的新体验, 表明莫拉斯在“共和国”的框架内成为了几个演员中的一个以上的演员。 他的战略为他的名字越来越多地被视为权力的替代品铺平了道路。 在一个政治和选举高度个人化的国家，这可不是一件小事。
尽管 Bolsonaro 和 Moraes 是敌人，但不确定 Moraes 不能占据空间，并且在任何一种情况下都可以组织社会权利（和 Bolsonarism 的一部分）。 这不是预言，而是一种可能性，而且越来越具体、越来越真实。 无论是在博尔索纳罗落选的情况下，还是在现任总统赢得选举的情况下，这种可能性都是存在的。 需要改变的是战术。
莫拉斯 (Moraes) 就任 TSE 主席的就职典礼揭示了“致巴西人和巴西人捍卫民主法治国家的信”的发布。 与巴西历史上的其他场合一样，左翼可能积累的事件——在某种程度上确实如此——至少在一定程度上被右翼劫持了。 具有讽刺意味的是，许多加入支持宪章和“民主法治”的人在 2016 年支持或压制了对迪尔玛·罗塞夫的弹劾——通过将米歇尔·特梅尔提升为共和国总统，亚历山大·德Moraes 到司法部，然后到联邦最高法院。 它主要是有症状的。 最相关的是这一事件表明，反博尔索纳罗社会权利的很大一部分是团结和有组织的。
与 2013 年的事件一样，宪章发布的背景也模棱两可。 但在发射的背景下，某些演员的出现和某些演讲的传播为右翼内部的争论定下了基调。 当这封信在 Largo São Francisco 被宣读时， Folha de 圣保罗 它报道说：“争取民主的行动通过强硬的演讲和反对博尔索纳罗的政变将社会团结起来”，并在其社论中写道：“多元化行动表明民主已经成为巴西人的公民皮肤”。 2020 年——因此，在他坚决支持的 2016 年政变发生四年之后——该报改变了其座右铭，从“为巴西服务的报纸”改为“为民主服务的报纸”。
2022 年采用的“统一社会”的民族主义语义听起来像是拙劣的行为。 最后，一些示威者自称是民主的捍卫者，他们想传达给军方的信息是：“待在原地，不要陷入冒险； 如果需要政变，2016 年提供了样板”。 从这个意义上说，这一事件与 1977 年的另一事件之间公开和反复进行的类比是非常恰当的。
简而言之，围绕宪章发布和莫赖斯在东京证交所上任创造的环境是右翼重组运动的迹象。 新的是，一方面要努力解决对民主和民主法治的抽象肯定，另一方面要加强国家对服从和刑事化的实践，今天的权利有一个人处于领导这一进程的特权地位，围绕着自己统一弗洛雷斯坦·费尔南德斯所说的专制国家。
由于所有这些原因，有必要用放大镜来检查亚历山大·德莫拉斯在 STF 之前和作为部长的理论生产和表现。 例如，他投票反对在大流行病期间禁止警察在里约热内卢的贫民窟开展行动，当时据称是“为了保护社会”，他坚持认为该禁令对“整个国家构成威胁”里约热内卢协会”。 在此之际，莫赖斯捍卫国家权力之间的“和谐”、“凝聚力”和“忠诚”，反对他一直称之为“体制游击队”的行为。 暗示性的命名法指定了其他理论家认为只是“制衡”的练习。
警察行动不仅在禁令后继续进行，而且在 2020 年[I]的，随着他们愈演愈烈，导致数十人死亡，这是里约热内卢警方对最高法院的明显侮辱，这可能被那些指挥警察的人视为不忠。 在选举两极分化的背后，正在建立霸权关系。 正如已经说过的，不知道他们是错误的反应。
*安东尼奥大卫 是南加州大学传播与艺术学院的历史学家和教授.
注意
[I]的在 STF 的 11 名部长中，有 9 人投票赞成颁发禁令，2 人投反对票：Luiz Fux 和 Alexandre de Moraes。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法
