通过 罗纳尔多·坦贝里尼·帕格托*
面对政治争端在当前情况下带来的复杂和对抗性风险，左翼面临的挑战
巴西的政治局势汇集了复杂的、对立的可能性和风险，并有望成为近几十年来最重要的政治争端。 2022 年大选可能是自 1964 年以来最具战略意义的一次。面对这一挑战，必须集中精力消除攻击，促进能够赢得选举的动员，以及在街头和体制上建立社会力量在议会和行政部门面对巴西统治阶级的一小部分新法西斯主义的危机和破坏性计划。
为此，我们不能颠倒葛兰西的公式，分析时乐观，行动时悲观。 但越是具有挑战性的情景，就越需要冷静和现实的分析，主动和乐观的行动。
深化危机情景
巴西危机的组合具有经济基础，而且没有逆转的迹象。 顺便说一句，我们不仅没有逆转的迹象，而且其他因素使情况变得更加复杂，重点是所谓的工业 4.0 的影响，危机的国际形势，地缘政治争端，时间越长- 流行病的持久影响仍在进行中，乌克兰战争等。
这个过程并没有逆转，而是在巴西加剧了。 经济的金融化具有巨大的规模，最乐观的部门提出了巴西能够面对其影响的一到二十年的前景。 最悲观的甚至不值得评论。
经济危机的加深是环境危机的火上浇油，但最重要的是社会和政治危机。 这三种危机——环境、社会和政治——交织在一起，导致了一个难以面对的场景：在这种危机的组合中，买单的是最脆弱的部门，一般工人和中小型企业的部门，后代对环境的攻击呈几何级数增长。 在这些危机的框架内，我们还必须考虑上个世纪最大的健康危机，其影响和后果仍在全面展开，大流行病平均每天造成 300 人死亡，其数字是灾难性的，我们接近到 1 万人死亡（如果我们从一开始就考虑到报告不足的真实情况），其他数十万人将面临严重和持久的后果，让成千上万的家庭陷入绝望和沮丧。
深陷危机的政府尚未被击败
在这种情况下，随着 Jair Bolsonaro 的当选，统治阶级推进了一项反民族、反民众和反民主的计划。 自上任以来，政府面临的反对者（它认为是敌人）并非来自反对派的倡议，而是来自更广泛的因素，超出了有争议的政治力量。 政府的主要“反对派”过去是，现在仍然是大流行病，其次是严重的经济和社会危机，故意以不负责任的政策的所有轮廓来处理这些冲突，这有助于加深因果关系。
政府发动的抗疫战争，是一场与现实的较量。 他与大流行病的存在、传染病的传播、其影响、在取得良好效果的国家采取的措施、国家在对抗中的作用以及一切带有精神病态、社会病态和种族灭绝特征的事物作斗争。 那是政府输了的战斗，所有的人都买单了。 它是不受欢迎的主要引擎，也是自该机构以来联邦政府首次不连任的威胁。
第二个“对立”轴是经济危机的恶化，特别是普遍危机对农村和城市的工人、中小企业的影响，以及对最脆弱的失业群体的影响，这一点非常明显，就业不足和脆弱的个体经营者，其中大部分迁移到饥饿和绝对不稳定的状态。 他们继续沮丧。
在这方面，民主界，尤其是进步界的努力非常重要，但不足以挫败这个项目。 意识到这不是无偿的、不合时宜的或有些夸张的批评，而是我们按现状和过去的方式对待事物所必需的。 左翼反对政府的企图和努力是非常脆弱和有限的。 很明显，这种限制部分源于大流行病本身的情况，限制了群众政治行动，占领了街道，但不仅如此。 自 2018 年大选以来，政府掌握了政治主动权，从那时起，由于错误和总体倡议，政府确定了国家议程，使反对派处于被动地位，而具体反应仅限于调用社交媒体。 在大流行放缓的窗口期或政府执政的第一年召开的行动显示了力量的平衡关联，前景有所改善，但无法击败该项目。
就更强烈的反应而言，一个例外是 Covid 上的 CPI，它集中了政治并强加给政府政治上的失败，最重要的是意识形态上的失败。
值得注意的是团结一致的努力，超越传统议程和政治旗帜的具体举措，以解决人民的核心问题：饥饿和粮食不稳定，应对大流行的条件，在一个重要的浪潮中被考虑对接触到的人以及提拔他们的人来说，这些东西都具有如此大的影响力。 这些行动打破了僵化，左派以社交网络为中心，并启动了一项世界左派传统中最好的行动。 团结行动作为 手法 那个传统。
极化挑战
从历史上看，危机框架是最激进提议的适当背景或环境，更多地位于两极和极端的意义上。 正是在这些情况下，出现了极右翼——例如法西斯主义和新法西斯主义——以及进步和革命部门。 在这种情况下，传统的中间派退出（自称或实际上是“协调主义”公式的代表）暂时不可行，因为在某些情况下，两极分化的集团——右翼和左翼——可以转向中间派的组成为了防止失败。到相反的极点。
简单地说，极化是左右较亮位置的电压。 它发生在特殊情况下——通常是在像我们这样的严重危机中，随着它们的恶化，加剧两极分化。
出于这个原因，考虑到两极分化是一种更多地由危机定义的情况，它允许具有截然不同（实际上是对立的）社会项目的部门展示自己并找到政治回声，这是一种更大程度政治化的情景的社会，这要求竞争力量具有制造争议的卓越能力。 在此背景下，意识形态斗争值得高度重视，这是近几十年来巴西左派非常忽视的战略性斗争。 可以说，这是危机加深背景下政治斗争的核心环境之一。
意识形态斗争的核心挑战始终是帮助形成对危机（原因和后果）、冲突主体及其利益的共同解读：我们与谁作战（或谁是人民的敌人），与我们与谁作战（盟友）； 这场战斗的场景等等。
这是一个最大的挑战，主要有两个原因。
首先是反对人民的力量传统上使用大规模操纵，探索对常识敏感的主题，长期存在的问题（例如暴力），以建立隐藏责任人的阅读，叙述和解释，因果关系以及如何克服. 第二个是对我们巴西情况的一个非常特殊的补充：一个非常非政治化的社会，我们可以通过对政治不感兴趣的程度、政治辩论的有限扩展和概括、辩论和政治分歧的习惯和兴趣来识别，处理差异并讨论解决方案。 相反，我们有这样一种情况，其中许多人宣称自己对政治不感兴趣，一种没有改变希望的愿景，并将这种情况评估为一场“斗争”，被理解为基于利益、个性或一个群体对另一个群体的争端。 我们绝不能忽视这是主流媒体寡头垄断和完全忽视左派在这一（意识形态）斗争领域的行动的结果。
不断恶化的危机、政治两极分化和普遍去政治化的结合是一幅复杂的图景，为巴西的十字路口增添了紧张的因素。 这种结合意味着巨大而紧迫的挑战。 一是要明白，意识形态斗争不仅仅是一项任务，而且是最具战略性和决定性的斗争领域之一。 但是，正如已经提到的那样，左派的情况总体上变得越来越糟，其行动旨在通过散布的网站，博客，页面来争论数百万人， 播客，但面对这一挑战，影响力微乎其微。 而且这种情况在短期和中期没有任何逆转的迹象，因此需要采取共同和大规模的举措来一致地处理这个问题。 主题令人沮丧。
Bolsonarism 作为一种不屈服的力量，它结合了内部和反对秩序的行动
巴西右翼已将其活动从民主框架内的政党和倡议转变为新法西斯政治力量。 我们在处理这个问题的时候，不能传达这样的意思，就是巴西统治阶级的相关部分，相当一部分GDP，走的是这条路，走的是博尔索纳主义的“捷径”。 在危机的这一点上，该团队的一部分人感到抱歉，但另一部分人却没有，这是 通过它自己 揭示了巴西统治阶级的历史特征，不后悔也不修正。 他是一名奴隶主，在国际上处于奴役状态，并以其他方式继续这样做。 重要的是要注意，根据我们的历史，我们无权对此感到惊讶。 这是一张非常连贯的照片和一部长胶卷。
仍然押注 Jair Bolsonaro 占 GDP 的一小部分和没有民主关注、对饥饿和灰心的人的同情或对社会法西斯化的恐惧的中间部门，但相反，坚持这一点并正在推动这个项目。 即使不感到惊讶，我们也应该注意到，这种支持新法西斯计划的政治立场揭示了这部分统治阶级在政治、意识形态和人性方面的堕落程度。 它是了解人民的敌人是谁、他们的行为方式以及他们的立场的具体基础。 总的来说，在这些危机时刻，这些问题变得更加明显、清晰。
我们必须特别注意处理“博尔索纳主义”这一复杂的政治现象。 其中存在极端自由主义的部门——总是与政治威权主义勾结； 旧法西斯主义； 极度反共的部门，向新法西斯主义过渡，习俗和道德方面的保守部门等。 他们具有极强的独裁动力，他们是领导者的追随者，不接受辩论和质疑。 不是他们之间。 这是一个不将基地政治化的领域，它的影响表达了威权主义的愿景，没有任何羞耻感，在这个领域中，目的总是授权（而不是证明）手段，对任何形式的辩论和分歧都深恶痛绝。 他们是传教士——在最坏的意义上——而不是煽动者。 他们更习惯以追随领导者的姿态，对那些本应动摇或怀疑的人进行攻击和排斥。 他们说，不讨论政治和宗教。
这个复杂的群体什么都有，但这个势力的中心是法西斯。 那些讨厌左派并以暴力为手段的人的旧称。 法西斯讨厌很多东西，但法西斯主义的核心是古老的反共主义。
这股力量在秩序、宪法和合法性的边缘发挥作用，同时它又从外部施加压力并反对这种秩序。 同时，它假定存在一种从内部撕裂边缘的动态，以及来自“外部”的反体制张力，有时更多来自内部，有时更反体制。 即使政府得到议会部门的支持，这些部门绝对是系统的一部分，并融入其中。 它是一种内行与逆行相结合的方法； 在总统职位上攻击民意调查； 召集与大使的正式会议，宣传反体制特征； 预计如果他输了，那将是为了盗窃和为新时期准备部队（其中一部分由狂热分子组成）。 它是一种始终在攻击和指导国家政治生活的动力。 而且它有一小部分激进分子的社会力量，即使在经历了如此多的错误和犯罪来维持政变阴谋和如此严重的错误之后。 比方说，一种有弹性的好战精神。
这支部队最近几天宣布政变，因为 1964 年的政变领导人没有。 我们知道这可以是一种方法、一种虚张声势和一种来自内心的紧张。 但我们无权轻视可能发起新政变的巴西极端保守势力。
在这种情况下，值得强调的是国际形势的一个因素，它在情景中发挥了重要作用。 美国在拉丁美洲和加勒比地区的地位左右紧张。 五角大楼的鹰派并没有被动接受来自民主和进步阵营的政府的出现。 这幅图景无疑增加了美国在该地区的历史作用，巴西是最重要的国家，并且将能够——再次——扮演美国在南美洲和拉丁美洲的战略盟友和首选盟友的角色。 这是一个非常重要的因素，它不包含任何幻想的假设，而是美帝国主义在该地区的手段和利益的司空见惯和绝对明显的实践。
随着中国的崛起和该地区进步政府的崛起，这在多极格局中仍然很微妙。 这两个变化——不结盟政府和多极化——将使这场政变和各种行动机器值得我们特别关注。 没有危言耸听，但也没有忽视这种情况。
十字路口对左派的一些挑战
自2014年大选结束以来，我们经历了长期的保守攻势，政治、意识形态、社会攻势以及相关的国际支持和支持，尤其是来自美国的支持。 在过去的几年里，我们经历了不同的时刻，其中一些时刻值得记住。
面对 2016 年政变的第一阶段，自 2014 年选举结果公布以来，左派一直在辩论，直到弹劾前夕，这是否是一场政变攻势，一部分人争辩说我们正面临改变力量的相互关系导致破裂，政变，对面对这种进攻的能力产生深远的影响； 接下来是对卢拉的整个迫害，直到他被捕前夕，仍有许多左派人士不相信如此大胆地逮捕巴西左翼最伟大的领导人； 和博尔索纳罗的当选，从否认这个主题提升的可能性转变为在民意调查胜利后完全绝望。
值得我们注意的代价高昂的错误。 也就是说：我们之所以没有达到这种情况，是因为我们的分析和行动都是正确的，但总的来说恰恰相反。 我们在分析中犯了很多错误，这对行动和反应产生了重要影响。
这幅画因场景的三个不可预测的动态而发生了质的变化：首先，它源于一个不寻常的事实，一个年轻人（被称为 Araraquara 的黑客）的单独行动，导致了“vaza-jato”行动，并极大地帮助了展示对卢拉的偏袒和政治迫害，允许反攻直到卢拉获得自由和恢复他的政治权利，重点是在库里蒂巴进行了近 600 天的非常重要的行动——维吉利亚）； 第二，大流行病，在不忽视其全部影响的情况下，值得强调，因为它对政府的正面打击有多大； 三是政府矛盾恶化，自上任之日起危机频发，失去盟友，分裂敌营，2018年赢得大选的集团问题不断外溢。
这一切都不是由民主阵营或左派的政治行动决定的。 而在这个过程中，我们从大选到 2019 年年中留下了“冬天般”的悲观情绪，随着政府危机走向更加乐观的局面，并达到了今天某种“春天”乐观情绪的现状。 实质性的转变。 希望显然是生命的燃料！
但是批判性地评估这个过程有什么意义呢？
不可否认的是，我们有充分的理由保持乐观，同时也没有忽视当前和未来的巨大挑战。 我们只介绍其中的一些，以促进关于这一广泛主题的辩论。 我们的选择是提出一些最重要的问题，以走出这个十字路口，克服我们的严重问题。
最直接和最核心的是选举卢拉以及一群参议员和联邦代表的斗争，其次是选举州长以及州和地区代表的努力。 并且这一过程积累了力量和政治能力，以在面对政变和右翼压力时维持政府，同时这种力量能够从左翼、街头和作为施加合法压力以支持和紧张的方式。 不可否认的是，通过委员会和政治团结、选举胜利和保证任期，通过民众竞选来实现这一目标。
与此相结合，将有必要面对新法西斯主义，这是一种经常进行政治主动和群众行动的力量，即使在危机中也表明它没有失去主动和占领街头的能力（让我们记住 7 月 2021 日, 31). 而且，在选举过程中，已经要求举行两次大型群众活动——7 月 2019 日在一些首都和 XNUMX 月 XNUMX 日。 这个话题值得进一步考虑。 XNUMX年是保守进攻、进步力量全面反抗的一年； 大流行时期过去是，现在仍然是任何大规模行动的非典型时期。 因此，力相关性的测量绝对是不精确和分散的。 我们没有行动和倡议来评估政治框架和我们的实力。 我们保留有关音乐会等广泛文化活动的调查数据和信息。 但这是一场不同的选举，左翼在一场仍然相当温和的竞选活动中行动，而右翼则在一场主动和大胆的竞选活动中行动。 动态似乎已经逆转。
关于日常的政变威胁，没有喂养幻觉，但有必要谈论它。 也许这是最普遍关注的话题，并且主导了政治辩论。 我们不能将其视为不合适的、可怕的位置，就像我们不能助长恐惧和恐惧一样。 既不是这个也不是那个。 威胁有点真实，仍然很小，而且更虚张声势。 但据说四风并有规律。 将其视为虚张声势和紧张的方法可能是错误的。 我们知道贬低阶级和项目敌人的代价。 这起的作用是毋庸置疑的：社会的一部分人感到震惊、恐惧，这起到了抑制左翼边缘分子占领街道和开展广泛的群众政治运动的作用。
但不仅如此。 他是坚持改教并开始接受（甚至抱怨）政变的激进主义的创造者。 这是一项正在进行的工作，我们知道这是一项已经触及下层阶级不同阶层的提案。 巴西政变的可悲想法并没有留在历史上，一个重要的部分认为这是值得思考的事情； 另一个支持。
这两个挑战的结合——克服和挫败政变威胁和企图——重申了恢复政治主动性、规模和与这些中心目标一致的中心地位。 如果没有倡议建立捍卫民主的国家阵线，将广泛的部门聚集在一起，并通过群众行动、巨大的行动和力量展示，大多数人不会接受挫折并会维护巴西的民主，我们可能会举行一场悬而未决的选举，试图赢得“停滞不前”，相信我们面对的是被认为是正常的力量，将具有这种立场的运动转变为网络行动、桌布、推特图片，并且社会上的广大群众都在担心和紧张地注视着一切。 如果不在街头、政治倡议和进行这一进程的总体热情中克服这种情况，我们将在每一次调查、每一次敌人行动、每一次行动、每一次威胁、每一次行动中度过艰难的几个月。 向我们转移了被动角色并陷入了防御位置。
我们有理由感到乐观。 我们与领导层中的进步部门形成了广泛的阵线，并拥有致力于民主的一致力量。 政府甚至在其反对派中拥有像 Globo 这样的力量，这对左派没有帮助，但前提是它不把自己放在通常的位置上——因为它支持的反对博尔索纳罗的中心地位——已经是某种东西了考虑。 而从家里看到这一切的社会，被病毒、失业威胁、生活条件恶化、对政府的批评（尤其是妇女和青年）吓坏了，呼吁占领街头的潜力巨大。 并将这些威胁变成狂热分子和麻木的convescote。
我们需要政治行动的所有乐观情绪，并以此重新获得主动权，并在投票站和街头击败新法西斯主义。
*罗纳尔多·坦贝里尼·帕戈托, 律师，是巴西人民运动的积极分子.
