作者:索兰热·雷斯*
世界主要报纸社论对美国大选和民主党初选表态
XNUMX 月下旬,纽约时报 (NYT) 发表了他对民主党初选的支持。 Elizabeth Warren 和 Amy Klobuchar 被选为最佳候选人。 不仅要在大选中让唐纳德·特朗普下台,还要解决让共和党上台的问题。
这种认可在某些方面令人惊讶。 尽管自 1851 年创刊以来一直支持候选人,但该报从未同时选出两名候选人。 网友们不服歧义,称该报“在墙头上”。 其他人强调背书无关紧要,这对群众的影响微乎其微。 有人指责该报存在性别歧视,因为自 2008 年以来,该报在初选中只支持女性。 最后,伯尼桑德斯的支持者 – 沃伦的主要竞争对手 – 声称纽约时报是试图驱逐唯一真正的左翼候选人的系统的一部分。
另一方面,令温和派感到惊讶的是,报纸没有提到民主党机器的候选人乔·拜登,他可能是巴拉克·奥巴马的最爱。 另一个令人惊讶的是,捍卫进步提案是恢复稳定和民主的一种方式。 尽管不是保守派,但该报提倡自由经济政策已经不是什么秘密了。
对于编辑来说,美国面临着三种截然不同的观点。 第一个是总统和连任候选人唐纳德·特朗普。 “白人本土主义”、“国外单边主义”、“赤裸裸的腐败”、“文化战争”、意识形态化的司法和等级社会的崇敬,都是现任总统公开宣扬的方面。 该报在 2016 年做出了反特朗普的背书,并没有隐瞒它认为他对民主构成威胁。
另外两个愿景将争夺选民的心和思想以及民主党的未来。 第一种观点认为特朗普只是昙花一现,之后政治就会恢复正常。 另一个持怀疑态度的人会认为,这位异端总统是需要改变的腐烂的政治和经济制度的结果。 令许多人惊讶的是,该报采用了第二种观点。
社论说,民主党必须在后两种观点中选择一种来说服民众并恢复共和国。 如果有时间接受新想法,那就是现在。 《纽约时报》警告说,这不是要考虑“意识形态僵化”,例如,通过将卫生系统国有化或通过将边界非刑事化。 然而,敦促选民做出渐进的选择。 比他们对伯尼桑德斯的看法要少; 比中间派拜登和皮特·布蒂吉德更重要。
该报称,马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 将发表演讲以触动群众,包括特朗普在该国农村地区的选民。 通过攻击只偏爱富人的腐败经济体系,沃伦可以赢得两个政治派别的心怀不满的人。 也许编辑委员会过于乐观了,因为这位候选人在民主党本身的民意调查中遭遇了下滑和不稳定。
对建筑、清洁能源和社会福利的投资,以及争取工人与大公司的议价能力,是它的一些旗帜。 然而,在外交政策方面,沃伦则大同小异。 它主张恢复联盟、加强北约并在缺乏民主的地方带来民主。 通过战争,如果没有外交选择的话。 在经济和习俗方面进步,在国际政治方面干涉。
尽管姓氏很难 – 这可能是一个缺点,因为选民必须在选票上正确拼写候选人的名字 – 艾米·克洛布查 (Amy Klobuchar) 是温和派选区沃伦 (Warren) 的可口化身。 从理论上讲,她甚至可能赢得温和派共和党人的选票,少数共和党人对特朗普所代表的道德反弹感到愤怒。 从那里到实践,不可估量的东西占了上风。
它的平台有一些与沃伦平台相同的主题,尽管在强度和执行方式方面有所不同。 社会福利、应对气候变化、鼓励基础设施建设、国外干预主义,所有这些都提上了议程。 没有进入的是反对大公司和华尔街肆无忌惮的利润的运动。 至少,不像他的同教徒那样公开。
表明它能够推进进步议程是把论点拉得太远了。 克洛布查尔的提名与其说是对明尼苏达州参议员的认可,不如说是对沃伦的警告,即该报准备在“意识形态僵化”的情况下打出温和的牌。
这对拜登和桑德斯来说也是一个冷水澡,无论是因为他们的年龄还是他们各自的争议。 桑德斯被指责大男子主义,缺乏与黑人社区的接触。 拜登与特朗普的弹劾程序直接相关,据报道,总统要求乌克兰政府提供帮助,以恢复对乌克兰可能涉及拜登之子的腐败调查,当时拜登还是副总统。
然而,克洛布查尔在谈判技巧上比沃伦更有优势。 该报强调了其与国会同行的两党合作历史,尽管它也强调了对其助手的道德骚扰案例。 在这方面,它似乎不是一个有前途的选择。
支持预候选人当然很重要。 互联网用户鄙视大型报纸的影响力是错误的。 在社交网络上的八卦和车辆本身的夸张中,社论中的一句话值得强调。 “在 2020 年伊始,一些最引人注目的想法不是来自民主党的中间派,而是来自民主党的左翼。” 如果说 2019 年是世界政治中难以理解的一年,那么今年有望在分析师的头脑中打个结。 我们活着看到纽约时报呼吁左翼退出,即使它是适应美国社会局限的左翼。
*索朗热雷斯 拥有 Unicamp 的政治学博士学位,并且是圣地亚哥丹塔斯国际关系研究生项目的合作教授。
文章最初发表于网站 美国政治观察站 (OPEU).