通过 让·皮埃尔·沙文*
道德准则中发现的相同诡辩在企业“道德”中反响
最困难的事情之一是让公民承认他们的偏见。 偏见？ 我多说：预防。 换句话说，哪些因素可以解释很大一部分选民，包括那些自称为“进步派”的人，拒绝与工人党有关联的候选人？ 其中第一个将具有社会经济特征。 有些人不承认，这样做是因为他们认为自己是高雅的，至高无上的，不同于“乌合之众”。 想知道如何识别这些标本之一吗？ 看看他对比他们高一级的人表现得多么奴性； 他对待那些他认为不如自己的人是多么粗鲁和严厉。
很明显要记住，我们的部分行为植根于我们的成长方式（并且，推而广之，在俱乐部、协会和其他由祖母、叔叔、阿姨、爸爸和妈妈或朋友推荐的环境中） . 除了父权制、为家庭道歉和偶尔的道德三合一之外，不可否认的是，许多人以这种或那种方式行事，却不了解这些和其他反感是在何处、为何以及如何产生的。 我们中有多少人在青春期过着双重生活，无法与父母谈论“禁忌”话题？
如果今天的孩子带着竞选徽章和贴纸，或者关于革命、工会主义、巴西军事投降、恐惧症甚至关于现代民主的视频回家，他们就有祸了。 只是“好公民”几乎容忍了他的后代（“年龄问题”）的所有过激行为； 但他们不应敢于谈论公共政策、包容性议程、创造机会、消除偏见、裁军、社会援助或收入分配。
除了基于对社会区别的狂热、在家庭的温暖中滋生并在或多或少受限的圈子中加强的欺骗之外，拒绝投票给 PT 成员通常与坦率的社团主义有关。 每个地区、每个部门、每个个体经营者、法人实体、自由派专业人士通常会找到“理由”将对方（即那些超越自己类别的小利益思考的人）转变为共产主义野兽，妖魔化，头脑简单和混乱.
在道德准则中发现的同样的诡辩在企业“道德”中回荡。 谁不记得整个圣保罗的医生大惊小怪，当时 PT 将 Mais Médicos 计划带到了难以接触到有需要的人群的城市，在那里没有“医生”愿意工作？ 谁没有被牙医问过——愤怒地发现她的客户，和平，有秩序，按时付款，投票反对极端自由主义，道德虚伪和放弃爱国主义？ 谁从未被应用程序驱动程序击中过，暗示投票给“极左”候选人将是激进主义的标志？
激进主义，请注意！ 激进主义……在卢拉和迪尔玛任期内，银行被拯救了多少次（它们获利了多少？）？ 在贵国政府执政期间，为宏观和微观创业创造了多少激励措施？ 高等教育和就业市场有多少职位空缺？ 同样的“激进主义”还允许示威者在 2013 年自命不凡的“六月天”期间自由和不受限制地占领政府大楼，很快被极右翼（后者由美国商人和生活在在奥兰多）。 总统的姿态如此“激进”，以至于在滨海大道上的行为发生后的第二天，迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 就公开捍卫人民示威的权利……。
然而，自 2013 年以来，偏见、预防和拒绝在另一个层面上产生了更大的反响：半个人领域。 这将是一个统计和反映根据父母“推荐”投票的选民比例的情况； 或根据您的宗教领袖的“教导”； 要不，就按照老大的“吩咐”。
这说明什么？ (1) 自“上校”时代以来，所谓的吊带投票一直存在，在第一共和国时期就停留在该领土的非生产性大庄园中。 (2) 所谓的思想自主权（所谓的有意识的投票）有时是一种幻想：只有一个人不了解和/或鄙视多种形式的知识和知识，相信自己可以独立思考并自行选举某人. 如果我有更大的胆量，我会重复 Humberto Gessinger 的那句自相矛盾的话：“听我说：不要听任何人的”。
让我们同意：正是由于这些和其他不可原谅的因素，我们需要给这种事态一个更准确的名称。 这不仅仅是一个反对党派传说的先入为主的想法问题——这是非常严重的——而是一个针对人民的预防和拒绝社会政策中所包含的内容的混合体。 反 PT 成员以这种方式定义自己会不那么不诚实，特别是当他们坚持弃权、取消投票或更新对主要驱逐舰的信任时（尽管目睹了四年的新法西斯暴政，连同最邪恶和危险的社会阶层）。
现在，如果指控反对劳工党是因为抗议腐败，那将是逃税者的无礼之举； 以机会为荣，嘲笑弱势群体； 模拟无法看到裂缝，或用现金购买 57 处房产； 谁仍然捍卫 lavajatista 行动， 美国制造 （由当时的法官策划，他打算成为他帮助选出的候选人的部长）等等，等等，等等。 在民主法治的指导下，捍卫一个主权和不平等程度较低的国家的有效项目，应该远远高于个人厌恶、无意义的传统或阶级俗气。
请在 30 日为自己和他人做出改变。
*让·皮埃尔·沙文 他是 USP 传播与艺术学院的教授。 作者，除其他书籍外， 一千个反乌托邦（出版商手套).
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法
