马克思主义政治经济学词典

汉斯·霍夫曼 (Hans Hofmann) (1880-1966),沼泽系列 IV - 旭日,布面油画 48 x 60 英寸。 (121,9 x 152,4 cm),作于 1957 年。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 本芬 & 阿尔弗雷多·萨阿德·菲尔霍*

主办单位介绍新书.

巴西版序言

至少自 1920 年代以来,马克思主义在巴西发挥了重要作用和影响。马克思主义理论通过劳工运动进入该国,特别是在圣保罗和里约热内卢城市的移民中,这些城市随后迅速工业化。 渐渐地,尽管不平衡,马克思主义获得了力量,并通过工人阶级的行动,开始影响政治运动和连续几代极具天赋和独创性的思想家。

热图利奥·巴尔加斯(Getúlio Vargas)领导的专制政权(他在 1930 年至 1945 年之间经历了一些波折)和军民专政(1964-1985 年)强烈镇压工人阶级、左派及其知识分子; 就马克思主义者而言,他们毫不犹豫地毫不留情地以敏锐的洞察力揭露了这些政权的矛盾和局限性。 由于这些特殊情况和强大的压制,巴西的马克思主义理论在很大程度上相对于世界其他地区自主发展,然而,这并不妨碍它产生具有全球意义的知识。

本书旨在为扩大巴西和世界其他地区的马克思主义研究之间的交流渠道做出贡献。 它为巴西读者带来了一系列关于马克思主义经济学领域内部和边缘的最佳研究的综合和全景。 从价值理论的基本主题到围绕帝国主义、女权主义、移民、收入等的复杂争论,本书旨在浓缩当代马克思主义理论的最新水平,以尽可能简单的形式呈现。 它的目标是让学者、学生、活动家和那些对这一知识领域的最新进展感兴趣的人容易获得马克思主义经济学前沿的研究。 通过这种方式,它也旨在帮助解决巴西和其他地方的主要问题。 我们希望阅读是愉快和有益的。

全球资本主义现在正进入一两代人的第三次重大危机。 这些危机变得越来越严重和普遍; 1970 世纪 2007 年代初和随后的滞胀摧毁了凯恩斯主义的声誉,为新自由主义的兴起以及生产和国家的深刻重组打开了空间。 始于 XNUMX 年的大金融危机削弱了新自由主义本身的士气,同时证明了金融化的资本主义在人性方面是不稳定且完全反常的; 它还引发了一场仍在发展的资本主义民主政治危机。

2020 年因冠状病毒大流行而开始的经济危机使世界大部分地区的经济再生产陷入瘫痪,尤其是在最先进和激进的新自由主义西方经济体中。 这场危机及其影响——因地点、经济部门、社会阶层和其他特征而异——表明了公共政策、民主和社会融合对人类生存本身的重要性。

作为一个依赖经济体,巴西一直很容易受到来自国外的经济波动的影响。 上一代强加给广大发展中国家,尤其是巴西的冲击和逆境,使数以千万计的人因贫困、失业和屈辱而生活畸形和萎缩。

马克思主义并不声称是唯一能够解释世界的理论,更不用说巴西发生的经济和政治发展等。 然而,他打算对资本主义提出最一致、最全面、最具历史意义、最激进和最自觉的批判,无论是一般的还是具体的,都在其当前阶段或结构:(金融化的)新自由主义。 马克思主义还寻求支持以推翻资本主义和建设激进民主社会为目标的政治活动,马克思称之为共产主义社会。

目前,我们离那个还有很长的路要走。 但是,一场重大的系统性危机已经通过全球变暖显现出来。 气候变化将影响深远,产生巨大影响,并且不可避免地具有变革性,无论好坏。 冠状病毒引发的危机是资本主义有史以来最严重的危机。 正常的资本主义关系在某种程度上已被暂停(但不排除),而回应,特别是以广泛的国家干预的形式,在某种程度上表明,作为对危及人类生命的命令的回应,可以积极实现什么.

另一方面,人类从未面临过比与气候变化相关的灾难更大的挑战——气候变化是资本主义积累的副产品。 然而,与冠状病毒引发的紧迫感相比,全球变暖的悲剧却如慢火烹调般缓缓展开,人类迄今做出的反应被证明是不充分和迟到的。 通过阐明它们的原因和影响,马克思主义帮助我们更好地理解这些挑战。 不仅如此,它还可以帮助我们设想这些问题的可能解决方案并概述实现这些问题的方法。 如果本书能够为这些问题和其他问题的急需辩论做出贡献,那么它就达到了它的目的。

介绍

马克思主义政治经济学在其相关性和(对)实质内容的(看法)方面以节奏和演变为标志。 例如,毫无疑问,2007 年底爆发的全球危机引起了人们对马克思主义及其明确相关性的关注,但这必然不同于 1917 年之前、两次世界大战期间、1956 年之后或之后的马克思主义。 1968 年。 有影响力的社会理论既受其自身历史和社会背景的影响,也受其影响。 但是,与正统方法不同,马克思主义提供了一种理论和概念工具,可用于回顾其自身的演变及其歇斯底里的经历,并可支持新一代进步运动和思想的出现。

然而,也有一些方面使马克思主义政治经济学的动态和内容具有独特性、独特影响力和独特影响力。 首先,考虑到它与工人阶级的社会和政治观点、资本主义的革命废除和向共产主义过渡的原则联系(这些方面在马克思主义传统中以及随着时间的推移以不同方式被概念化),马克思主义的命运不可避免地与世界各地进步力量的力量、平衡和构成密切相关。

在过去的 40 年里,由于几个众所周知的原因,这些条件一直不利:在美国霸权下,新自由主义和金融化的出现(无论对这些概念的解释如何),全球生产重组,政治经济的倒退转型,东欧社会主义的崩溃和中国的快速转型,民族解放运动发展的历史中断和局限性,左翼政党的分裂和衰落,以及工会(工业)的成员和影响力的减少。 因此,尽管拉丁美洲和其他地方的激进主义复兴,但在“新自由主义时代”期间,马克思主义明显缺乏重要动力。

其次,与上述因素密切相关的是,马克思主义政治经济学越来越局限在学术和研究生活中,正统经济学家因其所谓的经济理论弱点而遭到非经济学家的拒绝,而非经济学家则因其所谓的经济主义和还原论。 与此同时,学科间边界的不断巩固已经使马克思主义政治经济学支离破碎,并使其更容易受到“主流”学科——尤其是经济学方面——对任何异端、马克思主义的日益不容忍的影响。或其他。

即使在异端内部,对马克思主义政治经济学的批评也普遍基于对马克思主义实质内容的肤浅、偏见甚至无知的理解。 简而言之,马克思主义及其政治经济学经常被那些批评者在利用时粗心大意地改造,从而使它们与原来的意图和内容相去甚远。

然而,那些被最忠实地解释和保存的马克思主义要素,通常将其置于更加边缘化的位置,也经受住了艰难时期和知识分子偏见的考验。 例如,由于它对生产方式、阶级和历史的强调,以及对权力、冲突和系统性问题的关注(但不完全强调),马克思主义是真正的跨学科,马克思本人做出了最丰富的贡献在社会科学内部(和外部)的一系列令人印象深刻的领域。

这些贡献,除了提供了新的研究总是可以借鉴的富有成果的工作体系外,还为重新发现和更新马克思和马克思主义对经典的解释,以及它们在不断变化的环境中的应用或拒绝提供了机会。 这使得马克思主义政治经济学能够在各种学科和主题中以及跨学科和主题保持启发性、批判性和建设性的存在,并在更广泛的领域保持其吸引力。 从经济学到意识形态,从地方问题的最小细节到当代世界的命运,都是如此。

第三,随着不同地方、学科和主题的不平等相关性,最近马克思主义在西方有一种基于 1960 年代激进一代影响的世代节奏。由于上文分析的经济、社会、政治和知识发展,已大大减少。

这种讨论有助于理解这项工作中所代表的贡献的范围和内容。 当从各种条目组成这本书时,我们可以要求更多,这个集合最引人注目的方面是与主题和实质性贡献相关的处理的广度和深度。 他们表达了编辑的观点、他们所处的知识背景、作者的知识优先级以及受邀参与者是否愿意做出贡献(并履行他们的承诺)之间的平衡。

无论是在建议条目还是在审查我们收到的条目时,指导原则都是对马克思主义的非常深刻和坚定的理解:这是一本马克思主义者写的书。 他详细分析了马克思主义政治经济学的轨迹、胜利、错误和预测; 它表达了利用马克思自己的方法、理论和概念来解决广泛的问题和观点的集体承诺; 这也展示了马克思主义政治经济学的宗旨和生命力。

在这些范围内,条目之间没有单一的马克思主义“界线”,它们不可避免地分为三类。 第一个是关于方法和基本概念的老问题,涉及马克思自己的贡献和由此产生的争论和争论。 第二个是那些相对具体的主题,马克思或他的直接追随者无法系统地处理这些主题,因为时间的流逝带来了新的发展和物质、历史和知识的挑战。 第三部分处理介于这两个极端之间的主题,包括马克思留下许多印象但在他的著作中没有展开的问题,尽管他的主题和思想的范围总是令人惊叹。

这种结构无疑源于马克思主义经济学的核心方面:价值论。 可以预见的是,它在许多条目中都会被处理。 其中一些专注于揭露马克思和马克思主义者的基本分析范畴,不可避免地伴随着对这些范畴本身的争议的进一步讨论,以及它们与当代资本主义的持续相关性或有效性的争论,两者有很大不同。 其他条目则强调相反的观点:它们将当代资本主义的条件作为质疑价值理论重要性的持久性的一种方式。

价值理论的中心地位表明它被赋予了丰富的内容,尽管这要求它不能被理解为一种简单的价格理论,该理论基于对商品中包含的劳动量的技术定义。 相反,通过将价值视为生产者之间的社会关系,通过市场表达为事物之间的物理关系,价值理论描述了市场形式产生、发展和演变的结构、行为和过程,再生产,并试图定位它们在他们特定的历史和社会背景下。 当然,在很大程度上,对资本主义内部市场形式的关注提供了根据经济范畴对生产方式进行一般分析的可能性。 这种抽象分析也扩展到经济学和社会再生产的各个方面。

马克思主义政治经济学的一个核心方面总是对各种条目中直接涉及的方法和方法论提出问题,这是价值理论与经济和社会的联系,以及转型的动力。 这些问题被强加在马克思主义内部,存在于它与其他思想流派的争论中,也存在于它与其他思想流派的区别中。 马克思主义采用整体或系统的方法,当然将自己置于新古典经济学的轨道之外。 发生这种情况不仅是因为后者具有方法论的个人主义特征,而且因为它将经济构成了一个拜物教化的范畴,独立于其历史和社会背景。 这最后一个方面也是马克思主义政治经济学与许多其他非正统经济理论的区别。

换句话说,马克思主义政治经济学源于其对资本(和资本主义)作为中心的范畴的分析。 它不是从作为理想和普遍范畴的经济学或抽象经济学开始的(例如,与新古典经济学中的稀缺性或技术、禀赋和偏好等“基本要素”相关联)。 但是,将资本主义生产方式的历史和社会特殊性置于背景中——如果这就是价值关系盛行的方式的话——将马克思主义政治经济学推向了更广阔的周期化领域 室内 资本主义和资本主义与其他生产方式之间的关系。

关于资本主义的分期,我们必须结合对世界经济的性质及其定义(变化)特征的贡献。 关于进出资本主义的过渡,出现了这样的问题:生产方式由什么组成,有多少种生产方式,它们之间过渡的原因和性质是什么,以及它们如何相互合作存在。

在这些条目中,我们发现了相当大的立场变化,由于他们处理的大量材料,在方法、应用和历史过程本身方面的差异,以及相应的不同(重新)解释和改进工作马克思和历史记录。

在这方面以及其他方面,马克思主义政治经济学可以在两个方向上提供很多东西。 一个是对所有版本的经济科学的批判,回顾经济学本身 巨著 马克思的, 首都, 有字幕 政治经济学批判,他自己在 剩余价值理论 以及其他地方,古典经济学(更直接地与李嘉图有关)退化为今天流行的庸俗经济学。 此外,马克思主义政治经济学在社会科学的每个学科中都占有一席之地,除了影响和批评它们之外,还有超越学科障碍的特定主题(例如,我们如何理解国家或全球化,以及作为政治,社会学,历史和人类学)。

这本选集的作者众多,但如前所述,最重要的标准是对马克思主义的专业水平和承诺。 从一开始,出版商就对作者施加了标准条件。 由于篇幅原因,条目的长度有限制,没有脚注,并且包含数量有限的参考书目。

除非另有说明,否则要点(斜体)均在原始引文中。 每个条目首先对基本概念和贡献进行了阐述,非专业读者也可以理解,介绍了马克思自己的贡献、其含义以及随后在马克思主义政治经济学中的地位。 然后是作者对资本主义内部过去和当前材料以及相关发展的评估。

这些需求使得作者群体不可避免地倾向于更受认可的学者。 这带来了某些优势,例如对马克思主义及其在历史和当代资本主义中的批判性应用的深入和普遍深远的了解,以及在他们发展的研究和知识分子方面。

例如,在准备本卷时出现的当前危机似乎与 1960 年代激进主义和战后繁荣崩溃以及随后“真实存在的社会主义”的崩溃所幸存下来的危机截然不同。 这提供了自我反思资本主义的稳定性和不稳定性的可能性,以及作为生活经验的替代方案。 还邀请了大量年轻研究人员为这本选集提交条目,展示了他们在马克思主义政治经济学领域的研究的相关性,以及本书所考察的主题和方法的持久生命力。

这些年轻作家面对的事件属于过去,而不是那些在年长作家发展对马克思主义的承诺和理解时强烈影响他们的发展。 这并不意味着老年人比九人有特权,就好像他们喝过岁月之泉更聪明一样。 按照马克思自己的说法,“死者后代的传统就像噩梦一样压在生者的脑海中”(路易·波拿巴的雾月十八世).

在将这种印象应用到马克思主义本身时,有必要认识到一般的马克思主义,特别是它的政治经济学,并不是对或多或少的传统智慧的固定依附,也不能免除结合物质和知识的活力是当今时代的特征。 从这个意义上说,这本书将达到其目的,即激励新一代研究人员将其用作资源和关键起点。

*本法恩 是伦敦大学亚非学院 (SOAS) 的经济学教授。 作者,除其他书籍外, 微观经济学:批判的伙伴 (冥王星出版社)。

*阿尔弗雷多·萨阿德·菲尔霍 是伦敦国王学院国际发展系的教授。 作者,除其他书籍外, 马克思的价值观 (Unicamp)。

参考


Ben Fine 和 Alfredo Saad Filho(编辑)。 马克思主义政治经济学词典. 合作:Marco Boffo。 圣保罗,流行语,2020 年,560 页。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物