通过 弗里德里希·恩格斯*
摘自新近编辑的《政治经济学批判纲要及其他青年教材》
先生们!
在我们上次会议上,有人批评我几乎完全从外国,主要是英国,引用了我的例子和证明。 他们说,法国和英国与我们无关,我们生活在德国,向德国证明共产主义的必要性和优越性是我们的职责。 同时,有人批评我们没有把共产主义的历史必然性讲清楚。
这是完全正确的,否则我们无法继续。 不可能像证明两个三角形的全等那样在短时间内证明历史必然性; 它只能通过研究和深入研究广泛的假设来证明。 但是,今天我想为消除这两种批评做出自己的贡献; 我将努力证明共产主义——如果它不是历史的必然——对德国来说是经济的必然。
我们先来看看德国的社会现状。 众所周知,我们中间有很多贫困。 西里西亚和波西米亚不言而喻。 关于摩泽尔河周围地区和埃菲尔山区的贫困问题, 莱茵报 已经报告了一些事情。 在金属山脉[厄尔士山脉] 巨大的苦难自古以来就统治着。 塞讷地区和威斯特伐利亚亚麻产区的情况也好不到哪里去。 投诉来自德国各地,您别无所求。 我们的无产阶级人数众多,而且必须人数众多,这一点我们从对我们的社会状况最表面的分析中必然会看出这一点。
从本质上讲,工业区必须有大量的无产阶级。 如果没有大量完全由工业支配、完全为工业工作并放弃任何其他谋生手段的工人,工业就无法生存; 在竞争状态下,工业职业排斥任何其他职业。 这就是为什么在所有的工业区,我们都发现无产阶级数量众多,显而易见,不容否认。
——另一方面,许多人声称,在农业区,不会有无产阶级。 但这怎么可能呢? 在大地占有制占优势的地区,需要这样的无产阶级,大型经济体需要农奴和农奴,没有无产者就无法生存。 在大地产瓜分的地区,也难免出现被剥夺阶级; 财产被分割到一定程度,此后分割停止; 由于只有家庭中的一个人能够继承财产,其他人将成为无产者,没有财产的工人。 在这种情况下,细分通常会发展到财产太少而无法养家糊口的地步,然后形成一个阶级,就像城市中产阶级一样,构成有产阶级和穷人阶级之间的过渡。阶级,由于拥有它而无法从事其他职业,但却无法以此为生。 在这个阶级中,也充满着巨大的苦难。
这个无产阶级必然会增加,我在八天前详细谈到的中产阶级的日益贫困以及资本集中在少数人手中的趋势为我们证实了这一点。 我今天当然不需要回到这些点上,只观察那些不断产生和繁殖无产阶级的原因,只要有竞争,就会保持不变,产生同样的结果。
在任何情况下,无产阶级不仅必然继续存在,而且还会不断壮大,成为我们社会中越来越具有威胁性的力量,只要我们继续独立生产并反对其他力量。 然而,无产阶级将达到一个权力和理解的阶段,在这个阶段它将不再容忍整个社会体系的重量永久地压在他们的肩上,在这个阶段它将要求更均匀地分配负担和社会权利; 然后——如果到那时人性没有改变——将不再可能避免社会革命。
我们的经济学家甚至都没有解决这个问题。 他们不关心分配,只关心国家财富的产生。 然而,让我们暂时从这样一个事实中抽象出来:正如我们所看到的,社会革命本身就是竞争的结果; 让我们研究一下竞争发生的各种形式,德国的不同经济可能性,看看每种形式的必然结果是什么。
德国,或者更确切地说是德国关税同盟,目前有这种类型的关税 正义环境. 我们的关税太低不能成为保护性关税,太高不能允许自由贸易。 因此,提出了三种可能性:要么我们开始采用完全的贸易自由,要么我们以足够的关税保护我们的行业,要么我们维持现行制度。 让我们检查每个案例。
如果我们宣布贸易自由并废除我们的关税,那么我们所有的行业,除了少数几个分支机构,都会被毁掉。 那样的话,我们的棉纺、机械织布、棉毛工业的大部分分支、丝绸工业的重要分支,几乎所有的铁的提取和加工都没有了。 在所有这些部门突然失去生计的工人将聚集到农业和工业的废墟上,赤贫主义将到处涌现,这场危机将加速所有权向少数人集中,而且,从西里西亚发生的事件来看,这场危机的后果将是一场社会革命。
或者我们制定保护性关税。 这些最近已成为我们大多数实业家关注的焦点,因此值得进行更仔细的分析。 李斯特先生将我们资本家的愿望系统化了,我将坚持几乎所有资本家所采用的作为信条的系统。 List 先生建议逐步提高保护性关税,最终达到足以确保制造商国内市场的水平; 关税将在这个高水平保持一段时间,然后逐渐降低,最终,经过一系列年,所有保护都将停止。 假设这个计划得到执行,关税上调。
工业将崛起,闲置资本将涌入工业企业,对工人的需求将增长,工资将随之上涨,穷人的住所将空无一人,一切都将指向繁荣经济的开始。 这将持续到我们的行业发展到足以供应国内市场为止。 此外,它将无法扩展,因为它无法确保市场 内部 没有保护,它就无法在中立市场上对抗外国竞争。 在李斯特先生看来,此时此刻国内产业已经足够强大,能够提供这种保护,并且可以开始削减[关税]。
让我们暂时承认这一点。 利率降低。 如果这在第一次减税中没有发生,在第二次或第三次中,保护肯定会达到如此低的水平,以至于外国产业,比如说英国产业,将能够在德国市场与我们的产业竞争。 李斯特先生想要的正是这个。 但是这样做的后果是什么? 从那一刻起,德国工业将不得不忍受英国工业的所有波动和危机。
一旦海外市场被英国商品饱和,英国人就会做他们现在正在做的事情,李斯特先生对此进行了令人兴奋的描述,即他们将把所有库存倾销到最容易进入的德国市场。 ,因此,他们将把关税同盟变成他们的“小玩意仓库”。 英国工业将很快恢复,因为它有整个世界作为一个市场,因为整个世界都离不开它,而德国工业甚至对它的市场来说也不是不可或缺的,而且不得不害怕来自英国的竞争在自己的家中,在危机期间为消费者提供了过多的英国商品。
届时,我们的工业将不得不吸干英国工业所有不景气时期的最后一滴,而它只能适度地参与其辉煌时期——简而言之,我们将处于我们现在所处的同一点。 而且,为了立即得出结论,半受保护的分支机构现在会陷入同样的低迷状态,然后一个又一个的机构将在没有新机构出现的情况下倒闭,我们的机器将在我们无法做到的情况下变得过时用新的代替它们。更好的是,停滞会变成倒退,正如李斯特先生自己断言的那样,一个又一个工业部门将恶化并最终消失。 但是到那时,我们将拥有大量由工业创造的无产阶级,一个被剥夺生计和工作的无产阶级; 然后,先生们,这个无产阶级将要求有产阶级为他们提供工作并养活他们。
如果降低保护性关税,就会发生这种情况。 假设它们没有减少,它们保持原样,等待国内制造商的竞争使它们变得虚幻,然后减少。 这样做的后果是:德国工业一旦能够完全供应国内市场就会停止。 新的机构将不是必需的,因为现有的机构将足以供应市场,并且如前所述,只要需要保护,新市场是不可能的。
然而,一个不再扩张的行业也无法改善。 它将停在外面和里面。 机械的改进对她来说是不存在的。 您将无法丢弃旧机器,也找不到可以使用新机器的机构。 与此同时,其他国家将继续前进,而我们行业的瘫痪将代表又一次挫折。
很快,英国人将因他们的进步而能够以如此低廉的价格进行生产,以至于他们将能够在我们的市场上与我们落后的工业竞争。 虽然 保护关税,并且考虑到这一点,在竞争战争中,就像在任何战争中一样,最强者获胜,我们的最终失败是肯定的。 那么情况就和我刚才描述的一样:人为产生的无产阶级将向有产者提出一些他们不能做的事情,只要他们想保持独家拥有者的身份,就会发生社会革命。 现在仍有一种可能性,即在保护性关税的帮助下,我们德国人将成功地使我们的行业能够与未受保护的英国竞争,这种可能性很小。
让我们假设这发生了; 这样做的后果是什么? 一旦我们开始在国外的中立市场上与英国人竞争,我们的工业和英国工业之间就会爆发一场生死攸关的战争。 英国人将竭尽所能阻止我们进入迄今为止由他们提供的市场; 他们将不得不这样做,因为他们的生命之源、最脆弱的地方正在受到攻击。 凭借他们掌握的所有手段,以及拥有百年历史的行业的所有优势,他们将能够击败我们。
他们将把我们的工业限制在我们的市场内,并让它停在那里——然后会发生刚才解释过的同样的事情:我们将停放,英国人将进步,我们的工业不可避免地衰退,将无法养活无产阶级,人工产生; 会有社会革命。
然而,假设我们设法在中立市场上击败英国人,一个接一个地侵吞他们的销售点; 在这种几乎不可能的情况下,我们会得到什么? 充其量,我们会走英国在我们之前走过的同样的工业道路,迟早我们会到达英国现在所处的位置,即社会革命的前夕。 但很有可能,它不会花那么长时间。 德国工业的不断胜利必然会摧毁英国工业,这只会加速无产阶级即将发生的反对英国有产阶级的大规模起义。
很快就会出现的食物短缺将驱使英国工人进行革命,而且就像现在的情况一样,这样的社会革命将在欧洲大陆的国家产生巨大的反响,尤其是在法国和德国,如果德国的强化工业产生了人造无产阶级。 这样一场革命将很快呈现出欧洲的规模,并无情地破坏我们的制造商从德国获得工业垄断的梦想。
但是英国和德国工业并存的可能性已经被竞争原则排除了。 我重申,每个行业都必须向前发展,以免落后和消失; 它需要扩展、征服新的市场,并且为了向前发展,它需要通过新的机构不断增加。 但是,鉴于中国开放以来,并没有征服新的市场,只是更好地开拓了现有市场,也就是说,考虑到未来该行业的扩张将比现在慢,从现在开始英国将能够容忍比现在少得多的竞争对手。 为了保护自己的产业免于衰退,它需要遏制其他所有国家的产业; 对英国来说,确保工业垄断不再是利润多少的问题,而是生存的问题。
无论如何,国家之间的竞争战争已经比个人之间的战争更加激烈,更加具有决定性,因为它是一场集中的战争,一场大规模的战争,只能以一部分的完全胜利和完全的胜利结束。对方的失败。 正是出于这个原因,我们和英国人之间的这场战争,无论结果如何,对我们的工业家或英国人都没有好处,但正如我刚才解释的那样,只会带来一场社会革命。
因此,先生们,我们已经看到德国在所有可能的情况下对商业自由和保护制度的期望。 我们仍然有经济上的可能性,即维持关税 正义环境 目前有效。 但是我们之前已经看到了这会带来什么后果。 我们的工业必然会一个接一个地倒下,工业工人会失去生计,当面包短缺到一定程度时,他们就会发动反对有产阶级的革命。
因此,你也看到了我在开头解释的内容的详细证实,从一般竞争开始,即在所有条件和所有情况下,我们之间普遍存在的社会关系的必然结果将是社会革命。 正如我们可以从既定的数学原理中发展出新的定理一样,我们也可以从普遍的经济关系和政治经济学原理中推断出一场迫在眉睫的社会革命。
但是,让我们仔细看看这场革命:它会以什么形式发生,它的结果会是什么,它与迄今为止发生的暴力革命有何不同? 先生们,社会革命与我们迄今为止的政治革命完全不同。 它并不像后者那样反对垄断财产,而是反对财产的垄断; 先生们,社会革命是穷人对富人的一场坦率的战争。 在这样一场战争中,所有的冲动和所有的原因都坦率而公开地发挥作用,在我们迄今为止的历史冲突中,这些冲动和原因已经隐隐约约地形成了它们的基础,这样的战争实际上有可能变得更加暴力比它的所有前辈都更血腥。
这场战争的结果可能是双重的。 造反的一方要么只攻表象不攻本质,只攻其形不攻其物,要么就是针对事物本身,从根本上攻其恶。 在第一种情况下,私有财产将继续存在,只是分配方式有所不同,因此造成目前状况的原因将继续存在,迟早会导致类似的状况。事务和新的革命。 但是,先生们,这可能吗?
一场没有真正强加其开始的原则的革命在哪里? 英国革命强加了导致查理一世与之抗争的宗教和政治原则。 法国资产阶级在反对贵族和旧君主制的战争中,征服了它想要的一切,结束了导致它起义的所有弊端。 在消除贫困及其原因之前,穷人的反抗是否应该停止? 先生们,这是不可能的,因为假设这样的事情会违背所有历史经验。 工人的教育水平,尤其是在英国和法国,也不允许我们承认这种可能性。
别无他选,即未来的社会革命也将解决匮乏和贫困、无知和犯罪的真正原因,因此它将实施真正的社会改革。 而这只能通过宣布共产主义原则来实现。 先生们,只要观察在工人也思考的国家中打动工人的想法; 看看法国工人运动的不同派别,告诉我他们是不是都是共产主义者; 去英国听听向工人提出的改善他们处境的建议,并告诉我他们是否都基于共同财产的原则; 研究不同的社会改革制度,看看你发现有多少人不是共产主义者?
在今天仍然具有一定重要性的所有系统中,唯一的非共产主义是傅立叶的系统,他更多地关注人类活动的社会组织而不是其产品的分配。 所有这些事实证明,未来的社会革命将以执行共产主义原则而告终,几乎不允许任何其他可能性。
如果这些推论是正确的,先生们,社会革命和实际的共产主义将是现行关系的必然结果——因此,我们将不得不首先采取措施,避免一场暴力和血腥的革命。社会条件。 只有一种方法可以做到这一点,即和平引入或至少为共产主义做准备。 因此,如果我们不想流血地解决社会问题,如果我们不想让我们无产阶级的形成和生存条件之间不断增加的矛盾达到顶点,根据我们的所有经验,人性,解决这种反差的是残忍、绝望和报复的渴望,那么,先生们,我们必须严肃地、不带偏见地对待这个社会问题; 因此,我们必须以促进现代黑奴处境的人性化为己任。
如果对你们中的一些人来说,如果不降低他们的生活条件,迄今受辱的阶级的社会地位的提高就不可能发生,那么考虑一下为全人类创造这种生活条件的问题,每个人都可以自由地发展他们的人性,与他们的邻居以人性化的关系生活,而不必担心他们的生活条件会受到猛烈的冲击; 考虑到一些人将不得不牺牲的不是真正的人类生活享受,而只是我们不正当条件所产生的生活享受的表象,这与现在享受这些生活的人的理性和内心背道而驰明显的特权。
我们决不想破坏真正的人类生活及其所有条件和需求,相反,我们想要建立它。 如果除此之外,如果你只是想考虑我们目前的事态将不可避免地导致什么,它将把我们引向什么样的矛盾和混乱的迷宫,那么你肯定会认为值得认真研究这个社会问题和深。 如果我能激励他们这样做,我演讲的目的就完全达到了。
*弗里德里希·恩格斯 (1820 1895) 社会主义/共产主义理论家和活动家,是作者,以及其他书籍 家庭、私有财产和国家的起源 (Boitempo)。
参考
弗里德里希·恩格斯。 政治经济学批判和其他青年文本大纲. 翻译:Nélio Schneider。 圣保罗,Boitempo,2021 年,292 页。