通过 伊莎贝尔·卢雷罗*
Angela Mendes de Almeida 最近出版的书的阅读笔记
“每次危机不仅会产生新的未来,还会产生新的过去”(克里斯·马克, 空气背景是红色的).
在这场历史车轮倒退几十年的噩梦中,我们目睹了法西斯主义的回归和 复兴 它的连体兄弟斯大林主义。 俄罗斯、朝鲜和中国的防御在社交网络上蜂拥而至,它们是所谓的社会主义国家。 前苏联也发生了同样的情况:针对政治对手的古拉格和暴力是合理的——在建设“社会主义家园”以对抗北美帝国主义时被视为较小的邪恶——证明了不断改进的想法人性不过是一种幻觉。
诚然,一部分自称革命的左翼青年渴望回到一个从未存在过的神话般的共产主义黄金时代,这源于对资本主义野蛮的绝望,而新冠肺炎疫情加剧了这种绝望。 19 大流行,以及对改革左翼及其资本主义管理政策的冷淡的失望。 与此同时,来自马克思列宁主义组织的年轻激进分子认真尝试更新列宁的政策,重新解释革命先锋队和民主集中制的思想,正如我们所知,民主集中制一直比民主更重要。 这本书通过展示共产主义威权主义导致的僵局,对他们所有人来说都是必不可少的。
谁寻求重建共产主义——毕竟,在适当的时候 公地 回到左派的词汇——它需要重新审视它所继承的传统,并对 XNUMX 世纪的共产主义经验进行诚实的清算。 列奥纳多帕杜拉的小说并非巧合, 爱狗的人,通过强调缺乏自由、对持不同意见者的审查、对生活在报复恐惧中的整整一代人的操纵,在我们中间如此成功。 帕杜拉所属的古巴一代的经历有其 垂饰 在法国,知识分子故意对斯大林的罪行视而不见,直到 1970 世纪 XNUMX 年代,随着 古拉格群岛,承认异议人士的谴责不是美帝国主义的工作。 在巴西,同样的事情,只有小的托洛茨基主义者和社会主义者圈子没有纵容斯大林主义并质疑苏联正在发生的事情。
这本书的优点恰恰在于 势头 这本书的题词完美地总结了激励作者的道德,摘自共产主义激进分子皮埃特罗·特雷索 (Pietro Tresso) 的一封信:“不可能沉默地忍受伤害人最深处感情的事情。 我们不能承认我们认为和知道不公平的行为; 我们不能以这为一种或另一种现有力量服务为借口,说真就是假,假就是真。”
安吉拉拒绝对托洛茨基主义者和斯大林主义者的谎言、虐待和谋杀保持沉默,他们是他们自己帮助制造的装备的受害者。 当似乎关于这个主题的一切都已经被谈论时,作者以这种细致的历史研究让我们感到惊讶,并丰富了苏联解体后的文献、文学作品、回忆录等。 给收集的材料一个非常个人化的印记,从头到尾吸引读者。
为了解释斯大林主义的自噬经历,她经历了共产主义“社会法西斯主义”策略的“自杀性白痴”(霍布斯鲍姆)等情节; 统一战线与人民战线的区别; 共产党人在西班牙内战中扮演的可耻角色; 莫斯科进程; 希特勒和斯大林之间的条约,等等。 就像帕杜拉在他的历史政治惊悚片中一样,安吉拉也重建了 XNUMX 世纪共产主义失败的历史,他本人对此负有主要责任。
作者自军事独裁以来的长期战斗历史,首先是在托洛茨基主义组织中,然后是在捍卫穷人、黑人和边缘居民的人权领域,这使得本书致力于回答她自己在其政治成熟的过程。 但是,毕竟,这本有争议的书名的“论点”是什么? 为了寻找斯大林威权主义的起源,它毫不犹豫地诉诸最肮脏的权宜之计来消灭其假定或真正的对手,安吉拉回到了布尔什维克和卢森堡人之间关于政党概念的分歧:一方面,中央集权职业革命者的等级组织,与工人群众分开,其职能是领导他们; 另一方面,一个群众民主党,其生命取决于基地和领导层之间的血液流动。
安吉拉重建了这些组织以及德国社会民主主义的动荡轨迹,得出结论认为,布尔什维克主义通过“采用单一政党的原则……发挥了某种树干的作用”,斯大林主义的镇压政策由此产生。 将这种结构性线索与法西斯主义、纳粹主义和第二次世界大战的出现结合起来,我们最终陷入布尔什维克主义潜在威权主义倾向的加剧。
简而言之,尽管血流成河——这是安吉拉提出的“论点”——但无法否认布尔什维克和斯大林威权主义之间的连续性。 这是一个有争议的想法,前言的作者 Michael Löwy – 可在 https://dpp.cce.myftpupload.com/do-partido-unico-ao-stalinismo/?doing_wp_cron=1628268867.7771430015563964843750. 据他说,布尔什维克的强硬本应是左翼社会革命党人的“错误”,他们不同意布列斯特-里托夫斯克协议,发起了恐怖袭击。 布尔什维克的回应是一党制(1918 年 1918 月)和红色恐怖(XNUMX 年 XNUMX 月)。
在这里值得记住罗莎·卢森堡。 她非常了解布尔什维克,在俄国革命初期拒绝了红色恐怖。 她反对 Feliks Djerzinski(波兰和立陶宛王国的社会民主党激进分子,与 Rosa 同党)和第一个领导 Cheka 的方法,她写道:“我担心(……)Jósef [Djerzinski ] 将坚持 [相信] 通过追查“阴谋”并大力暗杀“阴谋者”,经济和政治漏洞可以被堵塞。 拉狄克的思想,p. 例如,“屠杀资产阶级”,或者只是威胁要达到那种效果,是最大的愚蠢; 只是为了妥协社会主义,仅此而已”。 (30 年 1918 月 XNUMX 日)
正是出于这个原因,在我看来,抛开先锋党的想法,仅仅依靠环境或历史原因来解释布尔什维克威权主义的起源似乎是不合适的。 尽管列宁“软化”了出现在 怎么办呢? 是她最终扎根于俄罗斯共产主义。 这并不意味着历史没有发挥作用,安吉拉门德斯德阿尔梅达的书很好地展示了历史环境如何加强了现有的威权主义倾向。
让我们记住另一位同样质疑列宁主义政党概念的革命者马里奥·佩德罗萨 (Mario Pedrosa)。 据他说,像布尔什维克这样的职业革命者政党,基于集权原则,永远不会成为群众政党。 德国共产党就是一个例子。 这在或多或少的激进主义之间摇摆不定,但它从未像社民党那样成为德国工人党。 列宁针对俄罗斯的具体情况设计的中央集权和军事化的政党作为攻击权力的工具,最终成为世界各国共产党效仿的典范。 它也成为法西斯政党的典范。 简而言之,列宁主义先锋党是实现斯大林独裁目的的完美工具。 我发现很难不同意这个诊断。
简而言之,安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达 (Angela Mendes de Almeida) 的书重建了 XNUMX 世纪共产主义的悲惨历史,是对罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 的民主社会主义信条的诽谤,卢森堡在俄国革命初期就担心镇压民主自由、思想和组织的多元化将导致革命的死亡。
*伊莎贝尔洛雷罗 是 Unesp 哲学系的退休教授,除其他著作外,他还着有 德国革命:1918-1923 (联合国教科文组织)。
参考
安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达。 从一党到斯大林主义. 圣保罗,阿拉米达,2021 年,516 页。