通过 林肯 部分*
Angela Mendes de Almeida 对这本书的评论
很少有书籍以如此优雅的风格汇集如此广泛的信息。 安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达 (Angela Mendes de Almeida) 在法国流亡期间开始了她的研究,并于 1981 年通过政治学论文答辩,这是她工作的第一部分 从一党到斯大林主义. 他的调查在接下来的几十年里继续进行,并受益于真正的社会主义终结对文献的影响。
不仅部分开放了前苏联档案,而且各种好战分子和共产主义情报机构的间谍出版了回忆录,通过第三方提供采访或揭露。 新的史学、传记甚至小说成为安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达 (Angela Mendes de Almeida) 的来源。 它可以将斯大林主义定位为一个历史问题,而不是某种先验概念的推导,或者是出人意料且没有过去的晴天霹雳。
当莫斯科审判将 1917 年十月革命的伟人描绘成罪犯、盖世太保特工和苏联叛徒时,进步的知识分子(同路人)和共产党人自己都感到震惊。 加米涅夫和季诺维也夫、布哈林和图卡切夫斯基等布尔什维克承认罪行并被枪决。 斯大林主义的恐怖仍然袭击着国际主义者,如卡尔·拉狄克和威利·明岑贝格,以及许多其他致力于社会主义事业的男男女女。 托洛茨基本人在墨西哥被苏联特工追上并被暗杀。
这是一个家喻户晓的故事。 然而,当这些领导人掌权时,在他们的声望达到顶峰时,他们也实行了带有斯大林主义色彩的独裁统治。 毕竟,在他们自己成为受害者之前,像艾玛戈德曼这样的无政府主义者和像安吉丽卡巴拉巴诺娃这样的国际社会主义者早已对革命失望并放弃了苏维埃俄罗斯。
1918 年,季诺维也夫宣布有必要消灭 10 万“反革命分子”(ALEKSIÉVITCH,2017 年,第 22 页); 图哈切夫斯基无情地镇压了喀琅施塔得的叛乱,托洛茨基威胁说,如果抵抗继续下去,他将使用化学武器(AVRICH,2004 年,第 209 页); 布哈林鼓吹国家恐怖主义; 在内战中,有使用敌人的家人作为人质。
当然,没有人不知道解释这些态度的情况,这甚至不是判断它们的问题。 事后. 他们只问我们 1917 年 XNUMX 月上台的领导人与镇压他们的斯大林主义之间有多少断裂和连续性。 这就是历史学家安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达面临的问题。
当然,上面提到的这些领导者都没有想象过在肉体上消灭对方。 恐怖活动将指向党外。 他们中也没有任何人认真地提出像尼古拉·叶若夫或后来的苏联政治警察负责人拉夫连季·贝利亚那样规模的大屠杀。 人们甚至可以争辩说,季诺维也夫的声明是他著名的虚张声势之一,而其他威胁是知识分子的修辞手段。 尽管如此,他们都支持在斯大林主义之前存在的镇压制度,并导致制宪议会关闭,镇压议员、无政府主义者、革命社会主义者和孟什维克。
正如我们将看到的,这不是谴责革命的问题,更不用说不理解布尔什维克的历史正当性了。 1930 年代的恐怖并不是革命的直接产物。 甚至没有安排。 它回应了布尔什维克继承的国家的客观条件。 但这并非不可避免。 有争论,有选择,其中许多是由胜利者做出的,但也有未来的失败者,他们没有预见到或不希望世界共产主义运动的独裁统治降临。
许多历史学家已经认识到列宁时期和斯大林时期之间的断裂因素以及永久性因素。 Michel Löwy(在 Angela Mendes de Almeida 的书的精彩序言中)批评了作者的立场,这表明布尔什维克单一党和斯大林主义之间存在简单的连续性。 但是,论文比较复杂。 连续性是在冲突的革命传统的矛盾过程中研究的,例如罗莎卢森堡和列宁的革命传统。 没有线性关系,而是一系列客观条件,例如第一次世界大战和作者所说的“共产主义的伟大选择”。
很快强加给国际共产主义运动的一党模式综合了一系列在 1930 年代会加剧的做法。 作者展示了第三国际的创建如何反映了第一次战争结束后的革命乐观情绪。 欧洲似乎陷入了军事叛乱、罢工、工厂占领和民众起义的社会动荡之中。 芬兰、德国、匈牙利、意大利和波兰似乎正在走向社会主义。 在世界各地,从巴西到印度,从阿根廷到中国,抗议浪潮持续了数年。
列宁主义的乐观主义最初疏远了支持苏俄的社会党,但不接受加入该组织的21条硬性条件。 对于布尔什维克来说,革命政党应该是分裂的结果,而不是像作者所发现的那样,是导致改革派领导人孤立的社会主义基础的长期争论的结果。
这本书详细介绍了共产国际的辩论、统一战线策略、意大利共产党人的特殊轨迹、强加给政党的布尔什维克化、所谓的“第三时期”的后果,其中包括德国左派和从纳粹主义的崛起到导致法国人民阵线(1934-1939)和西班牙(1936-1939)的战略转向。
除了对文档进行精细的方法论处理外,作者还对资料来源和参考书目了如指掌。 详尽的研究充分说明了她所经历的直到 1930 年代的整个历史。 然而,他作品的最大贡献和最受争议的是最后两章。 在其中,她分析了斯大林主义的历史意义、强大的苏联警察机构的出现、围绕暗杀基洛夫的怀疑以及莫斯科进程,尽管这些进程是维护权力的政治工具,但却吓坏了公众。世界,因为革命领导人被描绘成外国情报机构的间谍。
这是一件牵强附会的事情,如果认真对待,1917 年 1945 月的夺权本身就是一场阴谋。 该党自己的历史不得不在约瑟夫·斯大林的亲自监督下改写,隐瞒或诽谤他的对手。 尽管如此,许多人还是被说服了,或者方便地保持沉默。 保卫被帝国主义包围的第一个社会主义国家,政治上的,在许多情况下,甚至是物质上的生存都在平衡中发挥着重要作用。 鼓动和宣传机器也发挥了作用,以至于美国驻苏联大使完全相信领导革命的被告有罪(戴维斯,XNUMX 年)。
最后一章是这部作品中最令人印象深刻的一章,因为它收集了无数斯大林主义受害者的证词。 其中还有另一个论点:受害者宣布的立场指导历史并否认任何中立主张。 对提交人来说,受害者的真相与压迫者的指控之间没有对等,这是人权的规范,据她说。 叙述类似于一个 惊悚片 阅读充满情感。
无数献身于国际主义事业并以各种方式被谋杀的革命人物现身告别:托洛茨基主义者、社会主义者、无政府主义者、持不同政见的共产主义者、甚至不知道自己为什么受到谴责的临时受害者,甚至是忠实和坚定的成员无故被处决的共产党员。 作者设定的舞台超越了苏联,涵盖了西班牙内战、法国抵抗运动、美国和其他地方的流亡社区。 我们目睹了法国、意大利乃至巴西共产党内部的算账,以及对突然失宠的老战士的隐瞒、造谣、诽谤。
这些轨迹让作者得以讨论一些当时鲜为人知,但随着时间的推移不可避免地会出现的东西:一段非凡的历史经历,它在团结与怯懦、英勇斗争和犯罪行为中显露出来。 苏联从纳粹主义手中拯救了人类,并建立了另一种社会和经济组织模式。 约瑟夫·斯大林,无论对他在第二次世界大战中的指挥质量的评价如何(作者的评价完全是负面的),都被党树立为该国在农业集体化、加速工业化和对纳粹主义的抵抗。 但在所有这些行为中,我们发现它的否定:强迫劳改营和消灭数百万“人民公敌”。
安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达 (Angela Mendes de Almeida) 的书被赋予了知识分子的勇气,既可以对抗斯大林主义,也可以质疑允许实行一党专政的组织原则。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, PT的历史(阿特利耶).
最初发表于杂志 进修.
参考
安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达。 从一党到斯大林主义。 圣保罗:阿拉米达,2021 年。516 页(https://amzn.to/3YxZiwG).
参考书目
阿列克谢维奇,斯韦特兰娜。 苏联人的终结。 圣保罗:Companhia das Letras,2016(https://amzn.to/3DTxuJZ).
AVRCH,P. 喀琅施塔得. 布宜诺斯艾利斯:Anarres,2006 年。
戴维斯,J. 在莫斯科的使命. 圣保罗:卡尔维诺,1945 年。
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法