通过 迈克尔·洛维*
Angela Mendes de Almeida 最近出版的书的序言
在安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达 (Angela Mendes de Almeida) 流亡巴黎期间，我在 1970 年代初认识了她：半个世纪前！ 当时，她和搭档路易斯·爱德华多·梅利诺 (Luiz Eduardo Merlino) 一起在军队服役。别号 “Nicolau”）在共产主义工人党 – POC-Combate，第四国际的一个临时巴西支部。 众所周知，Merlino 于 1971 年被独裁政权暗杀——在臭名昭著的 Coronel Brilhante Ustra 的命令下遭受酷刑——这实际上导致了巴西 POC 的消失。
我们在第四国际的队伍中一起度过了几年，但在 1970 世纪 1970 年代中期，由于重大分歧，它最终退出了。 在她从 XNUMX 世纪 XNUMX 年代到今天的政治旅程中，安吉拉捍卫了截然不同的方向，但始终以高尚的道德要求和对她的伙伴“尼古拉”的记忆为指导。
正是在 1970 世纪 1981 年代后半期，她写了一篇关于共产国际历史的博士论文，并于 1929 年在巴黎第八大学 – 万塞讷/圣丹尼斯发表：对共产主义运动方向的批判性分析，在所谓的“第三时期”（1934-XNUMX），主要强调斯大林主义的“社会法西斯主义”学说。
我有机会参加了这篇论文的小组讨论，这是一部关于历史政治反思的精美作品，获得了最高荣誉，获得了审查员的一致好评。 正如她在序言中解释的那样，这篇论文的主要灵感之一是前德国共产党人理查德·克雷布斯的回忆录， 无国界无国界， 以化名“Jan Valtin”出版——实际上是第四国际法国激进分子的床边书之一。
由于当时的情况，论文最终没有发表，但近年来，已经在巴西的安吉拉决定恢复工作，力求涵盖整个共产主义运动的历史，并以更充实的方式发展斯大林主义的作用及其罪行。
因此，这本书是对这场运动的一种批判史，在巴西的书目中没有对应的。 安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达 (Angela Mendes de Almeida) 以精确而丰富的文献记录了这段跨越“极端世纪”（埃里克·霍布斯鲍姆）的历史的不同时刻。 她的批判观点与反动的反共主义毫无共同之处：这是激进左派领域的一位历史学家的观点，他提到了罗莎卢森堡（在第一章中）和莱昂托洛茨基（在 1920 年代）和 1930 年代）。 这本书的兴趣不仅在于史学：它是一部与当代巴西政治辩论相关的作品。
在个人和政治团体（有时出于单纯的无知或天真）试图对约瑟夫·斯大林及其政治进行奇怪的“平反”之际，这本书以丰富的细节记录了斯大林主义从 1920 年代到他去世期间的罪行。独裁者。 分析了苏联和其他国家斯大林主义警察（GPU，后来的内务人民委员部）杀害左派批评者的事件，并附上了受害者的传记。 其中，西班牙内战期间的巴西人，持不同政见的共产主义者（被指控为“托洛茨基主义”）Alberto Besouchet。 为巴西的未来考虑社会主义项目需要摆脱这一悲惨和灾难性的遗产。
在我看来，这本书的另一个优点是法西斯主义问题以及如何与之斗争。 没有必要坚持主题对今天巴西的相关性。 一些德国或意大利的共产主义领导人会在 1920 年代表现出对法西斯主义本质的真正理解。例如，根据安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达 (Angela Mendes de Almeida) 的说法，克拉拉·蔡特金 (Clara Zetkin) 在 1923 年做出了令人难忘的干预，表现出对意大利法西斯主义和他对工人运动构成了致命的危险。 但不久之后，随着斯大林时期（1924 年）的开始，出现了暗示社会民主主义“或多或少具有法西斯特征”的言论。 在所谓的共产国际“第三时期”（1929-1934），指定社会民主主义（定义为“社会法西斯主义”）为共产主义者主要敌人的斯大林主义学说盛行。 另一方面，社会民主党领导人认为，在 1930 年左右，没有纳粹的危险，唯一的威胁是共产主义的危险。
持不同政见者的声音，例如鼓吹工人政党统一战线和反对纳粹主义运动的莱昂托洛茨基的声音，被占统治地位的官僚机构边缘化了。 在前纳粹德国，只有 SAP（Partido Socialista Operário）这个由左翼分裂的社会民主党和持不同政见的共产党人（包括罗莎·卢森堡的传记作者保罗·弗洛利希）组成的小型组织，成立于 1931 年，顽固地捍卫工人统一战线方向。
本书的第一部分着重于德国共产主义运动的辩论，这是欧洲最重要的运动之一，对这些运动进行了详细而准确的描述。 一开始，它的领导人中有一些具有很高政治地位的人物，其中有几位与罗莎·卢森堡关系密切，例如海因里希·布兰德勒或保罗·列维。 一个奇怪的细节：被排除在德国共产党之外的布兰德勒将成立 KPO（德国反对党共产党），其出版物名为 劳动政策 （工人政策）。 埃里希·萨克斯 (Erich Sachs) 是战后时期继续存在的这股潮流的激进分子，他在 1960 年代成为巴西“Política Operária”(POLOP) 组织的创始人之一。 POC-Combate 起源于 POLOP，Angela 在 1970 年代是其中一位导演。
随着该党变得斯大林化，带头的是平庸的人物，他们采用了“第三时期”的灾难性路线。 众所周知，其结果是纳粹在 1933 年夺取了政权，而共产党人没有进行抵抗。 正是从这一事件中，列昂托洛茨基得出结论，在斯大林的指导下，第三国际不能再进行改革，一个新的国际（第四国际）成为必要。
除了一两个细节外，我并不反对该书对德国共产主义悲剧的分析以及“社会法西斯主义”学说所起的消极作用。 但我不得不承认，我与我的朋友安吉拉有些分歧。 主要的是指书名已经暗示的想法，即布尔什维克单一党和斯大林主义之间的简单连续性。
我认为，和安吉拉一样，罗莎·卢森堡批评列宁党自 1904 年以来的“中央集权”概念和 1918 年布尔什维克的不民主政策是正确的。无政府主义者对喀琅施塔得镇压布尔什维克的批评也是如此。 无疑，布尔什维克威权主义为斯大林主义的兴起创造了有利条件。 但我对本书导言中的断言持异议，即布尔什维克的一党制原则是斯大林主义镇压政策的“树干”。
首先，我不认为布尔什维克主义是建立在“一党原则”之上的。 1917 年 1918 月之后的第一个革命政府，即“人民委员部”，不仅由布尔什维克组成，而且由左翼社会革命党人 (SR) 和独立人士组成。 列宁赞成一党制政府，但他是少数派。 在布列斯特-立托夫斯克协定（XNUMX 年）之后，左翼社会革命党打破了联盟，他们认为这是背叛：他们想继续对德国进行“革命战争”。
如果他们再等几个月，他们就会看到德国在战争中失败，将布列斯特-立托夫斯克协议送入历史的垃圾箱。 然而，义愤填膺的他们发动了数次袭击，刺杀了布尔什维克领袖乌里茨基，打伤了列宁。 布尔什维克以残酷的镇压作为回应。 这种悲惨的分裂为布尔什维克的权力垄断创造了条件。
但从根本上说，我认为布尔什维克的威权主义和斯大林主义的极权主义有本质的区别。 罗莎·卢森堡同情布尔什维克，但尖锐地批评了她认为列宁和托洛茨基的“错误”。 她会谈论斯大林的“错误”吗？ 伟大的无政府主义者艾玛戈德曼与布尔什维克合作，直到喀琅施塔得悲剧发生。 我认为她不会对斯大林和比埃里亚做同样的事情。 为了巩固自己的权力，斯大林最终在 1930 年代将十月革命中所有还活着的领导人都消灭了。 在布尔什维克主义和斯大林主义之间，有一条血河……
1919 年，意大利无政府主义者埃里科·马拉泰斯塔 (Errico Malatesta) 在给朋友的一封信中对俄国革命作了如下评论：布尔什维克是真诚的革命者，但必须拒绝他们的方法； 结果是权力被一群寄生虫垄断，最后被寄生虫消灭； 那将是革命的结束。 在我看来，这似乎是对发生的事情的一个相当准确的预测。
在书中的一段话中，安吉拉写道，关于 1920 年代的苏联：“列宁死后，这种格局发生了根本性的变化”。 这个判断在我看来是正确的：列宁死后的斯大林化进程与之前相比是一个根本性的变化。
这本书还谈到了 1930 年代斯大林主义在巴西造成的一些破坏。一些报道的事实，以及准确的文件，是相当险恶的。 但在我看来，重要的是要区分激进分子，通常是值得尊重的人，他们将毕生精力献给了工人的事业——想想 Carlos Marighella、Joaquim Câmara Ferreira、Mário Alves、Apolônio de Carvalho 这样的人物——以及斯大林主义邪恶的政治制度。 这自然也适用于其他国家：我们不由得钦佩米萨克·马努奇安这样的人物，他是亚美尼亚共产党人，在巴黎领导武装反抗纳粹主义，于 1943 年被枪杀。
总而言之：这本书是对巴西反法西斯主义和为新社会主义、自由意志主义和民主主义创造条件的思考的一个很好的贡献。
*迈克尔·洛伊 他是法国国家科学研究中心的研究主任。 作者，除其他书籍外， 晨星：超现实主义和马克思主义 （Boitempo）。
参考
安吉拉·门德斯·德·阿尔梅达。 从一党到斯大林主义. 圣保罗，阿拉米达，2021 年，516 页。
