通过 豪尔赫·路易斯·索托·马约尔*
博尔索纳主义成功地引导了讨论,甚至引导了该国的知识生产。
为盘点博尔索纳罗政府两年内发生的事情而发表的几篇文章,已经带来了许多能够证明政府在经济、社会、社会环境方面的举措(或疏忽)的错误的要素、政治问题和人类。
一旦这项重要任务已经按时有效地完成,我相信机会就会打开——这就是我在本文中提出的建议——进一步调查保持这种警惕防御态度的影响。
致命吸引力及其影响
直奔我想要达到的目标,我认为将言语攻击、过分行为、胡说八道、对理性的蔑视作为改善人性的要素以及共和国总统及其追随者引导了主流媒体,推动了反应并在某种程度上主导了每个人的思想——这也有助于掩盖自 2019 年初以来施加的各种挫折。
让我们通过几个例子来了解这一点。 在巴西宣布 1.910 小时内因 COVID-24 造成 19 人死亡的创纪录数量后的第二天,[1] 博尔索纳罗说,是时候停止“酷”和“mi mi mi”了。[2] 当天,针对公众要求政府购买疫苗的要求,博尔索纳罗回应称:“只有在你妈妈家里”。[3] 从那时起,在政府的反对者范围内,看到的是大量以“模因”和“卡片”形式出现的示威活动,没有与博尔索纳罗的讲话进行具体对抗,也很少有关于责任的具体措辞统治者和公共机构的其他居住者对死亡人数的了解以及这一责任的具体影响。 甚至更少,事实上,几乎没有关于需要做些什么——而且是紧急的——让我们摆脱我们所处的一切和每个人的破坏性齿轮。
在庆祝“国际妇女斗争日”时,博尔索纳罗将加入妇女党,参加 2022 年大选的消息传开。[4]
在混乱一目了然的时候,巴西连续第 20 天的平均死亡人数创历史新高,最后,各州和市政当局开始宣布更严厉和必要的限制措施来遏制传染病——已经有很长一段时间了延迟甚至不充分,因为没有达到必要的“锁定”(除了极少数例外 - 例如 Araraquara-SP),在媒体的鼓励下,值得注意的是 - 总统回到指控说州长的这些措施会造成混乱并补充说:“人民不会连凤爪都吃多了。 现在,正如我一直在谈论的那样,混乱即将来临。 饥饿会把人们赶出家门。 我们将遇到我们从未预料到的非常严重的社会问题”。[5]
这一次,他不仅表现出一贯的虚张声势,还以自己的名义向联邦最高法院提起违宪直接诉讼,质疑确定限制流通和流通的州法令的法律效力。商业运作。[6]
这些只是无数其他例子中的几个例子,这些例子表明,自 2018 年大选前时期以来,博尔索纳主义如何成功地指导了讨论,甚至指导了该国的智力生产,并因此在大流行期间阻止了对...所有的人、实体和机构——在必要时——都被引导到科学推荐的斗争中(预防和准备疫苗接种),包括在国家层面指导集体和团结行动来对抗新的冠状病毒,这首先假定消除可能对这一努力构成障碍的障碍,包括政治障碍。
所有人都走上了总统战略性转移的道路,因此没有及时有效地做出反应,死亡人数只增不减,直至达到完全失控、无望改善的地步,如果同样的情况发生维护。动态偏离了具体的现实。
最初,人们可以在各种总统倡议中看到仅仅是无意识、不负责任和无限的自发性导致的巧合,但是,考虑到所有事件加在一起,很明显博尔索纳主义者的示威构成了一个明确的战略,在一些人,另一些人则处于狂喜和歇斯底里的状态,将注意力从现实中转移开来,并因此将每个人都吸引到一个泡沫中,在这个泡沫中,一切都因缺乏理性、愚蠢和仇恨而移动。
在这个泡泡中,反对者也处理同样的主题,并在一定程度上更加关注对知识的攻击,使其与负责任的理性处于同一水平。 并且,在预先制定的游戏规则的引导下,他最终按照相同的逻辑行事,要么取笑应该引起厌恶的陈述,要么通过使用形容词将辩论引向人身攻击领域不要考虑在政治上代表博尔索纳主义行为的是什么。
最大的问题是,在提出反对论点时,一个人经常会重复与侵略者相同的逻辑,并试图以仇恨面对仇恨; 无知,可以方便地逃避现实; 历史修正主义,占主导地位的历史讲述得不好; 威权主义,以及其他形式的威权主义; 否认主义,否认自己有罪,等等。
这种反应在很大程度上反馈并赋予了鼓吹挫折人道主义知识进化的提法并赋予了一丝“合理性”,因为如果被指控煽动仇恨的人受到同样的仇恨攻势强度,他不再是侵略者,而成为受害者,反之亦然。
事实是,按照博尔索纳主义强加的相同规则,立场很容易颠倒过来,即使只是在修辞上。 而对知识的蔑视最需要保持活力甚至占据主导地位的恰恰是良好的修辞。 不能忘记,博尔索纳主义是通过“道德化”国家和反 PTism 的修辞资源发展起来的,这是基于一种偏见的感觉,即任何东西都比 PT 好,只要它或任何方法或联盟都是有效的从政府中删除 PT。
但是,要与博尔索纳主义形成有效而稳固的对抗存在巨大困难。 就是博尔索纳主义所攻击的制度和价值观(即使承认它们只是喧闹的攻击,缺乏理性)并不容易防御。 为了让对知识的蔑视和对仇恨的欣赏盛行,博尔索纳主义甚至使民主价值观和制度成为一种奴隶,但它利用自身的脆弱性,面对宪政和民主这些价值观和制度在历史上是分层的。
没有意识到这一点,或者不想承担所犯的历史错误,在争论(这极大地促进了我们现在的处境)下,现在不是忏悔的适当时机,他们最终制定了争论性的对抗,即使认识到强弱程度的不同,重现了同样的缺陷,即以对人不诚,对己不诚,侵蚀集体思想建构的必要基础。
因此,极其重要的是,在与博尔索纳主义发生任何冲突之前,要认识到对现实的超然理解的形成,实际上是在政治权宜之计的数学计算之后,已经存在于我们的日常生活中多年,而且,在一个渐进的积累的方式,使我们越来越远离思想的知识和伦理承诺。
在自 2013 年 XNUMX 月示威以来发表的几篇文章中,[7] 我一直在谴责经验脱离接触升级的存在,以及这种道德弱化在多大程度上腐蚀了“我们做人的能力”[8] 它为威权主义赖以生存的恐惧和狂热主义提供了空间。[9]
因此,必须认识到,面对博尔索纳主义并不是一项简单的任务,尤其是因为它在很大程度上是我们自己的错误和疏忽的结果。 因此,要面对博尔索纳主义,我们需要一起面对我们的幽灵。 这是建立有效目的性叙事的唯一方法,打断已经建立的幻觉游戏,博尔索纳主义作为副产品用来加深对一切和每个人的破坏。
对抗
(a) 科学与知识
因此,当反对完全无视科学的政府行为并因此有必要谈论科学知识的重要性时,我们绝不能忘记科学在我们中间已被标记为领域市场逻辑。
几十年来,我们有多少“知识”不是为了满足大公司的利益而伪造的,这些大公司甚至经常资助“研究”? 从这个致力于在“知识”生产中确定利益的系统,出现了它的私有化,用于商业开发。 从历史上看,人类共同努力产生的知识成为某些人的财产,包括建立和维持统治关系的一种方式。
那些主导和拥有新技术的人对那些依赖新技术生存或想要或需要依赖新技术融入世界的人行使权力关系。 就是这样,即使在大流行的人间悲剧中,所有人的生存仍然取决于世界上少数能够生产疫苗的公司。
因此,在捍卫科学的同时,有必要强调,科学脱离了人类条件的改善,致力于利润逻辑和知识和技术的私人挪用,最终导致了死亡, 数百万人的剥夺、依赖和痛苦。
“科学”——或者更准确地说,那些主宰它的人——此刻所能做出的最大贡献就是放弃它的专利。 但这当然也可以(而且应该)由国家推动。 最后,仍然在这方面,记住知识获取普遍化所面临的困难是极其重要的,尤其是在像巴西这样的外围国家的现实中。 从这种参与中产生的问题必然是:我们想要什么科学? 我们生产什么知识?
(b) 民主
当面对威权爆发时,公开鼓吹恢复军事独裁,有必要采取捍卫民主的立场时,我们必须质疑自己在谈论什么是民主。 如果这是我们迄今为止所拥有的民主,无论如何,无可否认,它比任何一种独裁都好,它需要有很多保留。
首先,这种民主——这个概念,在理想情况下,不仅被认为是一种表达的可能性和投票权,而是一种实践经验,它以有效享有基本的、公民的、政治的和社会的权利为前提——已经没有达到巴西人口的最大部分,即使出于这个原因,这些人也不会为捍卫民主而感到一丝兴奋,并且很容易相信独裁可以给他们带来更好的运气。
其次,当经济上占主导地位的团体在新闻界的支持甚至服从下,形成的公众舆论反映的不是全体人民的需要,而是他们企业的利益时,代议制民主就存在严重缺陷.因此,他们控制了政府本身,因此,政府要么是因为对这些部门的承诺而当选,要么为了继续掌权,面对媒体的压力,它签署并按照同样的承诺。 我们捍卫哪种民主?
(c) 新闻自由
在谴责对新闻自由的攻击时,应该记住,捍卫新闻自由与基本的信息权相关联。 因此,在不与那些想要让媒体无法生存并攻击新闻传播者(记者和记者)的人联手的情况下,有必要质疑由私营公司主导的巴西媒体是否有效地实现了民主化的作用。通过准确的事实信息来保护国家,或者相反,他利用自己的职位以隐蔽的方式捍卫某些利益。
不可否认的是,传统的巴西媒体误导的比它告知的要多,尤其是在涉及劳工问题时,其行为与其公认的自由主义甚至新自由主义意识形态相一致。 为了捍卫报业、对抗威权主义,也不能盲目地与巴西传统报业公司结盟。 他们应该对所犯下的罪行负责,同时应该提倡恢复有效和全面的公共网络(独立于政府)通信项目的紧迫性。 哪个媒体应该通知我们?
(d) 言论自由
当需要捍卫言论自由时,愿意听到或读到不想听或不喜欢听或读的东西。 一个人有不受限制的自由来捍卫自己的想法,同时承认压制一个人不同意或认为令人反感的想法的表达,这种观念与表达自由的全部含义不相容。 从言论可能损害的权利的角度来修复言论的具体效果是一回事。 另一种截然不同的是,用一种威权机制,比如国安法,以一种公开的犯罪定性,来打压言论作者和约束思想。 我们捍卫什么样的言论自由?
(e) 司法机构
当有必要出来捍卫司法机构时,考虑到它实际上是民主制度的一个相关机构,必须记住,我国的司法机构在其整个历史上一直担任管理者资产阶级的利益,以至于在提到捍卫财产权时非常僵硬,同时在不遵守社会权利方面非常灵活,甚至不被视为委员会的违法行为。
自2014年以来,联邦最高法院以更加激烈和系统的方式,致力于无视宪法约定,清空劳工标准的法律和强制性内容。 因此,当 STF 遭到恶意攻击,其部长遭到懦弱攻击,有必要表达对该机构及其成员身心健康的捍卫时,我们还必须把所有的牌都摆在桌面上,为表现 STF 而违反宪法强加的规则,被用来对付工人在资本与工作之间的政治和经济博弈中的冲突。
此外,劳工法庭本身在几项裁决中绕过了第 n 号法律的正式违宪。 13.467/17,这是 2016 年政变的结果和原因,从而使劳工“改革”法带来的各种不稳定的雇佣形式合法化,这大大恶化了工人的生活条件 (as)进一步恶化该国的社会和经济状况,随后加剧大流行病的危害。 事实上,在大流行期间,劳工法庭在同样的“改革”法律的支持下,脱离了宪法和国际条约,保证大公司有“权利”导致成千上万的工人失业。 此外,不应忘记正是司法机构的结构,特别是 CNJ,遵循世界银行的命令,在司法机构内部传播法官-经理的逻辑,渴望数字生产和复制者,在其决定中,市场的逻辑,并且无视这一点,促进了对敢于行使司法独立保障的法官的迫害和威胁 - 实际上所有国际人权条约都包含这些保障。 哪个司法机构规定了我们的规则?
(f) 立法部门
同样,当国会面对面,议员们受到辱骂和罪恶的胁迫时,为了抵御法西斯主义的幽灵,我们必须义无反顾地站出来捍卫它,这是不能做到的在地毯下玩弄所有最近(而不是最近)的立法行动历史,这些行动与政变和经济权力委托的立法生产紧密相关,并得到新自由主义戒律的支持,例如“PEC of the end”世界”,劳动“改革”,社会保障“改革”,法律n。 14.020/20 和 EC 109/21——仅举几个最近的例子——导致财富更多地集中在更少的人手中、逃税、苦难和阶级工人更严重的贫困化以及全体民众和完全脱离团结的承诺。 我们想要哪个立法机关?
(七) 故事
最后,当反对历史修正主义时,为了证明撤退是正当的,公开已知的过去事实被否认或歪曲,有必要不要将这种争论视为强调的机会,以满足纯粹理论上的个人利益或政治性质的,历史版本同样脱离事实。 在我们的具体情况下,如果国家的经济、政治和社会形势处于深度恶化、近乎混乱的事实,并不意味着我们所有的问题都是本届政府所为,因此, ,随着2022年权力的交替,一切都会像变魔术一样解决。
甚至有人说,巴西已经走到了这一步,因为国家精英无法支持劳工党政府在该国推动的社会变革,暗示直到那一刻,即 2016 年政变之前,一切都进展顺利。在我们的现实中。 应当指出,这一论点在很大程度上类似于 2016 年主导政治政变言论的论点,即需要让巴西重回正轨,或将巴西还给巴西人,因为迪尔玛总统(而且只有它)会导致巴西走向毁灭。
在争论博尔索纳罗政府(而且只有他)应对巴西的所有不幸负责,甚至破坏了我们的社会关系时,人们忽略了一个众所周知的真实历史事实,即前任政府也将过上体面生活的可能性置之度外巴西人口的很大一部分,国家通过使用镇压继续更具体地存在。 在许多人的心目中,这最终强化了布尔索纳主义的世界观,这种世界观有理由面对 PT 否认主义。
毕竟,如果反对历史修正主义的论据是另一种修正主义,从巴西在 PT 政府中创造奇迹的意义上说,你有什么机会说服一个同情博尔索纳主义的人? 顺便说一句,从尊重历史事实的角度来看,将独裁统治提升为巴西民族良性时期的言论与声称 2003 年至 2015 年社会社会全面发展阶段的言论有何区别?正义?
具体的是,正如我在许多文章中所谴责的那样(总是受到攻击,说现在不是做出明确批评的合适时机),政变前的 14 年标志着一种“如果你能的话,就破译我”一方面是随着社会政策的推进,但总是对市场和经济实力大加赞赏,以至于时任总统都自豪地说,银行从来没有像当时那样赚过这么多钱。
许多社会进步都是与承包商、企业媒体和私立教育机构合作取得的。 与此同时,在选举便利的争论下,工人阶级的组织结构受到控制,通过使用军事独裁期间创造的法律形式和其他无视已建立的团结契约的形式,对其进行官僚化和暴力镇压在 1988 年的联邦宪法中,例如 1989 年的罢工法,社会运动试图将其议程推进到政府计算的限制之外。
记住这一点总是好的,尽管得到了广泛的民众认可并经历了经济进步的时刻,包括在国际层面,这些政府除了在费尔南多·恩里克·卡多佐的新自由主义政府推动的劳资关系方面保持灵活的举措外,还无视土地改革、土著土地合法化或对巨额财富征税等历史议程,并允许采取掠夺性行动,例如发生在吉劳和贝洛蒙特的掠夺行为。
所有这一切,都被大量的花言巧语和对反对者的强烈攻击(无论他们的意识形态偏见如何)淡化,为道德化和反腐败斗争的虚假论点腾出了空间,似乎表达了一场反对伪装的理性运动。 事实是,正如当时已经警告的那样,对国家计划的不真诚和缺乏详细阐述和明确解释削弱了政府在反动势力面前的实力,并加剧了它与民众和劳工动员的距离。
历史道路上的这种障碍是如此严重,以至于许多人在阅读这些文字时,即使他们认识到——这已经是一大步,因为许多其他人甚至无法达到这种认识——无论如何都会说,现在不是直言不讳和提出批评的时候,应该集中精力团结起来面对现政府所代表的法西斯主义。
碰巧的是,仅将有关对抗视为在 2022 年选举中重新掌权的机会,这样以前的政策就可以继续下去——如此之多以至于卢拉的政治监禁终于得到了迟来的承认,他在 2016 年大选后的第一次演讲中恢复资格已经多次向市场点头 - 延续了巴西一切顺利的版本,直到 2018 年政变,这是 Bolsonarism 崛起的预兆,并在 XNUMX 年彻底打破了社会关系,代表了否认主义的强化,这在很大程度上将我们带到了这里,延续了一种政治愿景,这种政治愿景不会改变允许巴西人口今天遭受的强度的制度性暴力实践的结构。
除了对知识的形成造成损害之外,知识的形成需要道德和对现实的认识,从而助长了各种野蛮行为,这种姿态的一个大问题是巴西正在经历一个悲剧时刻,每年都有数千人死亡。今天,由于否认主义政府的政策,这些失去的生命不能被纳入选举政治计算的便利,因为这使得每个看到以某种方式从中受益的人都对这种情况负有同样的责任。 我们需要采取行动,现在是时候了。
此外,主张解决我们所处悲剧的方法是回到过去——正如所见,这在很大程度上将我们引向了这里——从一开始就代表着否定我们对未来的希望. 我们希望对历史做出什么样的承诺,我们打算从中学到什么?
结论
简而言之,对于这种非常奇特的看待世界的方式,它否认存在的东西并且对其他人的生活几乎没有什么帮助,称为 Bolsonarism,要有效和认真地面对并真正有机会赢得它,首先有必要认识到它的力量,其次,必须承认它不是我们历史道路的外来因素。 相反,它应该被视为加重和吸引我们一些未治愈的疾病。 以一种怪诞的简化方式,博尔索纳主义与其说是原因,不如说是结果,尽管一旦确立,它就会自我复制,成为新的甚至更严重的行为的原因。
需要理解的是,我们不会摆脱我们所处的悲惨境地——这也需要被认识到(乐观的否认主义或单纯的墨守成规也会妨碍必要的反应)——而不深入反思我们所处的情况作为一个国家和人类,必须做到这一点,而不必将幻想的博尔索纳主义指导方针作为起点,在战略上大规模化,即使是因为这种对抗的具体效果很小,因为,在某种程度上,尤其是在那些已经相信的人很容易成为反法西斯主义者(尽管有风险,因为镇压结构越来越强烈和明确)。 最困难和最重要的事情是说出支持什么,毕竟,利害攸关,同时又不忽略要面对的问题和挑战,逐个主题......
从启发我的世界观具体思考,Bolsonarism 必须被一个坚实而一致的左翼项目击败,因为否则,风险在于它可以在社会力量(政党)的支持和承诺下被克服,社会运动和劳工组织),无论谁占据王位,都可以毫无争议地发展超新自由主义项目。 这不是提出两难选择的问题:独裁法西斯主义或民主的超新自由主义,因为尽管以不同的方式,两者都是压迫和杀戮。
此外,如上所述,这种困境是多年来主导我们的“较小的邪恶”的再现,并且在很大程度上将我们带到了我们所处的位置,具有吸引我们进入的效果。磁场。无视人类理性,值得记住的是,理性被认为是世俗存在的本质,正是因为它起到了使人类相信通过知识可以支配自然并使社会关系合理化的作用,因此,从不断改进的角度来预测人类的未来。
多年来,面对无情的情况或由于依附于较小的邪恶所提供的可能性而导致的适应一直是残缺理性和破坏乌托邦的完美公式,同时它确实有助于少数人和他们自私的目的。
在这个历史性的时刻,我们能够表现得比以前更好,并且我们不会陷入暴力、喧嚣和恐惧所强加的陷阱,这让我们失去了人类的名誉,并使我们相信我们只能以更多的仇恨赢得仇恨,威权主义与其他威权主义形式共存等等。
我们可以而且必须做得更好。 让我们记住许多为我们实现与我们曾经经历过的现实不同的现实而奋斗的人,他们的座右铭是“明天将是新的一天”。 我们实际上需要其他和更新的日子,在这些日子里,人类的标志是乌托邦帝国、平等、包容、尊重、宽容、克服种族主义和父权结构、理性、致力于整个社会的知识,从公共领域到过程和科学生产、清晰、真诚、爱、团结和谦逊的影响。
换句话说,作为资本主义社会标志的物化和拜物教化的社会交往已经显示出它的局限性,或者可以说,它与人类状况的不相容性。
为了让我们有效地比以往更好,并摆脱博尔索纳主义已证明的致命吸引力的束缚,必须接受挑战,克服囚禁我们的非人道制度,以及这一变革的起点,例如,在上面讨论的每个方面,可以而且必须采取其步骤,已经在紧急情况下证明,在巴西的案例中,超过 300 人死亡(COVID-19 和忽视的受害者),在制度崩溃和没有任何未来前景的情况下。 我们想要什么样的世界? 我们要建立什么样的社会,为哪些人服务?
*豪尔赫·路易斯·索托·梅奥 是 USP 法学院的劳动法教授。 作者,除其他书籍外, 雇佣关系中的道德损害 (工作室编辑)。
笔记
[1]. https://saude.ig.com.br/coronavirus/2021-03-03/em-novo-recorde-brasil-registra-1910-mortes-por-covid-19-em-24-horas.html.
[2]. https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2021/03/chega-de-frescura-e-mimimi-vao-chorar-ate-quando-diz-bolsonaro-sobre-pandemia.shtml?utm_source=app&utm_medium=push&utm_campaign=pushfolha&id=1614881578
[3]. https://www.istoedinheiro.com.br/bolsonaro-tem-idiota-que-diz-vai-comprar-vacina-so-se-for-na-casa-da-tua-mae/
[4]. https://www.correiodopovo.com.br/not%C3%ADcias/pol%C3%ADtica/bolsonaro-vai-filiar-se-ao-partido-da-mulher-brasileira-para-disputar-a-reelei%C3%A7%C3%A3o-1.582364
[5]. https://noticias.uol.com.br/saude/ultimas-noticias/redacao/2021/03/19/o-caos-vem-ai-a-fome-vai-tirar-o-pessoal-de-casa-diz-bolsonaro.htm?cmpid=copiaecola
[6]. https://www.cnnbrasil.com.br/politica/2021/03/19/bolsonaro-entra-com-acao-no-stf-contra-restricoes-de-governadores-do-df-ba-e-rs
[7]. 参见,例如: https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Vencendo-o-terrorismo-do-medo-a-hora-da-politica/4/28133
https://blogdaboitempo.com.br/2013/11/25/o-dominio-do-fato-no-imperio-da-farsa/
[8]. https://blogdaboitempo.com.br/2014/02/13/os-outros-sao-os-outros-e-so/.
[9]. https://www.jorgesoutomaior.com/blog/do-estado-de-excecao-ao-autoritarismo