通过 尼尔多·薇安娜*
博尔索纳罗表明他不懂执政艺术,也不具备任何领域的技术能力
治国是一门艺术。 我们应该从马基雅维利开始就知道这一点。 统治者应该对此了解更多。 然而,巴西大学尚未开设马基雅维利主义课程,而且在巴西土地上,似乎完全不了解治理的意义。 在巴西这个宫廷小丑被加冕为国王的国家,一些臣民怒火中烧,忘记了他们也应对这种情况负责。 我们将从博尔索纳罗执政两年来的作为,对博尔索纳罗政府及其与执政艺术的关系进行简要分析。
治理艺术以明智的统治者为前提,至少在这个领域是这样。 一个在这方面有智慧的统治者,当他在其他方面一无所知时,他周围都是有智慧的人。 当统治者对统治艺术一无所知时,他周围就会有像他这样的人。 混乱是最有可能的结果。 博尔索纳罗政府是一个以社会最保守阶层为社会基础的政府。 最能描述该政府支持者的政治概念是“保守主义”[I]的.保守主义在智力上很差,在巴西,它非常差。 这并不妨碍一些 可行的洞见 出现在你的内心,特别是为了识别敌人的问题。
博尔索纳罗总统本来可以很聪明,身边都是有技术能力的人来执政,但这是不可能的,即使他想这样做,因为他没有这样做的知识框架。[II]. 保守的知识分子少之又少。 顺便说一句,博尔索纳罗政府的社会基础之一是失败的知识分子,他们尽管获得了礼仪培训(文凭),但没有接受过丝毫的结构培训(真正的,即对他们所从事的专业的一些掌握)形成)。
因此,不可能用失败的知识分子培养出称职的技术和行政人员。 最重要的是,这些失败的知识分子充满怨恨。 他们对不能进入大学感到不满,尤其是在PT政府时代。 因此,准备不足与怨恨的结合导致缺乏清晰度,这是发展古怪想法的有利基础。
治理艺术的前提是一个精通它的政府团队。 现在,正如我们已经说过的那样,博尔索纳罗政府周围失败的知识分子没有提供一个称职的技术行政框架来执行一个合理的政府。 起初,博尔索纳罗试图吸引一些被认为更好、可以支持他的人,比如塞尔吉奥·莫罗 (Sérgio Moro) 和保罗·格德斯 (Paulo Guedes)。 他们不是两个伟大的“智慧代表”,但在其他人看来,他们确实是最“有准备”的。 有可能在较低的等级中找到一两个。
然而,总的来说,政府官僚机构极度措手不及[III]. 政府无法长期留住塞尔吉奥·莫罗和保罗·格德斯,政府召集他不是因为他的能力,而是因为他与博尔索纳罗的关系密切——将一个人的个人利益与另一个人的个人选举利益结合起来——以及作为一个坚定的新自由主义者,当时的总统候选人需要减少资产阶级部门对他的候选资格的拒绝。 然而,保罗·格德斯不仅做经济部长的能力不强,而且他的内功还不足以实施他的新自由主义措施,因此随着时间的推移,他已经失去了空间,已经成为一个摆设人物在政府。
剩下 Jair M. Bolsonaro 本人了。 他是一个普通人,受保守主义的影响,但不放弃机会主义以留在政府中,并且是一个几乎没有为行政权力做准备的政治家。 除了不慎重之外,每个统治者都应该具备的特质[IV],表明不了解管理艺术,也不具备任何领域的技术能力。
他华而不实的举止、缺乏智力训练、对保守主义的依恋以及其他特征,使他可能成为巴西有史以来最没有准备的总统。 还有其他人,但至少政府团队“挽救了局面”或至少“减少了灾难”。 新总统被无知者的确定性所感动,这是极其有害的,因为它是比理性信念更有影响力的动员力量,同时也离现实更远。 政府面对冠状病毒大流行的立场案例很好地说明了这一点。
因此,最终明显的结论是博尔索纳罗政府没有掌握执政艺术。 这是大多数人无法超越的伟大结论。 一句“即使如此他统治”,足以看出还有更深层次的东西需要讨论。 他不知道如何治理,但他继续治理。 这是我们可以进一步反思博尔索纳罗政府的地方。 根本的问题是:一个不称职的政府,它没有支配治理艺术的基本要素,没有一个强大而有组织的政党和坚实而有组织的社会基础(特别是如果我们注意到很大一部分最初的支持者已经放弃了漏船),还执政吗?
对此的回答涉及更广泛的问题,例如政府的作用和主导社会的利益,以及反对派的力量和现有的替代方案,以及历史和社会背景。 政府在现代社会的作用是再生产资本主义生产关系和资产阶级的利益。 这是统治阶级的利益,他们不仅在经济领域占主导地位,而且在文化和政治领域也占主导地位。 没有统治阶级的意志,政府就不可能倒台。 并且,统治阶级要想在任期结束前进行换届冒险,必然是形势不堪或民意压力非常大,此外还需要有替代方案取而代之。并维持秩序。。
博尔索纳罗政府以平庸且无能的方式履行其职责。 他有一部分资产阶级反对他,但也有一部分资产阶级保持沉默,也有人支持他。 首都的情况不好,但还没有变得难以忍受,政府一直在采取措施取悦它(比如逆行改革,从迪尔玛政府开始,随着特梅尔政府扩大,并继续相对于现任政府)。 最好让它保持原样,而不是开始可能会产生不良结果的冒险。
因此,情况并非不可忍受,没有民众对政府的压力(有吵闹的反对者,但没有更大的动员力量和民众支持,以及狂热的支持者,平衡了天平)。 此外,地平线上没有其他选择。 在这种情况下,另一种选择是代表资本利益的受欢迎人物。 在最终导致的问题之后,卢拉没有出现在选项中 弹劾 迪尔玛政府的担忧,更不用说某些部门对“复仇主义”的恐惧了。
Ciro Gomes 并没有宣称新自由主义信仰仍然主导着大多数资产阶级的思想,并且没有其他大人物。 走一条安静的路线会更容易,正如在上次选举中看到的那样,两极分化减少,不受欢迎的人(进步派和保守派)不是获得最多选票的人,因此有可能在下一次选举之前创造替代方案选举,总统。
各国政府行使职能的能力或大或小,或好或差。 关键要素是能够执行您的功能。 如果这是在能力差和结果平庸的情况下完成的,则可以进行交易。 但是,要进行交换,就必须有一个反对派或其中的一个部门能够取代并做现政府不做的事情。 这是巴西政治市场所缺乏的。 目前,没有政治家或政党能够充分有效地反对,或说服它会好得多。
最后一种可能性是民众的压力,它会吓到统治阶级,使其大声疾呼反对政府,支持政府。 弹劾 或任何其他会导致该政府垮台的态度。 这有些困难,因为一方面,博尔索纳罗当选的条件没有改变,另一方面,反对派在“模仿的艺术”方面无能。 反进步派(特别是反 PT)和进步派(PT 和盟友以及其他不那么盟友的部门)之间的两极分化以及道德两极分化仍在继续。 社会继续分裂为这两个方面,尽管双方都出现了裂痕,而且极端已经失去了力量,正如上次选举所见。 经济状况没有改善,但大流行为证明这一点提供了一个很好的借口(实际上造成了负面影响,包括在全球范围内)。 人口政治化程度低的其他条件保持不变。
可能产生民众压力的是条件的变化,经济形势变得更糟,和/或反对派运动设法说服社会关键部门和大多数人相信需要更换政府。 然而,并没有这样的反对运动。 社会上的保守阶层,资产阶级的其他代表,除了少数例外,没有力量、精神或兴趣与政府对抗。 进步阶层大多与官僚和知识分子的利益相关联,他们的处境就像一个发现自己身处“没有狗的丛林”的猎人。 其中一部分正中政府之手。 无论它实际上是一款游戏,甚至是聪明的游戏,还是只是保守的胡说八道都不是最重要的事情。
重要的是,卷入由政府官僚机构推动的争论的效果是加强了政府的支持基础。 这可以从进步主义者对道德偏见的坚持中看出。 保守主义的保守道德主义与主观主义的进步道德主义之间的争论最终卷入了反对派,而这个无能的人没有意识到这种两极分化是有益的,现在却是有害的。
唯一明智的策略是放弃主观主义的进步道德主义[V]. 但是,为了取悦一部分听众,例如某些社会运动活动家和社会其他部门,它使话语保持同一方向,加剧了两极分化,这反过来又通过保持其他部门的地位来加强政府依附于它的社会将他们从主观主义道德主义的沧桑中拯救出来。
有的甚至诉诸“竞赛的艺术”,却不知鸡鸣。 因此,试图维持“博尔索纳罗政府法西斯主义”的话语并产生所谓的“反法西斯主义”,这只会在虚拟社交网络上产生情绪化的短语,除此之外别无他法。 大多数人不知道法西斯主义是什么——甚至不关心它——因此“反法西斯阵线”只让那些已经皈依的人皈依。 有必要更好地理解效仿的艺术,以了解“反法西斯阵线”仅在非常特定的情况下充当统一的支柱,并且在当前的巴西背景下,它只能在内部加强 PT 的霸权进步集团正如上次选举的结果所示,这对 PT 产生了微弱的结果,并普遍削弱了进步集团[六].
缺乏对当代和巴西现实的了解,以及政党和组织中缺乏阅读、反思、创造力以及敬业和准备好的知识干部,都表明无法抵抗敌人。 甚至在一些国家,甚至缺乏明确的目标,因此也缺乏必要的手段。 看似共同的目标是对抗博尔索纳罗政府,但内部存在争霸之争,最强的竞争者是最差的选择,模仿者的竞争者也不是很好的选择。 巴西进步集团在领导人、组织和思想方面是孤儿。 剩下的就是一些人糟糕的选举和其他人无效的虚拟激进主义。
隧道尽头没有光吗? 占主导地位的集团不会反对博尔索纳罗,也没有兴趣这样做,除了某些部门。 对于这些,只有来自美国的新总统才能产生动力,这不太可能,因为这个似乎比我们这里的要胜任一点,不会引起不必要的问题。 最有可能的是一些话语上的针刺和一个或另一个准时行动。
进步集团不仅“错过了历史的电车”,也“错过了回家的路”,即不仅在时尚和选举主义的迷惑下脱离了长期的历史,甚至不知道如何回到它的住房本身,失去它的“身份”,用一个时髦的术语。 巴西进步集团越来越不进步,越来越美国化[七].
革命集团在 2013 年迎来了它的重要时刻,但被粉碎了,很大一部分搭上了进步集团的错误马车,现在生活在它的拖车中。 真正具有革命性和明确立场的是小团体。 这些知识分子很强,但在当前形势下缺乏强大的动员力量。 为了重新夺回失去的空间,有必要克服革命集团各个部门的模糊性,增加其数量实力,以及工人斗争的复兴,这有时似乎是勾勒出来的,但已经尚未生效,冠状病毒大流行往往会持续一段时间。
面对这幅不太乐观的画面,我们还有知识分子的无奈。 一些人放弃了它作为社会批判意识的意义,很多人宣传但很少实践,另一些人放弃了它“中立”的伪装。 摒弃批判意识意味着远离对社会、政治、文化的反思,超越日常表现、政党政治立场、时尚、眼前利益。 假设知识分子,由于他们的专业和训练,负责对现实进行更广泛和更可靠的反映,在思考巴西社会及其困境时将他们的激情和眼前利益放在一边。
另一方面,放弃“中立”话语最终会损害知识产品,因为它们越来越成为反对政府的热情证明(充满误解和缺乏现实感),而不是寻求理解它。更深入和更广泛的社会背景。 政客、政党和活动家的言论是一回事,因为他们的目标是说服和动员。
当知识分子只是复制这一点时,他们就会解除那些政治家、政党和活动家的武装,因为他们让他们相信自己的幻想和幻想,无论他们多么动员,都是无效的。 狂热地坚持政治立场并开始只为动员服务而撇开反思、批判意识、有效性和目标的知识分子,无助于克服不希望的局面,他们只会加强兽群走向深渊的旅程。
最后,我们可以说,博尔索纳罗政府执政的两年,展现了巴西社会的戏剧性处境,它与当代资产阶级社会的普遍困境并存,同时陷入四面楚歌的愚昧境界。呈现出更多样的形式。 巴西的情况和世界其他地方一样,只是有特殊性,程度不同。 我们生活在一个阳光已经熄灭的世界,但生活仍在继续——我们不知道如何继续。
黑暗生出游子,不知身在何方,要往何处去。 因此,反抗的爆发可能会产生一个新社会,特别是如果它们为良心的发展开辟空间,或者产生新的野蛮,独裁和大规模灭绝。 个人责任在这一刻表现出来:我们将冒着人类未来的风险来支持个人和眼前的利益,或者支持信仰、幻想和幻想,或者仍然是个人主义、享乐主义和自私,否则我们将更加全球化和以人文主义的方式思考,旨在理解问题并寻求解决问题?
博尔索纳罗政府只是一个症状。 有必要超越症状——并了解我们可以成为其中的一部分——来治愈疾病。 消除症状并不意味着战胜疾病。 博尔索纳罗政府目前面临的政治挑战是了解它是哪种疾病的症状,从而与之抗争,避免出现新的症状和疾病恶化。 只有当大多数人重新评估对理性和理论的拒绝,我们回到批判性反思的过程中,隧道尽头的光明才会存在,因为主观主义的无知,无论是进步的还是保守的,只会让我们更接近深渊.
*尼尔多维亚纳 是戈亚斯联邦大学 (UFG) 社会科学学院的教授。 作者,除其他书籍外, 整体积累时代的资本主义 (歌词创意)。
笔记
[I]的 在当前的巴西社会中,保守主义的社会基础是由更保守的宗教部门、民族资产阶级部门、想要空间或报复的失败知识分子、保守的道德主义者组成的。 保守主义是保守主义的表现形式之一,是现代社会中更为广泛和普遍的现象。 关于博尔索纳罗政府和保守主义,参见。 https://informecritica.blogspot.com/2019/05/para-aonde-vai-o-governo-bolsonaro.html
[II] 唯一的选择是从其他政党和社会部门引进干部,就像劳工党政府所做的那样,但保守主义的狭隘视野使得博尔索纳罗政府很难做到这一点。
[III] 如此之多,以至于政府的头几个月都采取了整顿行动,其中一部分是违宪的,这仍然是可笑的。 另一个例子是快速的部委交流,部长和其他工作人员的简历是假的,这很可笑。
[IV] 而这在国际关系上就更尴尬了,多次看到总统或他的团队(包括儿子和部长)与几个国家发生问题。
[V] 在这一点上,cf. https://informecritica.blogspot.com/2019/05/para-aonde-vai-o-governo-bolsonaro.html
[六] 一些心胸狭隘的知识分子只是没有注意到上次选举中进步主义的失败,他们做了很多话语杂耍,例如将 PSDB 纳入“左翼”。 不承认失败是继续失败的最好方法。
[七]在这一点上,cf. http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/lindgrenalves/lindgren_excessos_culturalismos.pdf