通过 路易斯·费利佩·米格尔*
博尔索纳罗在任期中期比开始时更强大。
必须承认,博尔索纳罗政府的头两年并没有让人失望。 事实证明,这位总统在任期间完全符合他在整个竞选活动和他之前的公共生活中所展示的样子。
如果说有什么意外的话,那就是博尔索纳罗,尽管他在管理上无能,而且明显存在认知困难,但他知道如何通过支持弧线,使他的当选成为可能,并在任期中期比开始时更强大。 他摆脱了他的一位“超级部长”塞尔吉奥·莫罗,政治磨损极小。 至于另一个,保罗格德斯,他让他收起自己的骄傲,乖乖听从老板的命令。
博尔索纳罗增加了武装部队对其政府的承诺,但没有接受将军们想要强加给他的监护权。 他陷害了橄榄党,并将这位“大师”从一个令人灰心丧气的候选人变成了像其他人一样的支持者。 他在与 Centrão 的谈判中设定了步伐,现在在国会拥有广泛的基础,尽管不稳定,就像任何腐败的议会基础一样。 它扩大了对警察的影响力,朝着一个战略目标前进,即保证武装团体的个人忠诚度。
他将愿意保护他的人安置在检察官办公室的敏感职位上。 在让步和威胁之间,它达到了 莫迪斯维旺迪 与至尊。 这样一来,他实现了他的主要目标之一:困扰他的各种骷髅(从裂缝到 Marielle 的谋杀)早已不在柜子里,但已经失去了联系他的能力。
或许出乎意料的是,新的冠状病毒大流行导致博尔索纳罗与他偶尔的更传统右翼盟友之间的距离加快,例如若昂多利亚和罗德里戈马亚。 在一场看似冒险的赌博中,他把一切都押在了否认主义和非理性上,牺牲了健康政策以支持加强他的 人 政策。 他表明他理解他的国家:一个蔑视生命的国家,无论是出于兴趣还是出于绝望,并且越来越多地反映在暴力中。 多亏了这一点和违背他意愿批准的紧急援助,但他能够利用这些援助对他有利,即使在医院护理崩溃和每天有数百或数千人死亡的情况下,他也能够保持很高的民众支持率。 .
无法准确计算博尔索纳罗抵制抗击大流行措施的行动已经造成并将继续造成多少生命损失——从反对社会隔离的运动和氯喹的推广到疫苗接种的破坏。 肯定有成千上万。 无论人们如何理解,世界历史上都很少有这样一个政府公然损害国家利益。
即使面对这样的政府,知名机构也无法就罢免他达成共识。 博尔索纳罗破坏公共卫生措施,几乎不隐瞒他与有组织犯罪的联系,装备国家来保护他自己和他的家人,散布谎言以破坏政治游戏,在光天化日之下与新政变的想法调情,把这个国家变成了国际社会的贱民,使对美国的奴性成为外交政策的北方,促进了失业、苦难和饥饿的扩大。 但是人们看到的是 PSDB 和 DEM 领导者关心的是避免“不稳定”,这是一个过程 弹劾 会导致 STF 部长定期公开断言共和国总统不会对巴西民主构成任何威胁,恰恰相反。
顺便说一句,民主几乎名不副实。 博尔索纳罗的总统任期不仅仅是一个原因,更是他衰落的一个征兆。 (a) 2016 年的政变打破了 1988 年宪法确定的秩序; (b) 通过“洗车行动”,利用司法机关迫害政治团体; (c) 任意逮捕前总统卢拉,为此不乏来自军方领导人的明确压力。 这表明巴西统治阶级认为,此时此刻,政治民主不符合他们的利益。
巴西是一个特别极端的例子,长期以来一直被称为 去民主化. 这个词不仅仅表明——就像在关于民主危机的著作中那样—— 主流 自唐纳德特朗普在 2016 年的选举胜利以来,政治学已经产生了 - 威权领导人的成功,他们努力从内部摧毁自由民主国家的制度框架。 这表明民主决策、需要民众支持的空间越来越有限,即大公司、金融资本、公债债权人的否决权越来越大。 引起众多政治学家警惕的所谓“右翼民粹主义”的兴起,实际上是对竞争性政权中可用的政治表达机制的疏离感和幻灭感的影响,去民主化加剧了这种情绪.
就巴西而言,叙事的中心是统治阶级和中产阶级的日益增长的不满情绪,他们被吸引到其轨道上的工人党政府取得了(适度的)文明进步。 2016 年的政变和特梅尔政府指向了减少政治上可能范围的方向,在没有大众领域被接受甚至作为辩论的对话者的情况下强加了重要的挫折。 在第二轮支持博尔索纳罗,拒绝与费尔南多·哈达德的温和候选人进行任何对话的可能性,已经表明了拥抱这条道路的激进主义——更重要的是,面对这样一个毫无意义和破坏性的政府,长期的宽大处理.
正如反对博尔索纳罗的广泛阵线的失败运动清楚地表明,到 2020 年年中,民主“正常化”的代价将是接受挫折,特别是否决组织和相关联的任何主角政治行为者符合大众利益。 简而言之:统治阶级所计划的民主正常化包括防止恢复任何接近民主的政治动力。
只是传统右翼自称是博尔索纳罗的反对者,事实上,出于信念或机会主义,在很多方面都与他不同。 但去民主化也是他的项目。 这是消除政治权利被用于减少不平等和建设更公平社会的可能性的方法。
全球去民主化进程表明,民主,尽管通常被描述为解决政治争端的公平规则的中立基础,实际上是被统治者的成就,并且只有在他们有实力的情况下才能维持自己这样做。 他揭示了冷战末期在散文和诗歌中受到赞扬的自由主义对程序民主共识的弱点,以及即使在批判性环境(如“协商民主”)中盛行的民主理想主义理论的徒劳——这形成了相当于一个世纪的关于天使性别的学术争论。
就巴西而言,情况更为严重,因为我们的统治阶级对社会平等的容忍度非常低。 即使在顺势疗法剂量下,它也会引起极端反应。 出于这个原因,尽管对他提出了所有批评,但博尔索纳罗是可以容忍的。
博尔索纳罗政府暴露了在不对抗帝国主义和资本主义的情况下在巴西建设民主的可能性。 如果没有力量的相互关联来保证,也就是说,如果没有来自工人阶级和其他被统治团体的压力的能力,任何进步都将是不冷不热和不稳定的。
左派仍然对其近年来遭受的连续而严重的失败感到震惊(“这个敌人并没有停止获胜”,正如沃尔特·本雅明所说),左派在寻找动员和民众组织的道路上表现出困难。 通常,它似乎等待着一枪打败博尔索纳主义的神秘银弹——Vaza Jato 的揭露、Queiroz 的被捕,甚至是健康混乱。 但灵丹妙药的想法揭示了制度常态幻觉的持久性:一些事实是如此严重,以至于它们会迫使政治机构做出反应,以捍卫它们所体现的秩序。 不是这样的。 虽然迪尔玛是在偶尔的借口的基础上被推翻的,但博尔索纳罗将继续日复一日地犯下负责任的罪行,只要被认为将他免职会危及社会倒退和去民主化的项目,就不会被触及.
博尔索纳罗可能会完成他的任期,甚至赢得另一个任期。 可能会中途停止。 但重要的是不要忘记机构的自满情绪、保守政治精英的宽容、资产阶级在面对犯罪、反民族和自由意志主义政府时的同谋。 风险在于接受博尔索纳罗后的正常化巩固了去民主化产生的秩序。
* 路易斯·费利佩·米格尔 他是 UnB 政治科学研究所的教授。 作者,除其他书籍外, 巴西民主的崩溃 (流行语)。