通过 ELEUTÉRIO FS 普拉多
资本主义缺乏活力是政变席卷全国的原因
如果不回顾最近几十年发生的事情,就不能谈论弥赛亚政府的经济表现。 有必要看到统治阶级和代表他们的政治力量在 1990 年就已经放弃了任何发展项目。 他们完全放弃了追求自主和自我维持的经济扩张道路。
在经济向外国资本开放的联合发展主义时期(1956-1980),巴西资产阶级已经失去了对积累过程的指挥和控制。 它现在缺乏对大多数大公司、技术流程甚至财务流程的掌握。 根据被归类为“边缘自由主义”的发展模式,它别无选择,只能接受平庸的经济扩张轨迹。 许多资本主义企业家将他们的工厂卖给了外国公司,并开始越来越依赖金融市场和新自由主义。
从战后时期一直到现在,巴西平均利润率的历史演变最能概括巴西资本主义的发展。 它说明了为什么这个经济自 1980 年以来几乎停滞不前,几乎没有希望实现长期和强劲的复苏。 应该特别指出的是,在 2002 年至 2010 年(卢拉政府)之间发生的小幅复苏之后,经济又回到了上一时期(FHC 政府)表现出来的下行轨迹。
因此,一些经济学家开始使用“鸡飞”一词来指代巴西资本主义经济从 1990 年代开始的增长模式。但是,在 2002 年至 2010 年之间,这种模式似乎发生了变化,因为有可能以世界贸易扩张周期为例,尤其是初级产品需求增长周期。 事实上,之前的增长模式只是暂时发生了变化。 生长率上升是因为母鸡能够爬上栖木,并从那里飞得更远更高。 当周期结束时,家禽在它从未真正离开过的经济院子里恢复正常。
上个世纪最后十年已经出现的情况在本世纪继续恶化。 看哪,最复杂的生产部门由跨国公司主导; 由于去工业化,产业矩阵联系逐渐减弱; 出口议程经历了重新调整的过程; 金融部门变得越来越寡头垄断,因为它越来越依赖于国家支付的利息。
如果增长率主要在2004年到2010年之间上升,那是资本积累率从2002年开始上升,利润率上升所致; 后者从2002年开始增加,2007年达到顶峰,此后下降。 积累率从2003年开始上升,2011年达到最大值,随后几年急剧下降,伴随着利润率的下降有一定的滞后性。
值得注意的是,从 2008 年开始,积累率并没有下降,因为有效需求是由中期不可持续的经济政策维持的。 这就是为什么在利润率下降的时期通过补贴和刺激私营部门的政策来推动增长无法奏效的原因。 众所周知或应该知道的利润率是资本主义投资的主要推动力。 还应该指出的是,由于紧缩政策、与 2011 年当选总统的弹劾相关的政治危机以及经济影响,2015 年已经宣布的衰退从 2014 年开始转变为萧条。 Lava Jato 诉讼。Jet。
这一历史过程的结果反映在人均国内生产总值增长图中。 在相关发展主义盛行的时期,它以每年 4,5% 的速度增长,在新自由主义外围模式占主导地位的时期下降到每年 1,1%,然后从 2014 年开始变为负数。最后一个时期占主导地位通过两次 GDP 回归,紧缩政策产生的 2015-16 年危机和新冠病毒大流行产生的 2020 年危机; 在出现一定程度复苏的年份(2017-2019),增长缓慢且不稳定,因此没有理由认为这种模式会在接下来的十年内发生变化。
因此,在接下来的几年里,甚至连新的鸡群都不能指望,包括弥赛亚政府结束时失踪的那两只鸡。 可能会观察到火鸡飞行,即从一开始就受挫的飞行,将无法将人均国内生产总值提高到先前观察到的水平。 为什么?
未来不是预先给定的,它是由过去保存下来的结构和现在采取的行动所设定的,这些行动会一点一点地改变它们或彻底改变它们,无论是变坏还是变好。 或许有人认为,在不久的将来,巴西的未来正受到现任政府在经济、制度和地缘政治层面的有害管理的严重损害。 然而,情况恰恰相反。 正是巴西资本主义经济的状况,从 2010 年开始停滞不前,从 2015 年开始下滑,前途渺茫,为统治者的崛起创造了条件,这个统治者被塑造成一个救赎神话——这纯粹是虚构的,因此是错误的.
资本主义缺乏活力,这解释了席卷全国的政变狂潮,目的是摧毁一个从未威胁过制度、只满足于努力实现更好的收入分配的中左翼政府。 特梅尔宣誓就职,弥赛亚当选,以深化新自由主义改革,并消除近几十年来生态、社会、人权等方面的斗争为资本积累设置的障碍。 他正在做。 然而,正如越来越清楚的那样,他的政府即使让工人阶级更加不稳定,也无法扭转巴西资本主义经济相对于世界其他地区的滞后现象; 相反,它应该增加。
巴西资本主义经济将完全停滞的预测与未来可能维持紧缩政策的论点是一致的。 要理解它,有必要指出当前经济理论中反映的资产阶级良心是基于一个神话,即经济是一个稳态的、自我调节的系统,只要不受明确的阻碍,它就会产生繁荣。还是市场的暗敌。
从这个角度来看,紧缩政策被视为一项私有化、削减开支、减少预算和削减工资的政策,以重建自发秩序、经济体系的竞争力以及其所谓的精湛技艺。 现在,这个神话已经在《看不见的手》的论证中成形了。 国家的财富 由亚当·斯密(1776 年出版)所著,从那时起,它已成为几乎所有后续经济理论的基础。 他是经济自由主义和新自由主义的创始人。 也许只有面对 1930 世纪 XNUMX 年代萧条的凯恩斯的理论偏离了这种模式。
然而,即使这种批评是正确的,也有必要看到这项政策的功能,因为它试图通过永远不够的改革,以理想化经济的镜子改造实体经济。 因此,不应得出紧缩是一种危险想法的结论,因为它不能提高经济增长,更糟糕的是,它只会将收入从穷人转移到富人,从工人转移到资本家。 好吧,尽管它明显是胡说八道,但它仍然存在,正是因为它在社会阶层之间的收入和财富分配中的作用,特别是在资本主义发展的当前阶段。
因为,正如自马克思以来众所周知的那样,满足人类和社会需求从来都不是资本主义的主要目标; 甚至经济增长也不是——尽管它必然源于工业资本的积累。 它的逻辑是西西弗斯神话的逻辑,即不断重复得到更多的东西,寻求满足一种永不满足的享受,让大量的钱产生更多的钱。 在这个寓言中 - 很明显 - 西西弗斯只代表生产剩余价值并且休息只会再次疲倦的工人。 另一方面,客观的和社会的剩余价值对应于资本家主观的和个人的剩余享受。
肯定有可能想到促进产业资本积累、创造就业、提高劳动生产率甚至对工资和工资单产生积极影响的经济政策。 尽管它们可能不那么反常,但困难的是在巴西资本主义经济发现自己处于结构性停滞的背景下实施它们。 后者在客观和主观上不再拥有相对于世界资本主义经济的自主权来制定自己的发展计划。 它已成为全球化进程的附件,全球化进程仍然以一组国家(所谓的发达国家)为中心,这些国家目前处于长期萧条状态(或根据该体系本身的经济学家的说法,处于长期停滞状态)。
但这还不是全部。 与世界其他大部分地区一样,巴西的资本主义经济是金融化经济。 这不应被理解为“食利者”的“政变”导致的反常现象,是对良好资本主义的扭曲。 金融化诞生于上世纪1980年代,由于中央国家存在资本过度积累,表现为盈利能力下降、滞胀、货币动荡、油价剧烈波动等。 面对这种情况,社会民主主义和凯恩斯主义的承诺不得不被打破; 工会的力量必须被摧毁。 有必要通过自由化来增强金融资本的力量,以便它可以约束工业资本——和工人——以适应后来被称为新自由主义的改革。
新自由主义在核心国家成功了大约十五年(大约在 1982 年到 1997 年之间)。 相反,在巴西,随着持续十多年的通货膨胀危机的爆发以及持续了四十年的去工业化进程的开始,1980 年代初期开始出现停滞。 1997年,中央经济体的平均利润率再次下降,随后也进入了一个没有走出的萧条过程。 在这种背景下,一切都发生了,就好像巴西被困在了新自由主义和金融化的火圈中。
1997 年之后,金融化进程仍在继续,不再是为了克服工业资本自身积累所产生的障碍(从 1945 年到 1980 年),而是由于过度积累本身的持续和恶化; 后者在产业资本范围内得到强化,并开始越来越多地表现在金融资本本身领域。 如果说前一时期金融化释放的是产业资本范围内的利润率下降,那么现在它开始破坏自身的发展可能性。
积累的巨大金融财富的生存需要不断消耗产业资本范围内产生的收入。 它在那里受到欢迎,因为由于利润率低迷,该地区没有很好的盈利投资机会。 结果,经济增长本身就与金融资本的支撑和积累的演变产生了矛盾。 因此,无疑会扼杀经济增长的紧缩政策已成为金融化资本主义的当务之急。 现在最严重的错误是保持一种错觉,认为人只是在地狱的门口,而不是在里面; 除去魔鬼就足以熄灭耻辱之火。
* Eleutério FS 普拉多 是 USP 经济系的正高级教授。 作者,除其他书籍外, 复杂性和实践性(昴宿星)。