通过 丽达·玛丽亚·保拉尼*
新自由主义、文化法西斯主义和不受控制的流行病,悲剧性地综合在一起,摧毁了这个国家
Jair Bolsonaro 于 2018 年当选,将在未来四年担任共和国最高职位,这仍将是长期争论、讨论和研究的主题。 为了找到对这场国家悲剧最一致的解释,可能会出现几十年的论文和更多论文。 这种现象的复杂性是不可否认的。
要理解它,必须考虑许多不同的因素:从 2016 年的法律-媒体-议会政变到不分青红皂白地传播 假新闻; 上层人士对黑人和穷人在以前被阻止卢拉竞选的法律制度框架禁止进入的空间流动感到不安; 从 2013 年开始普遍存在的反体制情绪,到具有强烈保守价值观的新五旬节派教会的不断崛起; 从主流媒体和社交网络对 PT 精心培养的仇恨,从 Lava Jato 行动开始,到群众对 PT 的冷漠 弹劾,卢拉的监禁,甚至是政变以来工人权利的系统性撤销。
新自由主义:第一次毁灭
然而,如果长期以来负责国家物质进步的力量没有在被任命为经济主管的人身上看到他们梦想的最大体现,那么这些巨大的因素可能还不足以产生灾难性的结果极端自由主义。 由于首选候选人巨嘴鸟在民意调查中落败,经济精英(指大资本、金融市场和运作的金融财富)与“反体制”船长关闭。
他明知这是一个骗子,反腐旗帜在一个有证可查的腐败家族手中握了 30 年之久,并且明知军方明确支持参选,而且角色的性格存在风险,他还是这样做了。粗俗的专制形象,一劳永逸地抽签本已脆弱的巴西民主。 Paulo Guedes 在 Bolsonaro 的团队中的存在,甚至被宣布为超级部长,使候选人在任何其他方面都非常受欢迎,即使对于像我们这样的狭隘精英来说,也不受任何批评。
诚然,新自由主义对在这附近建立一个与国家的最低限度相似的东西的可能性的攻击——这在 1988 年宪法的颁布中有所体现——并不是从当前的政府不当开始的。 从它存在的第一天起,新大宪章的有效性就受到质疑:它不适合国家,它会使国家无法治理等等。 在通货膨胀创伤后形成的永久性经济恐怖主义的推动下,正统和自由矩阵的传统经济话语主导了从商业到政治、从媒体到学术界的所有空间。
这场起义的具体成果没过多久就出现了。 雷亚尔计划以来货币稳定,巴西经济一直在调整 享有同等权益 适应全球金融化环境的新要求,增加债权人和食利者的担保,免除他们的税收,给予他们所有可能的行动自由,开辟新市场,调整宏观经济政策以适应他们的利益,向他们保证,几乎总是,世界上最大的收入,包括硬通货等。
除了一项或另一项措施外,即使工人党在联邦政府中崛起,充分性运动也没有停止。 衡量巴西经济这种制度重组后果的一个很好的衡量标准是宏观经济金融化率,理解为非货币金融资产总供应与固定资本总供应之间的比率。[1] 该比率从 0,16 年的 1994 上升到 0,24 年的 2002 和 0,55 年的 2014,今天(2019 年数据)为 0,65。
作为这一过程的副产品,我们经历了出口篮子的重新调整,国家的去工业化(制造业对 GDP 的参与度在 35 年代中期超过 1980%,到 11 年下降到 2018%。 XNUMX)及其技术进化过程的完全脱钩 工业4.0.
然而,极端自由主义远远不止于此。 毫不含糊地说,这是一个毁灭性的计划。 极端自由主义者的梦想世界(也是我们的噩梦)是一个市场支配整个社会空间的世界,国家只不过是经济和金融游戏规则的担保人。 哈耶克的新自由主义计划的本质没有什么不同:将本应属于市场但被不当窃取的东西还给市场。
在刚刚结束的战后时期,当新自由主义思想被缝合在一起时,这种拯救的需要源于整个 1930 年代为应对经济危机和军事形势本身而实施的措施(新交易 作为范例)。 三十年后,从这种意识形态的角度来看,由于凯恩斯经济管理实践的霸权,福利国家的建设(福利国家) 在发达国家和第三世界民族发展主义中企业家国家的加强。
显然需要拆除所有这一切以重新确立市场的主导地位。 “黄金岁月”(从战后到 1970 世纪 1970 年代中期)导致的强烈周期性衰退、资本的过度积累和金融财富的增长在 30 年代开始加速,将提供物质基础结构使得由极端自由主义教派的成员独自吟唱了将近 1980 年的布道获得了舞台,并从 XNUMX 年代初开始征服了全世界的人心和思想以及政府。
通常所谓的新自由主义就是这样一种破坏社会状态的计划。 出于这个原因,当与新自由主义相关的经济政策措施因其微不足道的结果而受到批评时,反复出现的抱怨是没有正确地、没有完整地、没有以必要的强度应用这些配方。 至少赞一下抱怨的连贯性:虽然破坏还没有完成,市场还没有包容社会,但任务不会完成。
除了党派政治争吵之外,2016 年的政变还有一个明确的目标:完成 1990 年代初在巴西开始的工作,并且会一直保持到一半。 A 通往未来的桥梁, 由阴谋家和叛徒米歇尔·特梅尔 (Michel Temer) 设计,是一个纯血统的新自由主义计划(在这两种意义上,我丈夫指出,有和没有连字符),也就是说,没有 PT 政府的社会缓和因素。 自 2013 年示威活动以来酝酿的不安情绪在 2016 年初打开了广阔的政治空间,以结束这种“国家进步新自由主义”(请原谅异端),[2] 自 2003 年以来一直掌权。[3]
加速破坏进程是特梅尔计划的一部分:支出上限、宪法对教育和卫生义务的终止、自由劳工谈判、完全外包、加强规则和社会保障资本化、不受限制的私有化、完全的商业自由(使南方共同市场、金砖国家等的全新名单)。
文化法西斯主义:第二次毁灭
2019 年 XNUMX 月,在华盛顿(美国)与保守派领导人共进晚餐时,博尔索纳罗假设:“巴西不是我们打算为人民建造东西的开阔地带。 我们必须解构很多东西。” 这句话的措辞可能让人认为,保罗·盖德斯以其疯狂的极端自由主义,为船长提供了帮助,因为两人说的是同一种语言。 然而,这种解释并不成立。
相反,出身军人的博尔索纳罗一直是将军时代国家主义民族主义的捍卫者。 例如,他曾在 1990 年代担任联邦代表,投票反对电信私有化和巨型 Vale do Rio Doce。 激励他的“解构”来自社会生活的另一个领域,它是道德的和意识形态的。 一个病态的、种族主义的、性别歧视的、恐同的、厌恶女性的和暴虐的反共主义者,也就是“文化法西斯主义”的当之无愧的代表,他认为这个国家的最后几十年是他最糟糕的噩梦的完成,随着习俗的解放,异性恋的贬值和非白人的权利和机会的推进。 他必须摧毁的正是这个社会,因为这一切都是文化马克思主义统治的产物。 在同一次会议上,他表示他一直梦想着“将巴西从邪恶的左翼意识形态中解放出来”,我们的国家“正在走向共产主义”,他很乐意在这个过程中“成为一个转折点” .
博尔索纳罗大声吹嘘自己对经济学一无所知。 由于该地区没有项目,他上了路过的电车,那辆用于拆除(抛开悖论)的电车。 通往未来的桥梁,自政变以来一直以极快的速度运行。 Paulo Guedes 是上前开电车的人,而 Bolsonaro 的顾问当然在他耳边低声说这个名字得到了该国金融精英的支持,即“市场”。 他们是对的:我们的食利者、全球主义者和粗俗优雅的精英,虽然对船长的粗鲁举止嗤之以鼻,但对格德斯的可能性感到高兴。 这就是博尔索纳罗候选人赢得“经济计划”以及两个破坏项目相遇的方式。
因此,从这个角度来评估他的前半段任务是合理的,而这正是企业媒体一直在进行的分析类型。 很明显,他们不问破坏是成功还是失败,但大型企业集团的身体目前塞满了指责格德斯没有兑现他承诺的文章:行政改革停滞不前,私有化没有得到尽管改革获得批准,但在地面上,绿色和黄色组合的实施程序没有进展,社会保障体系的资本化也没有出来。
从增长、就业、减贫等方面来评估博尔索纳罗的“经济计划”是没有意义的,因为这些都不是他的目标。 在这种特殊情况下,仅供记录一下,2019 年的 GDP 结果可以忽略不计(增长 1,1%),并且在 0,3 年第一季度已经为负值(-2020%),甚至在大流行被确定为决定因素之前失败的变量。 同义的另一个数据是失业人数,由 连续 PNAD 根据 IBGE,在健康危机对变量产生任何影响之前,12,3 年 2020 月已经是 14,1 万(今天,这个数字是 2020 万——XNUMX 年 XNUMX 月的数据)。
疫情失控:第三次毁灭
这是一个询问新冠状病毒的出现对 2018 年选举引发的两个破坏项目的灾难性遭遇有何影响的案例。 首先要强调的是,大流行是第三次破坏,叠加在已经被六年衰退和低增长削弱的经济体上(12 年第一季度 2020 个月累计 GDP 的实际值仍为 3,7%低于 2014 年第二季度的水平,这是产品实际开始下降的起点)。
减轻病毒传播影响的基本措施必然会影响经济表现的步伐(尤其是在服务业,今天占产品的 60% 左右),因为它们使一系列活动变得不可行,大幅减少消费,完全抑制投资。
在一个负责任的政府中,没有极端自由主义,因此没有财政恐怖主义及其犯罪支出上限,很明显,面对健康灾难的唯一方法是增加政府支出,主要是通过直接将货币收入转移给直接受影响的人(顺便说一句,几乎全世界都这样做了)。 在巴西,这似乎是不可能的,因为格德斯仍未兑现基本赤字归零的承诺,而支出上限的有效性意味着公共支出将减少,而不是增加。 此外,当局和国际卫生机构要求的措施触及了总统否认主义的壁垒,对于一个试图摧毁一个以科学为核心价值的世界的地平论者来说,这并不奇怪。
尽管存在种种障碍,但从经济角度来看,2020 年最终并没有想象中那么剧烈。 应对巨大的社会压力,国会在XNUMX月底投票通过了灾难状态和战争预算的PEC,奇迹般地让本来不存在的钱出现了(理论上自然化货币社会形式的人必须解释这个奇迹)。 因此,来自公民社会的压力在立法权中引起共鸣,导致博尔索纳罗政府在绝对超然于该命令的任何措施之前,实施了地球上最强大的紧急援助计划之一。
给你一个概念,自从 2004 年创建以来,家庭补助计划 (BF) 已经支付了约 450 亿雷亚尔,而紧急援助 (AE) 总额将达到 300 亿雷亚尔。[4] 因此,由于 AE,在一年的短短九个月内,Bolsa Família 超过 15 年的所有支出中有三分之二都花在了补偿性收入计划上。 IPEA 研究于 XNUMX 月发布[5] 它还表明,对于收入最低的家庭,AE 使他们从正常来源获得的收入增加了 24%。
如此大量的资金对具有多种需求和巨大压抑需求的人群的影响很快就显现出来了。 特别是对于该国的某些地区,正如一些定性研究表明的那样,有了这笔收入,甚至可以考虑“买一间棚屋”。 得益于紧急援助,预计 2020 年 GDP 的下降并不像最初预测的那样剧烈。 在达到接近负 8%,对一些人来说达到 10% 后,今天的预期徘徊在不到 5% 的跌幅附近。
仍需要大量研究来证实这是博尔索纳罗在年中民意调查中支持率上升的决定性因素。 然而,很难不考虑它。 从那时起,总统开始以任何可能的方式寻求一种方法,以继续从通过援助获得的声望中受益。 但到目前为止,2021 年初, 纠葛 尚未解决(迄今为止提出的替代方案并非偶然,掠夺剩余的权利和保障:篡改 FUNDEB 资源、冻结最低工资、不重新调整养老金等)。
因此,一切都表明,第三次毁灭的到来扰乱了其他两次毁灭的顺利结合。 然而,博尔索纳罗希望增加政府支出以继续实施将货币收入转移给底层人群的强有力计划,即使这意味着取消支出上限等措施,这只是问题的一方面。 事实上,大流行病的出现有可能对这种迄今或多或少“幸福”的伙伴关系造成严重破坏。
正如我们所知,与病毒的斗争只有在集体的情况下才是有效的,这最终会发挥行动方式、原则和需求的作用,这些行动方式、原则和需求反对总统所宣称的法西斯文化保守主义和他的经济部长的极端自由主义。 没有团结、集体良知、现代和活跃的科学、公共卫生系统、强大的国家,就不可能赢得这样的战斗。
撇开援助不谈,由于民间社会的更大工作,国会听取了他们的主张,除了选民对延长紧急措施的兴趣外,博尔索纳罗政府动员魔鬼将大流行病转变为更具杀伤力的破坏机器比正常情况下的情况要好,因为其他一切本应有助于减轻可怕的人类影响的措施却没有奏效。 总统的固执和罪恶的放荡,他对疫苗的持续嘲弄——应该说是在创纪录的时间内制备的疫苗——支持早期治疗的官方宣传,无效的治疗,卫生部长在可行性和有效性方面的疏忽和无能疫苗接种的后勤(将军不是后勤专家吗?),对致命受害者的永久无视,亚马逊因窒息和窒息而导致的令人发指的死亡率,在 2021 年初,所有这些都不言而喻,无需评论。
三毁与毁坏之境
不过,三毁会面,推定矛盾,选择性亲和,还是有话要说的。 分析可以更清楚地向我们展示我们在巴西观察到的灾难性结果背后的原因。 我们先看看前两个破坏之间的关系。
资本主义制度的基础暴力,包括对无酬劳动的剥夺,需要作为法律颁布才能运作。 因此,国家作为法律保障的承担者是根本性的。 它把承包商的平等放在表面上,因此本质上的不平等起作用。 极端自由主义的理想世界将结束国家行动。 这一理想之所以不可能实现,是因为国家以这种方式行事,使虚幻的共同体化身为交换的代理人。 因此,为了让国家更好地发挥其作用,它需要能够为这个想象中的集体提供关键时刻,否则幻觉就会被揭穿。
这个“真相”是社区幻觉的基础,它意味着国家一方面可以最低限度地纠正社会差异,另一方面可以充当系统中的平衡力量。[6] 极端自由主义者甚至可能同意这些任务中的第一项(提醒一下,最穷人的最低收入的想法来自米尔顿弗里德曼,他是美国著名经济学家,也是激进自由主义思想最著名的代言人之一) ,但由于这有助于使其免于任何其他行动和制度,将人类生活的所有基本要素留给市场提供:健康、教育、住房、文化、休闲、交通、食品等。 还应该补充的是,在资本过度积累的时代,例如我们生活的时代,“干燥”国家(正如坦率地说的那样)绝对有用,因为它有助于找到可以对资本进行估价的新资产.
但是,为了完成第二项任务,即充当系统的平衡力量,国家不能局限于将便士转移给不断生产的悲惨群众。 他必须有一个装备更好的仪器箱。 它需要公共卫生和社会保障体系,需要教育和文化,需要研究和技术,也就是需要许多非商品的气息(或“反价值”,用奇科·德·奥利维拉大师的话说)。
还需要进行公共投资,控制有效需求,规划国家参与国际分工。 这个权利和保障的世界,包括不会出现毁灭性失业浪潮的确定性,意味着强大而健康的税收制度(读作:累进)和国家干预的巨大力量,这与极端自由主义的理想世界绝对不相容. 正是从这里,我们将能够感知到前两个破坏项目可以在范围上有所不同,但不会彼此陌生。
在过去的四十年里,它已经遍布整个地球,几乎以 假新闻,一种毁灭性的意识形态:市场的充分自由及其对人类活动日益增长的主导地位将构成一种先决条件 必要条件 的民主制度。 1980 年代末苏联世界的崩溃,以及资本主义世界的胜利,使这种欺骗更加可信,有利于其传播的意识形态环境。 因此,考虑到保守思想的威权主义背景,我们可能会认为格德斯的极端自由主义与博尔索纳罗的(远非开明的)专制主义之间存在某种不相容性。 但这两组信念之间的相似性大于所引用的全球和新自由主义骗局所传播的不一致之处。
如果我们回顾过去,我们会记得路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises) 在 1920 年代后期对墨索里尼 (Mussolini) 的美德的赞扬,因为意大利法西斯主义者为私有财产原则提供了拯救;[7] 或哈耶克为维护“自由”而压制普选权的专制政权辩护,或者,仍然是他对皮诺切特嗜血政府的认可,这是拉丁美洲新自由主义破坏的第一次经历。
展望未来,我们将看到上述整合将不局限于情节元素,并将获得系统性特征。
许多作者已经注意到新自由主义在意识形态层面的长期战略的成功。 我记得温迪·布朗、皮埃尔·达多和克里斯蒂安·拉瓦尔,以及南希·弗雷泽,[8] 在这么多人中。 共同点是,自由主义原则的胜利和自由主义主体的创造,在阶级之上和之下,将合作、共同、集体、团结、公众的价值观推到了画面之外。
诚然,澳大利亚的价值观一直是资本主义社会的主宰,但在经历了四十年的自由理性雪崩之后,没有竞争的霸权濒临极权主义。 国家可能不再需要体现一个虚幻的社区。 自由个人主义对进步的理解盛行,十年又十年,它已经下降到较低的层次,由主流媒体的不懈努力所承载,并由日益不稳定和非正式的情况以及最近所谓的优步化所维持的劳动力。
记住新五旬节派神圣福音的传播在这方面也有所帮助,重视通过个人繁荣体现恩典的价值,因此与极端自由主义的世俗和媒体原教旨主义完全一致。 总而言之,完全控制市场已经成为民主的掘墓人,而不是像圣哈耶克福音中所宣扬的保证人。
这对像我们这样的外围领土有什么影响?
在巴西,自由理性的持续攻击带来了建设国家的赞赏,我们梦想的“想象中的社区”(用本尼迪克特安德森的话说),更糟糕的是,还有这样做的客观条件。 新自由主义处方连续三年持续实施,因 2016 年政变而变得激进,并因特梅尔和博尔索纳罗而长期存在,不仅导致巴西国家解体,现在几乎处于绝境,而且大大减少了可能性即使没有强势货币,也能减少依赖,拥有更多自主权,参与技术进步。
这一方面需要对教育、基础科学和研究进行持续的公共投资,另一方面需要对工业这两个处于高级分解过程中的要素进行投资。 总统和管理国家的剧团,尤其是军队的保守主义和独裁主义只会加剧,并使破坏国家的极端自由主义使命更具杀伤力。 狭隘而荒谬的博尔索纳主义民族主义带有臭名昭著的座右铭并非巧合:巴西高于一切! (打倒特朗普主义的美国!换句话说,打倒……)。
但是我们会在这里,在国家元素中,在对三种破坏的交集的分析中找到第二个要考虑的因素,现在涉及其中的第三种,即大流行病。 如前所述,对前两次破坏的伙伴关系造成严重破坏的可能性在紧急援助中采取了客观形式,博尔索纳罗政府被迫实施(产生迄今未解决的交换条件)。 除了例外,当前管理不善对大流行的管理暴露了这种规模的健康危机的自然破坏性,几乎与死亡管理没有区别。 船长的否认主义,加上法西斯立场的蔑视弱者的特征,解释了灾难,而不是社会的被动,表明他的种族灭绝态度在肥沃的土壤中蓬勃发展。
一方面,暴力死亡的经历是一种偶然事件,一直存在于巴西大众阶层的日常生活中,充斥着警察的暴行以及毒贩和/或民兵的犯罪暴力。 当博尔索纳罗用“那又怎样?”、“人人终有一天都会死去”的言论来应对这一流行病时,他是在呼应很大一部分人口(通常是穷人和黑人)日常生活中的严酷经历。[9] 另一方面,这种偏差经历了一个永久的正常化过程,除了目前受到新自由主义说教的成功刺激外,它还深深植根于我们教育过程的特殊性。[10]
正如我们所知,这个国家作为一个国家的构成基础在这里从来都不是很牢固,从长期的奴隶制开始,这在历史上和政治上一直是我们的标志,直到今天。 死亡的正常化是严重的社会不平等正常化和结构性种族主义正常化的结果——所有这些结合起来支持博尔索纳罗的种族灭绝政策,他本人就是种族主义者,等等。 ETC。
在 1967 年的一次演讲中,阿多诺深思民主在继续背叛其承诺的同时,将继续产生怨恨并激起对系统外解决方案的渴望。 因此,法西斯威权主义不会是一种外生的罪恶,而是资产阶级现代性本身的潜在罪恶。 对这位哲学家来说,这一属性的主要原因是资本集中的不可阻挡的过程,不断加剧的不平等,降低了以前或多或少处于资本主义社会等级制度中的社会阶层。[11] 想到战后的德国,他在 1959 年的一次演讲中宣称:“我认为国家社会主义的生存 在 民主(强调我的)可能比反民主的法西斯主义倾向的生存更具威胁性”。[12]
阿多诺无法预见到 1980 年代开始的新自由主义起义,也无法预见到他的话会变得多么公然真实。 正如这位德国思想家所强调的那样,精英的起义以及由此产生的理性极权主义和自由主义原则,为民主愿望的破坏潜力增添了更加有害的因素,因为它使社会不平等正常化,推翻了那些价值观支持争取民主的斗争。 作为极端自由主义长期破坏过程的结果,毫不奇怪,在像巴西这样的国家,国家在 2016 年政变后尚未完成并随波逐流,再加上一位具有法西斯主义职业的总统的保守暴政,以及很久以前建立的穷人和黑人死亡的正常化,产生了现在围绕着我们的毁灭性场景。
*勒达·玛丽亚·保拉尼 是 FEA-USP 的高级教授。 作者,除其他书籍外, 现代性和经济话语 (Boitempo)。 [https://amzn.to/3x7mw3t]
笔记
[1] 我在这里受益于与 Miguel AP Bruno 合着的一篇文章,该文章仍未发表,“金融化经济体的发展主义政策:巴西案例的矛盾和僵局”。 计算比率的方法由 Miguel Bruno 和 Ricardo Caffé 提供,数据来自官方来源:IBGE、IPEA。
[2] 我在这里自由地使用了南希·弗雷泽 (Nancy Fraser) 传播的一个术语,它暗指金融和认知资本主义(信息和通信技术集团)对女权主义、反种族主义和 LGBTQ 权利等社会运动的进步斗争的捕获。
[3]在一次会议中 美洲理事会 2016 年 XNUMX 月底在纽约,一位已经担任总统的特梅尔在所有信件中都承认迪尔玛遭受了 弹劾 不同意申请该计划的: https://exame.com/brasil/dilma-caiu-por-nao-apoiar-ponte-para-o-futuro-diz-temer/
[4] AE 的总金额,包括从 300,00 月到 322 月支付的 300 巴西雷亚尔的延期,将达到 2020 亿巴西雷亚尔,其中 22 亿巴西雷亚尔已在 2021 年支付,其余 XNUMX 亿巴西雷亚尔将在 XNUMX 年支付。与 AE 类似,政府将其用于其他援助计划,例如对州和市政当局的援助以及维持就业的福利。
[5] 适用于: https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/conjuntura/200826_cc48_resultados_pnda_julho.pdf (16 年 2021 月 XNUMX 日访问)
[6] 到目前为止,在对国家角色的这些思考中,我基于 Ruy Fausto 在他的第四篇文章中所做的考虑。 马克思:逻辑与政治——第二卷 (圣保罗,巴西利亚,1987 年)。
[7]这些信息在佩里安德森的书中关于哈耶克的文章中, 选择性亲和力 (圣保罗,Boitempo,2002 年)。
[8] 参见,例如, 世界的新理性, 作者:Pierre Dardot 和 Christian Laval(圣保罗,Boitempo,2016 年), 在新自由主义的废墟中,Wendy Brown(圣保罗,Editora Filosófica Politeia,2019 年)和 旧的正在消亡,新的无法诞生, 南希·弗雷泽 (Nancy Fraser)(圣保罗,文学自治,2019 年)。
[9] 到目前为止,在这一段中,我转载了一篇与 André Singer、Christian Dunker、Cícero Araújo、Felipe Loureiro、Laura Carvalho、Ruy Braga、Silvio Almeida 和 Vladimir Safatle 共同构建并发表于 杰出 (上线)在 folha·S. 保罗 28 年 10 月 2020 日。 可在:https://www1.folha.uol.com.br/ilustrissima/2020/10/forca-da-narrativa-de-bolsonaro-sobre-covid-19-indica-que-tormento-nao-vai-passar -tao-cedo.shtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwa
[10] 正如 Airton Paschoa 经常提醒我的那样,我认为,大流行病加入了我们臭名昭著的宿命论……
[11] 阿多诺 1967 年演讲的完整记录由 Editora Unesp 以巴西葡萄牙语出版,标题为 新右翼激进主义的各个方面.
[12] 网站上发表的彼得·戈登 (Peter E. Gordon) 的一篇文章中提到了阿多诺 (Adorno) 1959 年的演讲 地球是圆的, https://dpp.cce.myftpupload.com/adorno-e-o-neofascismo/