两年大疫

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 豪尔赫·路易斯·索托·马约尔*

面对大流行,科学建议仅限于减少传染的做法以及随后的疫苗接种

在自 19 年 2020 月以来得到官方承认且仍在全面流行的 COVID-XNUMX 大流行期间,一方面,有些人相信世界卫生组织 (WHO) 为预防传染病而提出的建议,特别是,隔离或保持社交距离、使用口罩、经常用肥皂和水清洁手部或使用酒精凝胶以及需要接种疫苗,这些疫苗是在同一时期开发的,旨在减少甚至消除严重后果污染; 另一方面,那些对预防措施和疫苗接种表示怀疑的人。

世卫组织的建议和对疫苗的提交是基于科学对大流行病的反应,而拒绝的动机来自不同类型的感受,从最纯粹的自我中心主义,到政治或意识形态好战的表达,直到达到这一点纯粹的信仰。

很明显,在一种姿势和另一种姿势之间,被证明对人类生命更负责任和尊重的姿势是在科学压舱物的建议的指导下完成的姿势。

一旦建立了这个必要的前提,就必须进一步接近主题。 更直接地说,对科学本身采取批判的方法是相关的,尤其是因为它不能被呈现为教条或教派,必须在没有任何质疑或反思的情况下遵循。

具体来说,如果包括研制疫苗在内的预防措施被证明能有效遏制大流行,大大减少死亡人数,从需要采取横向和民主传播的生活方式的角度来看,也是肯定的,其中,基于免疫力和生活方式(日光浴、饮用干净的水、获得优质食品等)之间的相互依存,促进人类健康似乎是主要关注的问题,这对于应对病毒,科学没有推荐任何东西,这是一个需要暴露并同样面对的严重问题的症状。

首先,值得记住的是,正如人们普遍认识到的那样,这种传染病在患有合并症的人中产生了更严重的并发症和死亡,尤其是那些患有所谓的“慢性非传染性疾病”(NCD)的人。

按照主流科学标准,这些疾病被认为主要是遗传性的,因此多年来不可避免,只留下毒瘾。 然而,在这里,生活方式也与这个问题密切相关,甚至可以说是与生活方式不当相关的遗传倾向。

碰巧的是,卫生系统所依据的科学并没有优先针对这些疾病的预防进行研究,这也许是有原因的。 是制药业通过将携带这些疾病的人定期食用的药物商业化而从中获利,这些人已经占巴西人口的 45%。

有无数研究表明预防“慢性非传染性疾病”的措施是有效的,方法是通过饮用水和真正的食物(蔬菜、蔬菜、水果、无农药和无污染的肉类)摄入充足的营养,此外,消除或大幅减少工业化和超加工食品、氢化油、反式脂肪、一般转基因食品、炎症性食品、糖类的消费,同时改变日常习惯,例如进行体育锻炼、减轻压力,睡眠质量的改善等等……

所有这些措施,除了有利于预防“慢性非传染性疾病”外,还可以提高免疫力,从而在面对体内对侵袭性物质的免疫反应时起到辅助作用。

关键在于,认识到这些与生活方式相关的措施的重要性,首先会揭示出我们社会模式的巨大社会和人类不平等,因为按照设计,必须认识到只有一小部分人们将能够出于自己的考虑,遵守我们所谓的“疾病预防健康计划”。 此外,这种社会模式预设了使用人类劳动作为资本再生产的驱动力,这强加给了那些依靠出售劳动力来满足长达数年的长时间工作的人。

为了保持活跃而不冒失去生计来源的风险,工人不得不使用药物,尤其是消炎药和止痛药等。 事实是,工人阶级依靠药物生存,以在与人类健康相反的生活条件下保持活跃,这种情况是由于工人阶级所处的需要状态和使用不断增长的储备而强加的人力大军,这也有助于推动政策的实施,以破坏在资本主义重建时提供给(工人)的社会补偿(劳动和社会保障权利)。

其次,这些措施的广泛采用,作为一项国家政策,直接影响了整个行业的经济利益,更具体地说,影响了也是农业综合企业一部分的食品行业的经济利益,更不用说“健康计划”,在许多情况下,并不精确地处理疾病预防和健康维护,而是药物“姑息治疗”,通常侧重于许多疾病的症状学和非因果方法,因此,尤其是编年史,构成了业务的基础。 并且不要忘记巨大的商业,包括广告部分,它围绕着美国生活方式的传播而闻名, 快餐 以及大量的油炸食品、冰淇淋和软饮料补充装。

重要的是要反思这样一个事实,即许多食品行业并未将食品视为消费者的健康促进剂,与此同时,一些制药行业并未观察到生活方式在许多疾病的治疗中作为辅助因素发挥着主导作用。条件,例如,过度加工食品的消费不足。

请记住,部分健康计划是公开交易的,这会向其股东支付红利。 更不用说与军火工业有关的科学,其目的直接是消除人类生命,以及投资于平台应用程序的科学,其目标是剥削。

最大的问题是,人们会说所有这些有效的东西都是整个社会所必需的,而没有提到这种需要只是构成资本主义社会模式基础的决定的产物,而不是考虑,然而,具体数据表明,食品和健康的这种工业化是环境破坏的罪魁祸首,因此相当于对人类判处死刑。

还值得记住的是,在抗击大流行病的具体方面,来自科学的建议仅限于减少传染的做法,以及随后的疫苗接种。

确实,在事实发生的紧急情况下,没有办法有所不同,更是如此,因为提出的替代方案(不严重)(带有大量不负责任)是无视遏制措施和使用没有任何疗效证据的药物代替疫苗,甚至助长了传染性,延误了疫苗接种进程,从而大大加剧了疫情的严重性。

在紧急情况下产生的科学知识,对于认识、管理并在很短的时间内开发疫苗至关重要,可以说,这些疫苗挽救了全世界数百万人的生命。

事实证明,大部分获救的人和数百万其他不那么幸运的人已经生病或健康状况不佳,其中许多是由于未得到充分诊断或最终得到部分治疗的慢性病,​​在巴西的案例中,还由于公共卫生系统的结构和这些事实需要评估,因为它们在很大程度上源于一个严重的问题,即知识转化为私有财产。

科学,尤其是与实验和高科技相关的科学,有一个所有者(以专利的名义)。 这是一门依赖大量投资并产生巨大利润的科学。 这门科学不是在社会上自由传播的抽象实体。 它在资本主义生产关系和统治关系中被客观化,因此与政治选择和经济决定相关联。

即使在公立大学中,其承诺应该是生产知识以满足公共利益的问题,从而反对旨在盈利和统治的纯粹私人目标,但经常看到的是战略性地废除这些实体,以促进私人投资的介入,并由此重新激活资本对知识的支配,这种支配体现在温和的联盟和伙伴关系形式中。

具体事实是,通过预防和改变生活方式来改善民众健康的相关问题被认为是必须实施的必要和具体措施,再没有比大流行病更有利的时机了。 没有比这更明确的情况来强调公共卫生政策的相关性了。

然而,同样在这一时期,尽管科学提供了不可否认的相关服务,但即使是疫苗接种最终也反映了地缘政治和经济决定。 疫苗接种不是普遍的、横向的、团结的和实际上免费的(在后一种情况下,对国家而言)。 事实上,除了地方行政不力外,疫苗首先到达了资本主义的中心国家,到 2021 年 130 月,即大流行病颁布近一年后,仍有 XNUMX 个国家没有接种疫苗。 甚至在那一刻,联合国可能担心病毒新变种的出现及其向中央国家的传播,被迫承认有必要实施一项“世界计划”来消除不平等现象”(https://g1.globo.com/bemestar/vacina/noticia/2021/02/17/130-paises-ainda-nao-tem-vacina-contra-a-covid-19-e-chefe-da-onu-sugere-plano-mundial-de-vacinacao-para-diminuir-desigualdade.ghtml).

不能不提的是,历史上忽视了公共和私人投资预防地方病,也称为“被忽视的疾病”(疟疾、南美锥虫病、昏睡病、非洲锥虫病、THA、内脏利什曼病、淋巴丝虫病、登革热和血吸虫病),每年导致资本主义外围国家 500 万至 XNUMX 万穷人死亡(https://agencia.fiocruz.br/doen%C3%A7as-negligenciadas).

问题在于,所有这些促进全球所有地区所有人健康的基本问题都在科学的视野之外,因为它们与主导科学的人的利益背道而驰,值得注意的是关于 COVID-19 的科学能够快速且相对有效地发挥其作用,部分原因是该疾病虽然具体来说对经济上脆弱的人来说更为严重,并且受到各种形式的压迫——穷人、妇女、黑人——但它也没有放过特权社会阶层,不像南美锥虫病和其他几种被忽视的疾病。

让我们考虑一下。 大流行期间生产疫苗的实验室的利润是多少? 各国对生产疫苗所需的知识和技术的持有者保持了多少顺从? 他们必须满足什么条件才能接种疫苗? 世界上有多少人口受制于这种关系?

当然,这不是反对接种疫苗的理由,但也不能不去评价,毕竟科学不能强加为信仰。 作为知识的表达,它必须被理性所说服,并受到理性的批判分析。 必要的学习是我们需要克服这种恶性循环,在这种恶性循环中,拯救生命的科学就是致病或致死的科学。

从本质上讲,有必要打破科学的私人统治。

*豪尔赫·路易斯·索托·梅奥 是 USP 法学院的劳动法教授。 作者,除其他书籍外, 雇佣关系中的道德损害 (工作室编辑)。

 

笔记


(*) 在媒体对反对或支持“科学”的人进行划分时,在概括和简化之后,在本文中使用“科学”一词,明确表示此处有效提出的讨论涉及操纵传播未公开利益的科学论证,在这条双向街道上,对所产生的知识产生腐蚀性妥协,因此代表了一种片面的、腐化的科学,甚至是一种虚假的科学。 事实上,该文本提出了对科学的辩护,其有效性与在完全平等的假设基础上寻求改善人类状况的承诺密不可分,从而克服生产方式、阶级划分的出现和地缘政治组织,甚至因为政治和经济决定有时会阻止实施经科学证明有效的措施,例如首都周边国家被忽视的疾病。

(**) 文本是在莱昂纳多·达席尔瓦的合作和技术监督下编写的。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物