通过 贝尔纳多·里库佩罗*
解释2022年大选的最佳对立不是“古老”x“现代”,而是“穷”x“富”
没有人预料到 1 年第一轮选举的结果。他们可能只是没有 2022 年第一轮的结果那么令人惊讶,当时 Jair Bolsonaro 获得了 1% 的选票,几乎不必面对第二轮。 在退役船长之后,米纳斯吉拉斯州的罗梅乌泽马和里约热内卢的威尔逊威策尔等名不见经传的人物当选。
现在最出乎意料的是博尔索纳罗再次获得选票,仅落后路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦 5%,而民意调查显示前两位候选人之间的差距高达 14%。 再一次,在博尔索纳主义浪潮中,参议员当选,如牧师兼前部长达马雷斯阿尔维斯、宇航员兼前部长马科斯庞特斯和将军兼前副总统汉密尔顿穆朗,前部长爱德华多帕祖埃洛等代表在投票中排名第二里约热内卢和前部长里卡多·萨勒斯在圣保罗获得了第四票。
最大的差异发生在东南部,DataFolha 指出卢拉有 7% 的优势,但博尔索纳罗以 5% 的优势获胜,里约热内卢的差距超过 10%,圣保罗的差距接近 7%。 即使在前总统获胜的米纳斯,与现任总统的差距也只有 5%,而 DataFolha 表示差距为 17%。
有趣的是,自 2006 年以来,选举地图上出现了连续性。 我提到 2006 年并非偶然,根据政治学家安德烈·辛格 (André Singer) (2012) 的说法,当时工人党 (PT) 进行了选举重组。 这发生在“mensalão”丑闻之后,该丑闻导致该党在中产阶级和所谓的有组织的社会阶层中失势,并开始越来越依赖保罗辛格所说的下层无产阶级。 反过来,这样一个团体将与主要的 PT 领导人有直接的认同,这将是所谓的“Lulismo”的特征。
在地区方面,自 2006 年以来,劳工党在东北地区赢得了选举,而且除了 2018 年之外,在北部地区的选举中余地较小。 另一方面,PT 的对手——最初是 PSDB 以及自上次选举以来的 Bolsonaro——在中西部和南部获胜。 异常情况发生在 2010 年,当时 PT 候选人迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 在所有地区都获胜,但巨嘴鸟何塞·塞拉 (José Serra) 在中西部和南部的选票特别好。 东南部一直是一个争夺区,PT 在 2006 年、2010 年、2014 年获胜,但在 2018 年和 2022 年输了。在该地区的各州中,圣保罗是个例外,PT 自 2006 年以来每次选举都失败了。
总之,PT 的领土是北部和东北部,而其对手的领土是中西部和南部。 最后,东南部是选举争端的主要战场。
2022年的选举大体遵循这种模式。 卢拉在东北轻而易举地获胜,在北方则稍逊一筹。 而 Jair Bolsonaro 在中西部和南部赢得了不错的成绩。 反过来,现任总统在东南部获胜,但与前任总统的差距很小。
从这些区域差异中可以得到什么? 2014年以来,有人提出两个巴西在选举中对峙,这参考了法国社会学家雅克·兰伯特关于“现代”巴西与“古老”巴西的旧提法。 换句话说,现代巴西将是投票给博尔索纳罗的南部、东南部和中西部的巴西,而古代巴西将是东北部和北部的巴西,这给卢拉带来了胜利。
整整五十年前,弗朗西斯科·德·奥利维拉 (Francisco de Oliveira, 1972) 展示了对巴西的二元论解释是多么荒谬,因为现代巴西并不反对,而是以古老的巴西为食。[1]
更具体地说,圣保罗的工业之所以能够将工人的工资保持在较低水平,是因为东北农民工不停地前往市中心,发挥了真正的工业后备军的作用,此外食品价格也没有那么高。因传统农业而高。 因此,弗朗西斯科·德·奥利维拉以独创的方式指出巴西存在“结构性原始积累”,而不是马克思在 首都。
但是, 巴西经济:对二元理性的批判 写于“经济奇迹”的巅峰时期,巴西在 12,5 年至 1971 年期间平均每年增长 1973%。这种情况自 1980 年以来发生了变化。巴西在过去十年中,即 2011 年至 2020 年期间,增长,这与 1970 年代 79,1% 的 GDP 增长形成鲜明对比(Barbosa,2020 年)。
此外,巴西在过去四十年里发生了翻天覆地的变化。 总而言之,如果弗朗西斯科·德·奥利维拉 (Francisco de Oliveira) 撰写“现代巴西”时,他基本上将工业等同于工业,那么随着经济的重新初级化,它逐渐被理解为几乎与农业综合企业同义。 然而,我们不能忘记,当前的农业综合企业是大规模农业剥削的亲戚,并不遥远,正如另一位巴西经典人物 Caio Prado Jr. 所展示的那样。 (1942 年),在当时是现代的。
大规模农业剥削的许多创新恰恰在于将处于恶劣工作条件下的大量奴隶聚集在一起,在不考虑环境的情况下生产外国市场所需的农产品。 不难看出,当今许多农业综合企业的工作条件恶劣和对环境的漠视是如何持续存在的,尤其是在边境地区——也许并非偶然,这是原始积累的另一个方面——Jair Bolsonaro 在那里获得了特别好的选票。 也就是说,与五十年前奇科·德奥利维拉 (Chico de Oliveira) 写道 巴西经济:对二元理性的批判.
将现代巴西 x 古老巴西对立的假设解释复杂化,作为理解选举结果的关键,卢拉在 2022 年不同于 2018 年的费尔南多·哈达德,他在东北部以外的所有首都都输了,在圣保罗和阿雷格里港获胜在里约热内卢和弗洛里亚诺波利斯,损失不到 3%。 从更广泛的角度来看,博尔索纳罗在首都和大城市的投票较少,而在较小的城市中投票较多,这表明他的选票内部化。[2]
从这些结果中可以得出什么结论? 中心外的空间被极右翼占据。 然而,巴西社会民主党 (PSDB) 逐渐右倾,这使得在 2018 年出现了类似“Bolsodoria”的事情,投票支持博尔索纳罗竞选总统,投票支持托卡诺候选人若昂多利亚担任圣保罗州长。 该党于 1988 年在全国制宪会议期间成立,并希望成为巴西民主运动党 (PMDB) 的社会民主替代者,与之形成鲜明对比的是。
这一运动似乎与大部分保守主义选民现在越来越保守的形象有关。 这种定位很可能与农业综合企业的利益和价值观有关。 更进一步,可以说这种倾向也超越了博尔索纳罗,这使得它不仅可以确定一个地区基础,而且可以确定右翼的社会基础(已经成为极端主义),并为想象一种像博尔索纳主义这样的东西开辟了道路,而没有贾尔·博尔索纳罗。
反过来,如前所述,劳工党在东北和北部地区的良好投票与安德烈·辛格 (André Singer) 的论点 (2012) 有关党从 2006 年开始经历的选举调整相悖,当时中产阶级退出党,穷人接近党. 解释党在首都和大城市中心的良好投票更为复杂,这些地区被认为是“现代”。 有迹象表明,这与 PT 在 2018 年基本上失去的边缘地带的复苏有关(Carvalho 和 Abramovay,2022)。
换句话说,投票给 PT 的穷人主要来自“古老”地区和“现代”城市。 换言之,解释1年第一轮乃至第二轮选举的最佳对立面不是“古风”ד现代”,而是“穷”ד富”。[3]
*贝尔纳多·里库佩罗 他是 USP 政治学系的教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的浪漫主义和民族观念 (WMF Martins Fontes)。
参考文献
巴博萨,纳尔逊。 “人均GDP的演变和政治形势”,博客 DO IBRE。 6 年 2020 月 XNUMX 日 (https://blogdoibre.fgv.br/posts/evolucao-do-pib-capita-e-situacao-politica,于 13 年 2022 月 XNUMX 日访问)。
CARVALHO、Laura 和 ABROMAVAY、Pedro。 “马诺·布朗的预言”。 https://piaui.folha.uol.com.br/eleicoes-2022/profecia-de-mano-brown (13 年 2022 月 XNUMX 日访问)。
奥利维拉,弗朗西斯。 “巴西经济:对二元理性的批判”。 CEBRAP 研究, 2. 圣保罗,pp. 3 年 82-1972 日。
小普拉多,卡奥。 当代巴西的形成:殖民地。 圣保罗,Livraria Martins Editora,1942 年。
歌手,安德鲁。 卢主义的含义:渐进式改革和保守主义。 圣保罗:Companhia das Letras,2012 年。
笔记
3] 这篇文章基于我在(虚拟)辩论中的演讲,“2022 年选举。未来几年的路径、限制和政治可能性”,由 Instituto Humanitas UNISINOS 发起,我在辩论中与 Giuseppe Cocco 进行了讨论。
2 CENEDIC 和 CEDEC 将于 26 月 27 日至 50 日举办(虚拟)研讨会“Chico de Oliveira 的关键财富:XNUMX 年 二元理性批判”。
3“根据数据,关于 2022 年选票的五个启示”。 伦敦 BBC 新闻巴西(采访 Fernando Meireles)。 5 年 2022 月 63148600 日。https://www.bbc.com/portuguese/brasil-13(2022 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问)。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法