两个世界

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 路易斯·塞萨尔·马奎斯·菲利奥*

从巴黎协定到 COP 26:钱告诉我们什么

“我们今天所了解的关于全球变暖的几乎所有内容都是在 1979 年才了解的。” (纳撒尼尔里奇)。[1]

40 多年前的 1979 年,有两件事标志着气候变化科学共识形成的历史。 一、委托报告 国家研究委员会 由 Jule Charney 协调的美国政府声明:[2] “一个多世纪以来,我们就知道大气成分的变化会影响其为我们的利益保留太阳能的能力。 我们现在有无可辩驳的证据表明大气确实在发生变化,而我们自己也对这种变化做出了贡献。 大气中二氧化碳的浓度不断增加,这些变化与人类使用化石燃料和开发地球有关。”

第二个事件, 1a 世界气候大会 (WCC) 在日内瓦举行,有来自 50 个国家的科学家参加,可以被认为是政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 成立之前最重要的全球科学倡议。 如前所述,在 1979 年,科学家们已经同意“世界各国迫切需要预测和避免可能对人类福祉不利的潜在人为气候变化”。[3]

1988 年带来了历史上另外三个重要的里程碑:(1) IPCC 的成立; (2) 詹姆斯·汉森 (James Hansen) 向美国参议院能源和自然资源委员会提交的著名证词,科学家在证词中指出:“全球变暖现在已经足够大,可以高度自信地归因于效应,温室效应。 (...) 已经检测到温室效应,它正在改变我们的气候”[4]; (3) 多伦多气候变化会议被认为是第一次重要的政府间气候变化会议,汇集了来自 340 个国家的 46 名与会者。 他的最后声明预示了我们现在所知道的:“人类正在进行一场无意的、不受控制的、席卷全球的实验,其最终后果只有全球核战争才能超过。”[5]

自 1979 年以来,经过 1988 年和构建 ECO-92(例如,联合国气候变化框架公约 (UNFCCC) 的创建者),两个世界以不同的路径发展。 首先是关于气候紧急情况的数据、影响和科学家的警告,今天在政府官员嘈杂的、或多或少空洞的“可持续性”言论中得到回应; 另一个是寂静的金钱世界,即投资,以及一般而言,由经济体系的扩张逻辑指导的一切。 这两个世界之间的距离越来越大,特别是在 2015 年 XNUMX 月《巴黎协定》的目标与实现这些目标将在治理和经济活动中采取的行动之间的不匹配中,以一种特别具有教育意义的方式来衡量。

尽管众所周知,但值得记住的是本协定在其第 2 条第 1 款中制定的目标:[6]

1 – 改进 [UNFCCC] 公约及其宗旨的实施,[7] 本协定旨在在可持续发展和努力消除贫困的背景下加强全球对气候变化威胁的反应,包括: (a) 将全球平均气温升幅保持在比工业化前水平高出 2°C 以下,并使努力将温度升幅限制在工业化前水平以上 1,5°C,同时认识到这将显着降低气候变化的风险和影响;

(b) 提高​​对气候变化不利影响的适应能力,促进气候适应能力和低温室气体排放的发展,以免威胁粮食生产; (c) 使资金流动符合温室气体低排放和气候适应型发展的设想。

让我们直截了当地说:经过 43 年的气候变化“无可辩驳的证据”和将近 2 年的《巴黎协定》之后,其目前的轨迹是朝着与其中心目标截然相反的方向加速:将全球平均变暖控制在“远低于“ XNUMXoC 与工业化前时期相比。 这是因为,正如 IPCC 在 2018 年显示的那样,[8] 一个平均温度超过这个变暖极限的行星的影响实际上使一个有组织的社会变得不可行。

事实上,我们正朝着与《巴黎协定》的目标相反的方向发展,该协定旨在减少温室效应气体 (GHG) 的排放和大气浓度:PBL 2020 年 XNUMX 月的报告 荷兰环境评估署, 根据 EDGAR 数据 (全球大气研究排放数据库), 说:[9] “2019年全球温室气体排放量达到57,4 GtCO2[十亿吨二氧化碳当量[10]],当包括土地利用变化引起的排放时(以 5 GtCO 估算,具有很大的不确定性2+/-50%),与 70 年相比增长了 2018%。”

图 1 显示了 1990 年至 2019 年间这些排放量的演变。

图1 – 1990 年至 2019 年全球温室气体 (GHG) 排放量,按气体类型(CO2,CH4,N2O 和氟化气体)和排放源(能源、交通、农业、工业过程、土地利用、土地利用变化和木材工业)。 资料来源:JGJ Olivier 和 JAHW Peters,“全球二氧化碳趋势2 和 2020 年温室气体排放总量报告”。 项目式学习 荷兰环境评估署,20/XII/2020,第 17 页。 XNUMX.

2019年,“温室气体排放总量(不含土地利用变化排放)继续以1,1%(±1%)的速度增长”。 这与最近的增长率相同,因为“1,1 年至 2012 年全球排放量平均每年增长 2019%”。 此外,2019 年的温室气体排放量比 59 年高出 1990%,比 44 年高出 2000%(在所有引用的案例中,不包括土地利用变化引起的排放,尤其是森林砍伐)。[11] 2020 年,Covid-19 大流行降低了二氧化碳排放量2 减少近 2 亿吨,即约 6%,主要是因为公路运输和航空用油减少。 根据国际能源署 (IEA) 的数据,这是二战以来最大的年度降幅。 但到 2020 年 2 月,与发电相关的温室气体排放量已超过 2019 年 0,8 月排放量的 2020%。在中国,2019 年的温室气体排放量比 2020 年增加了 2019%。印度和巴西,4 年的排放量超过了XNUMX年第四季度。

2021 年 XNUMX 月,IEA 执行董事 Fatih Birol 敲响了警钟:[12] “去年底全球碳排放量的回升清楚地提醒我们,在加速世界清洁能源转型方面做得还不够。 如果各国政府不迅速采取正确的能源政策,可能会危及世界在 2019 年成为全球排放最终峰值的历史性机遇。”

COP25(马德里,2019 年)仅加强了《巴黎协定》的障碍(例如,第 6 条规定的碳商品化[13]),部分原因是美国、澳大利亚和巴西代表团的破坏,他们因环境问题获得“年度化石奖”。[14] 将于 26 年 2021 月在格拉斯哥开幕的 COP1997 的预测似乎并没有改变人们的看法,即《巴黎协定》注定会产生与灾难性的《京都议定书》(2012-XNUMX 年)大致相似的结果。

跟随金钱

宣布《巴黎协定》失败似乎过于草率。 但事实并非如此。 詹姆斯·汉森 (James Hansen) 早在 2015 年就预测到了[15] 他是对的,因为有必要看看悦耳的政府承诺所隐藏的东西:金钱。 投资和融资表明,目前还没有为遏制全球变暖而进行的相关能源转型。 国际能源署通过发布其报告消除了这一能源转型寓言的最后一丝可信度“到2050年实现净零”,该机构路线图指导在 COP26 上提出的新承诺。

它的预测贯穿 2030 年和 2050 年,其中心信息很简单:(1) 保持合理的机会将巴黎协定的全球平均变暖目标控制在 1,5oC 和 2oC 要求到 2050 年碳的净排放量(即超过地球自然系统可以吸收的量)为零; (2) 要在 2050 年将这些净排放量归零,现在有必要对化石燃料进行零投资。 用国际能源署的非规定性语言来说,“在我们实现零净碳排放的道路上,没有必要投资新的化石燃料供应”[到 2050 年]。[16] 这意味着,我再说一遍,今天对化石能源的任何额外投资都会阻止将全球平均变暖控制 2oC 高于工业化前时期。

碰巧的是,全球对化石能源的投资没有下降的迹象。 相反。 自《巴黎协定》(2015 年)以来, 世界银行 对化石燃料的投资超过 12 亿美元,其中 10,5 亿美元用于资助新的化石能源项目。[17] 但更糟糕的是:2016 年至 2020 年间,全球 60 家最大的银行为化石燃料行业提供了价值 3,8 万亿美元的资源融资,[18] 这一数额是巴西 2019 年国内生产总值(1,84 万亿美元)的两倍多。 这些融资在 2016 年至 2019 年期间逐年增加,即使是 2020 年,尽管发生了 Covid-19 大流行,但仍高于 2016 年和 2017 年,如表 1 所示:

表 1 – 60 年至 2016 年间全球 2020 家最大银行为化石燃料行业提供的融资(单位:十亿美元)。

2016

2017 2018 2019 2020
十亿(美元) 709,2 740,4 780,9 823,6 750,7

来源: 应对气候混乱. 化石燃料财务报告, 2021https://www.ran.org/bankingonclimatechaos2021/>.

由于这些资金, 上游投资 在石油和天然气领域,即在可行性研究、勘探、平台、设备租赁、钻井、开采等方面的投资。 在 2016-2019 年间一直在增加,如图 2 所示。

图2 – 全球生产投资(上游) 2014 年至 2019 年间的石油和天然气,以十亿美元计。资料来源:国际能源署, 石油 2019。到 2024 年的分析和预测。

 

30 家银行和“北极扩张主义者”

北极是一个丰富、脆弱和脆弱的生态系统,因为它盛产石油和天然气,正吸引着越来越多的银行和保险公司以及资产管理公司的投资和承保(管理资产),例如 BlackRock、Vanguard 和 Crédit Agricole(通过 Amundi)。 欧 北极监测和评估计划 (AMAP) 列出了该地区 599 个具有石油和天然气生产潜力的地点。 到 220 年,已经探索了其中 130 个地点,含 2021 亿桶石油当量 (BOE),其中 25 个地点位于深水区,环境灾害风险很高。 这 220 个已经运营的站点仅在 4 年就生产了 2020 亿桶石油,排放了 1,3 亿吨二氧化碳2,即超过日本2018年的排放量。另有39个站点,含147亿桶当量,处于研究和规划阶段,还有338个站点,包含266亿桶当量,以现有技术可开发,占15%预计到 2030 年全球石油产量将增加。“北极扩张主义者”,作为 收回财务.[19] 其中最重要的是俄罗斯天然气工业股份公司,它于 2000 年被弗拉基米尔·普京重新收归国有,其 74% 的石油和天然气储量位于北极。

公共和私人金融部门一如既往地是战争的神经,在这种情况下是资本主义对地球生命发动的灭绝战争。 数字很​​有说服力:[20] “从 2016 年到 2020 年,商业银行向北极扩张者提供了 314 亿美元的贷款和承销资金。 截至 2021 年 272 月,投资者在这些公司的股票和债券中持有的资产估计为 80 亿美元。 (...) 为北极扩张主义者提供的所有贷款和承销的 30% 仅来自 XNUMX 家银行”。

供暖恶性循环

在已经比全球平均变暖速度快两到三倍的北极,存在一个非常危险的变暖反馈回路。 整个地区正在发生的快速融化,部分原因是化石燃料的燃烧,增加了这些燃料的供应,因为该地区的冰越少,就越容易开采其石油和天然气矿藏并出口他们。 恶性循环的另一个原因是冰被这次探索排放的烟灰变黑了,这增加了该地区对太阳辐射的吸收(反照率降低),进一步加速了冰的融化,从而加速了变暖。 此外,融化的冰和永久冻结的土壤(永久冻土) 激活细菌对有机物质的代谢,从而导致释放越来越多的甲烷,这是一种非常强大的温室气体,已经造成全球变暖的 20% 到 30%。[21]

一旦被囚禁在 永久冻土 在西伯利亚大陆架浅海床的甲烷水合物中,甲烷开始越来越多地释放到大气中。 据估计,甲烷水合物的浅层沉积目前约占 57%(1,25 万平方千米2) 来自东西伯利亚海洋平台 (ESAS) 的床层,特别浅达其 2,5 万平方公里面积的四分之三2 深度不到40米。 ESAS 可以保存超过 1.400 Gt 的甲烷,使该地区成为最大和最脆弱的甲烷矿床(CH4)潜艇世界。 这种甲烷释放的速度尚不确定,但这种释放正在加速。[22]

2 – 的份额 国王煤

根据非政府组织联盟于 2021 年 XNUMX 月发布的信息,金融部门的投资也很好地分配了煤炭。在全球范围内,商业银行提供了更多资源(贷款和认购)[23]) 2020 年煤炭(截至今年 543 月为 2016 亿美元)比 491 年(11 亿美元)增长 3%,自《巴黎协定》生效以来,如图 XNUMX 所示。

图3- 2016 年至 2020 年间商业银行向煤炭行业提供的银行贷款和认购额为数十亿美元。 每列的底部代表贷款,顶部代表订阅。 资料来源:Urgewald、Reclaim Finance、雨林行动网络、350.org 日本和 25 个非政府组织合作伙伴,“开创性研究揭示了煤炭行业的金融家”。 2021 年 XNUMX 月。

注意:*截至 2020 年 XNUMX 月的数据,外推至 XNUMX 月。

截至 2021 年 4.488 月,全球有 1,03 家机构投资者将 XNUMX 万亿美元的资源投入沿动力煤价值链运营的公司。[24] 2018 年,俄罗斯生产了 439 亿吨 (Mt) 煤炭,2035 年的不同生产情景在 383 至 703 吨之间波动。[25] 该国计划到 2040 年将煤炭消耗量减少……8%。 A 股份公司西伯利亚煤炭能源公司 (JSC SUEK) 是俄罗斯最大的煤矿开采公司,拥有每年超过 100 公吨的煤炭产量,并计划在库兹巴斯地区(西西伯利亚)再生产 25 公吨。 2021 年,其首席执行官 Stepan Solzhenitsyn(Aleksander Solzhenitsyn 之子)授权九家银行(三家西方银行、一家中国银行和五家俄罗斯银行)以联席牵头经办人和联席账簿管理人的身份发行 5 年内到期的美元证券,为了使这种增加变得可行,其中包括在其出口港口进行更多的培训。[26]

在这种可怕的情况下,有两个好消息:2021 年 7 月,七国集团宣布,到 2022 年,它将不再资助国际燃煤热电厂项目,而在 40 月,习近平还宣布,中国将不再资助境外类似项目。 这些说法是否会被事实证实还有待观察。 无论如何,已经签订的贷款都是长期的,就中国而言,这些贷款占 42 年至 2013 年全球已承诺用于煤炭的 2019 亿美元的 18%,这些贷款来自 XNUMX 个特别缺乏电气化的国家:孟加拉国,巴基斯坦、印度、安哥拉、布基纳法索、乍得、刚果民主共和国、埃塞俄比亚、肯尼亚、马达加斯加、马拉维、莫桑比克、尼日尔、尼日利亚、苏丹、南苏丹、乌干达和坦桑尼亚。[27] 最后,值得记住的是,任何 CO2 排放的大部分物质会在大气中保留几千年,并将继续使大气变暖。

公司状态

谈到化石燃料行业,银行和州之间没有区别。 根据 2021 年 XNUMX 月的文件 能源政策追踪,在短短 12 个月的时间里,G20 各国政府承诺投入价值 297,28​​.234,36 亿美元的公共资源用于维护和增加化石能源矩阵,大大超过用于低碳可再生能源的资源(XNUMX 亿美元) ).[28] 在人类以必要的紧迫感放弃化石燃料的努力中,各国需要对市场实施新的能源政策,包括持续投资数万亿美元用于低碳可再生能源和电气化交通、停止对化石燃料的补贴(自 20 年以来由 G2009 承诺……)、将这些补贴转移到低碳能源、增加温室气体排放税、对排放更多的国家设置贸易壁垒等。

各国的做法恰恰相反,这里只值得记住一个例子:在 2017 年至 2019 年期间,G20 在这三年中通过预算转移、财政政策、补贴关税、公共财政和对国有企业的投资。[29] 国家与化石燃料工业勾结的原因很多而复杂,但第一个很简单:国家是地壳中现有化石燃料储量的最大所有者,也是最大的控制者之一。经营它们的公司除了严重依赖勘探产生的收入外,还进行勘探。

这是 Ian Bremmer 在 2010 年的一篇著名文章中报道的 “华尔街日报”:[30] “按他们控制的储量衡量,地球上 13 家最大的能源公司现在由各州拥有和经营。 沙特阿美、俄罗斯天然气工业股份公司(俄罗斯)、中国石油天然气集团公司、伊朗国家石油公司、委内瑞拉国家石油公司、巴西国家石油公司(巴西)和马来西亚国家石油公司(马来西亚)的规模都超过 [能源领域] 最大的跨国公司埃克森美孚。 总体而言,跨国石油公司仅开采了世界石油和天然气储量的 10%。 国有企业现在控制着所有石油产量的 75% 以上。”

伊恩·布雷默 (Ian Bremmer) 提出的这些比例可能会随着时间的推移和根据不同的标准而变化。 例如,如果日期是 2019 年,如果采用的标准是收入(而非储量),则世界上最大的五家石油和天然气公司中有四家是国有的[31] (中石化、中石油、中石油和沙特阿美),总收入超过 1,5 万亿美元。[32] 如果以产量为标准,世界十大石油公司中有八家是国有企业(沙特阿美、俄罗斯石油公司、KPC、NIOC、中石油、巴西国家石油公司、ADNOC 和 Pemex),年产量超过 30 万桶。天,约占 2018 年全球产量的三分之一。[33]

不同的评估标准都没有改变国有企业生产世界上一半以上石油和天然气的事实。 理查德·黑德,来自 气候责任研究所, 显示 1965 年至 2017 年间,前 20 大化石燃料公司贡献了 480 GtCO2或超过 35 亿吨二氧化碳排放量的 1.354%2 和甲烷与能源生产直接相关。 该行业的 12 家国有企业贡献了 262,7 GtCO2和/或这组 54,6 国排放量的 20% 专业,如图4所示。

图4 – 贡献了 20 吉吨二氧化碳的 480 家公司2-当量(GtCO2e) 或全球排放量 35 GtCO 的 1.354%2e 1965年至2012年间,其中12家为国有,各自出资。 资料来源:Matthew Taylor 和 Jonathan Watts,“揭露:三分之一碳排放背后的 20 家公司”。 守护者, 9/X/2019, 基于 Richard Heede, 碳专业:更新活动数据、添加实体和计算排放量:培训手册,气候责任研究所,科罗拉多州斯诺马斯,2019 年 XNUMX 月。

根据 2021 年的一份报告,这些国有企业在 上游投资在本世纪的第三个十年中将近 2 万亿美元。[34] 除了这些投资之外,各国仅在石油和天然气储备方面就持有约 3 万亿美元的资产。 因此,并非偶然,尽管他们的言辞和承诺,各州不仅没有引领能源转型,而且押注其延迟,以尽可能少地损失他们的资产。[35] 正如菲奥娜·哈维正确指出的那样,与私营跨国公司一样,国有企业“掌握着我们的气候”。[36] 如果其投资计划在未来几年实施(并且在缺乏有效的全球治理的情况下,没有权力阻止它们),释放到大气中的温室气体排放量将在 2 年内耗尽仍可用于遏制全球变暖的碳预算oC.

1,5的升温极限oC - 2oC是2020年

所有关于本十年和下一个十年全球变暖的预测都是明确和众所周知的:开始减少温室气体排放的最后期限,以保持将全球变暖控制在 1,5 之间的合理机会oC 和 2oC 已经过去了:那是 2020 年。这种共识在 2017 年到 2019 年之间在科学界强有力地出现,首先是三位 IPCC 领导人:IPCC 前副主席 Jean Jouzel 在 2017 年表示:“保持任何低于2oC 有必要在 2020 年之前达到排放峰值”[37]. IPCC 联席主任 Thomas Stocker(2008-2015 年)在 2019 年说过类似的话:“2020 年对于确定全球减排目标至关重要。 如果二氧化碳排放2 在该日期之后继续增加,最雄心勃勃的缓解目标将变得无法实现。”[38].

反过来,IPCC 现任主席 Hoesung Lee 在 25 年 2019 月的 COPXNUMX 开幕式上警告外交官和全世界:“我们的评估表明,稳定气候变化需要温室气体排放量在明年达到峰值,但排放量继续增长,在不久的将来没有拐点的迹象”。[39] 为了解决这方面可能存在的疑问,图 5 显示了保护气候的三个最终情景(2016 年、2020 年和 2025 年),其中 2025 年被认为为时已晚。[40]

图5 – 二氧化碳排放量的下降曲线2 需要保持地球的全球平均表面变暖在 1,5 之间oC 和 2oC 高于工业化前时期,假设碳预算为 600 Gt,峰值排放情景为 2016 年、2020 年和 2025 年。资料来源:Christiana Figueres、Hans Joachim Schellnhuber、Gail Whiteman、Johan Rockström、Anthony Hobley 和 Stefan Rahmstorf,“三年保护我们的气候”。 自然, 29/六/2017。

在这三种情景中,排放量应下降约 50%(20 GtCO2) 相对于 2017 年左右的 2030 年水平。 这意味着就人均排放量而言,它们必须保持在 1977 年和 1955 年的水平。[41] 正如作者正确指出的那样,2025 年达到排放峰值的情景“留给经济转型的时间太少”。

另一方面,如果碳预算为 800 GtCO2 2020 年达到排放峰值,获得了 2050 年的净零排放日期(虚线),但“超过阈值温度的风险很大”。化石燃料生产的投融资水平自 2025 年以来就已投入使用。每个2016 年后排放的额外吨温室气体成倍增加超过 2020 的可能性oC,本世纪第二个季度达到的水平,可能在 2030 年代达到。[42]

正如开头所述,根据 IPCC(2018 年),一个有组织的社会在平均温度超过 2 摄氏度的星球上变得不可行oC 与工业化前时期相比。 因此,我们保持目前的轨迹,用不超过十年的时间来保障最低限度的生存安全,首先是我们的粮食安全:“到 2040 年,全球受严重干旱影响的作物比例——相当于 2018 年中欧遭受的比例(减产 50%)——每年可能会增加到 32%,是历史平均水平的三倍多。”[43]

结论:气候与民主之间的相互依存关系

组成 G20 的 20 个国家对全球温室气体排放量的 75% 负有责任,并可能将全球平均变暖限制在 1,7oC 到本世纪末,根据最近的一项研究 世界资源研究所.[44] 20 月在格拉斯哥再次开会,GXNUMX 外交官将没有权力这样做,即使他们能够团结起来捍卫我们的“共同家园”,而不是坚定地捍卫国家利益。 改变威胁我们生存的热化石、膨胀和全球化经济模式需要银行和大型投资者的参与。

问题是,他们不需要我们。 社团不包括在他们的计划中。 金钱并不遵循“绿色”政府和企业话语,因此,正如所见,对化石燃料行业的投资正在不断壮大。 因此,如果社会决定对气候紧急情况做出反应,他们将不得不在没有银行的情况下这样做,最重要的是, 禁忌 银行。 在经历了四十多年的增量政策失败之后,重要的是要了解渐进主义甚至不能减缓全球变暖。

我们现在需要文明层面的系统性断裂。 首先,放弃经济增长的教条和不合理的参数,包括资本主义用来衡量其绩效的 GDP。 问题的症结在于:我们需要赢得对投资决策进行社会控制的政治斗争,无论是公司还是公司国家。 这种对社会战略资源的社会控制只能通过两个同时进行的过程来克服:(a) 国家的彻底民主化,特别是在能源和食品投资决策方面,以及 (b) 克服绝对国家主权公理, 支持民主的全球治理。 实际上,民主和气候是同一事物的两个方面。

至少在现有的历史记录中,从来没有 智人 当时正处于如此关键的十字路口,面临着如此复杂的挑战——政治、科学、哲学和精神方面的挑战——就像我们今天所面临的那样。 感到气馁的原因有很多,但有一个决定性的理由鼓励我们:克服这一挑战仍然取决于我们在智力和情感上理解利害攸关的事情的能力。 如果我们继续用渐进主义自欺欺人,那就来不及了。 到下一个十年,当平均全球变暖接近(低于或高于)2o在前工业时代之后,公司和公司国家创造的星球将变得面目全非,并且对我们和无数其他物种充满敌意。 全球变暖的反馈循环将开始决定我们的命运。[45]

* 路易斯·塞萨尔·马尔克斯·菲尔霍 他是坎皮纳斯州立大学 (Unicamp) 历史系的教授。 MARE 项目协调员 – 教育艺术博物馆 (www.mare.art.br).

笔记


[1] 比照。 纳撒尼尔里奇, 失去地球。 最近的历史,纽约,2019 年:“我们对全球变暖的几乎所有了解都是在 1979 年得到理解的。”

[2] 比照。 Jule Charney(坐标),“二氧化碳与气候:科学评估。 二氧化碳与气候特别研究报告”。 马萨诸塞州伍兹霍尔,提交给国家研究委员会气候研究委员会,23 年 27 月 1979 日至 XNUMX 日。

[3]比照。 世界气象组织(WMO),“气候活动的历史”。 1979 年世界气候大会宣言:“考虑到气候对人类社会以及人类活动和努力的许多领域的普遍影响,会议认为现在世界各国迫切需要(……)预见并防止可能对人类福祉不利的潜在人为气候变化”。

[4] 比照。 “博士的国会证词。 James Hansen”(VI/23/1988):“全球变暖现在已经足够大,我们可以高度自信地将因果关系归因于温室效应。 (...) 已经检测到温室效应,它正在改变我们的气候。”

[5]不断变化的气氛. 对全球安全的影响. 会议声明, P. 292:“人类正在进行一场无意的、不受控制的、遍及全球的实验,其最终后果可能仅次于全球核战争”。

[6] 看看:https://unfccc.int/sites/default/files/english_paris_agreement.pdf>.

[7] UNFCCC(联合国气候变化框架公约)或联合国气候变化框架公约的目标在第 2 条中定义:“本公约的最终目标(……)是实现(……)温室气体浓度的稳定在大气中的水平可以防止对气候系统造成危险的人为干扰。 必须在足以让生态系统自然适应气候变化、确保粮食生产不受威胁并使经济发展以可持续方式进行的时间内达到这一水平。”

[8] 比照。 政府间气候变化专门委员会 (2018) – 全球变暖 1.5°C。IPCC 关于全球变暖比工业化前水平高出 1.5°C 的影响和相关全球温室气体排放途径的特别报告,在加强全球应对气候变化威胁的背景下,可持续发展和消除贫困的努力 [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, PR Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, JBR Matthews, Y. Chen, X. Zhou, MI Gomis, E Lonnoy、T. Maycock、M. Tignor 和 T. Waterfield(编)] <https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/06/SR15_Full_Report_High_Res.pdf>.

[9] 比照。 JGJ Olivier 和 JAHW Peters,“全球 CO 趋势2 和 2020 年温室气体排放总量报告”。 PBL 荷兰环境评估局,20/XII/2020。

[10] 一氧化碳一词2-当量(CO2-eq 或 CO2e) 指定一组温室气体排放(主要是 CO2 + ch4 + N2O) 作为 CO 全球变暖潜能值的函数测量2.

[11] 比照。 奥利维尔和彼得斯,同上。 (2020):“2019 年,全球温室气体 (GHG) 总排放量(不包括土地利用变化产生的排放量)继续以 1.1% (±1%) 的速度增长。 (...)“从 1.1 年到 2012 年,全球温室气体 (GHG) 排放量平均每年增加 2019%。(...) 2019 年全球温室气体排放量(不包括土地利用变化产生的排放量)比 59 年高出约 1990% 44 年比 2000 年高出 XNUMX%”。

[12]“全球能源相关的二氧化碳2 根据 IEA 数据,受经济复苏和缺乏清洁能源政策的推动,2 年 2020 月的排放量比去年同期高出 2%”。 AIE,2021/III/XNUMX。

<https://www.iea.org/news/after-steep-drop-in-early-2020-global-carbon-dioxide-emissions-have-rebounded-strongly>.

[13] 关于《巴黎协定》晦涩难懂的第 6 条,请参阅https://carbonmarketwatch.org/>.

[14] 比照。 “巴西、美国和澳大利亚被指责阻碍了 COP 25 的进展”和“COP 25:巴西因环境问题‘赢得’年度化石奖”。 大写字母, 13 年 2019 月 XNUMX 日。

[15] 比照。 奥利弗·米尔曼,“气候变化意识之父詹姆斯·汉森称巴黎会谈为‘骗局’”。 守护者, 12 年 2015 月 XNUMX 日。

[16]比照。 IEA,“到 2050 年实现净零排放。全球能源部门的路线图”,2021,3 年 XNUMX 月,XNUMXa 回顾,2021 年 XNUMX 月:“在我们的净零路径中没有必要投资新的化石燃料供应”。

[17] 比照。 “世界银行年会:自《巴黎协定》以来,世行在化石燃料方面的投资超过 10.5 亿美元”。 12 年 2020 月 XNUMX 日,厄格瓦尔德。https://urgewald.org/en/medien/world-bank-annual-meeting-bank-invested-over-105-billion-fossil-fuels-paris-agreement>.

[18]应对气候混乱. 化石燃料财务报告, 2021, 雨林行动网络, Banktrack, 土著环境网络, Sierra Club, Oil Change International 和 Reclaim Finance。

<https://www.ran.org/bankingonclimatechaos2021/>.

[19]比照。 Reclaim Finance,“保护北极免受石油和天然气扩张的影响”。 2021 年 XNUMX 月。有关完整报告,请参见。 Eren Can Ileri、Henri Her、Alix Mazounie 和 Lucie Pinson, 钻,宝贝,钻。 银行、投资者和保险公司如何推动北极地区的石油和天然气扩张. 2021 年 24 月,下午 XNUMX 点

<https://reclaimfinance.org/site/wp-content/uploads/2021/09/Drill_Baby_Drill_RF_Arctic_Report_23_09_2021.pdf>.

[20]Reclaim Finance,IX/2021:“从 2016 年到 2020 年,商业银行在贷款和承销方面向北极扩张者提供了 314 亿美元。 截至 2021 年 272 月,投资者持有这些公司约 80 亿美元的股票和债券(……)向北极扩张者提供的所有贷款和承销中的 30% 仅来自 XNUMX 家银行”。

[21]关于甲烷作为温室气体的重要性,参见。 Gavin Schmidt,“甲烷:从默默无闻到气候超级明星的科学之旅”。 戈达德空间研究所, 2004 年 XNUMX 月; EM Herndon,“永久冻土缓慢地呼出甲烷”。 自然气候变化, 8, 4, 2018 年 273 月,pp. 274-XNUMX; 约书亚·F·迪恩 et al.,“温暖世界中甲烷对全球气候系统的反馈”。 地球物理评论,56, 15/2018/XNUMX; 克里斯蒂安·诺布劳赫 et al.,“甲烷生产是永久冻土融化温室气体收支的关键”。 自然气候变化, 8, 19/III/2018, pp. 309-312; Sara E. Mikaloff Fletcher & Hinrich Schaefer,“甲烷上升:新的气候挑战”。  科学, 364, 6444, 7/VI/2019, pp. 932-933; Katrin Kohnert,“加拿大麦肯齐三角洲不连续陆地永久冻土带的强烈地质甲烷排放”。 Scientific Reports, 19/七/2017。

[22] 比照。 娜塔莉亚沙科娃 et al.,“东西伯利亚北极大陆架海底永久冻土退化的当前速率和机制”。 自然通讯, 22/2017/XNUMX; Natalia Shakhova、Igor Semiletov 和 Evgeny Chuvilin,“了解东西伯利亚北极大陆架的永久冻土-水合物系统和相关甲烷释放”。 地球科学, 9, 6, 251, 2019; 彼得·沃德姆斯,  告别冰。 来自北极的报告。 伦敦,2016 年; Luiz Marques,“气候反馈和临界点”。 第8章 资本主义与环境崩溃, 斯普林格, 2020, pp. 199 – 232。

[23] 承销是指银行以企业名义发行债券或股票,向养老基金、保险公司、互惠基金等投资者募集投资资金的过程。

[24]比照。 Urgewald(与 Reclaim Finance、Rainforest Action Network、350.org Japan 和其他 25 个非政府组织合作伙伴合作),“开创性研究揭示了煤炭行业的金融家”。 25/II/2021; Cecilia Jamasmie,“世界上最大的两家资产管理公司已在煤炭领域投资了 170 亿美元”。 矿业(点)com。

[25]比照。 Yelena Solovyova 和 Vladimir Slivyak,“逐底竞争。 大规模采煤对克麦罗沃地区环境和公众健康的影响”。 环保组织 Ecodefense,2021 年,第 4 页。 XNUMX.

[26]它们是美国的美国银行和花旗银行、德国的商业银行、中国银行和五家俄罗斯银行:Alfa Bank、Gazprombank、Renaissance Capital、SberCIB 和 VTB Capital。 比照。 Urgewald,Banktrack,“德国商业银行、花旗银行和美国银行等银行在 COP26 前两个月为俄罗斯煤炭巨头 SUEK 签发新协议”,9/IX/2021。

[27]比照。 “高影响力国家的煤电融资”。 人人享有可持续能源与气候政策倡议,IX/2021。https://www.climatepolicyinitiative.org/wp-content/uploads/2021/09/EF2021_CoalFinance_20210915_final.pdf>.

[28]比照。 能源政策跟踪器,“跟踪恢复包中的能源公共资金”,7/IV/2021。

<https://www.energypolicytracker.org/region/g20/>.

[29] 加倍和加倍。 G20 化石燃料资金记分卡,IISD,Oil Change,2020 年 20 月:“G584 政府每年通过直接预算转移支付和税收支出、价格支持、公共财政和国有企业投资为化石燃料的生产和消费提供 1 亿美元2017(2019-XNUMX 年平均水平)在国内外”。

[30]比照。 伊恩·布雷默 (Ian Bremmer),“看得见的手的长影”。 华尔街日报, 22/V/2010:“地球上 13 家最大的能源公司,按其控制的储量衡量,现在由政府拥有和运营。 沙特阿美、俄罗斯天然气工业股份公司(俄罗斯)、中国石油天然气集团公司、伊朗国家石油公司、委内瑞拉国家石油公司、巴西国家石油公司(巴西)和马来西亚国家石油公司(马来西亚)的规模都超过最大的跨国公司埃克森美孚。 跨国石油公司的总产量仅占世界石油和天然气储量的 10%。 国有企业现在控制着超过 75% 的原油产量”。

[31]这里遵循气候责任研究所的 Richard Heede 提出的“国有”定义,即超过 50% 的股份属于或由国家控制的公司。 理查德·黑德 碳专业。 更新活动数据、添加实体和计算排放量:培训手册. 气候责任研究所,2019 年:“许多国有企业部分由个人和机构股东所有。 这些包括 Equinor、Petrobras 和 Gazprom,如果超过 67% 的股份由国家控制,则被视为国有。 Equinor(前身为 Statoil)由挪威政府拥有 64% 的股份,Petrobras 由巴西政府拥有 50.003% 的股份,而 Gazprom 由俄罗斯联邦拥有 78% 的股份。 在煤炭行业,政府拥有印度煤炭公司 XNUMX% 的股份”。

[32] 比照。 OffShore,“2020 年十大石油和天然气公司”,20/X/2020。

<https://www.offshore-technology.com/features/top-ten-oil-and-gas-companies-in-2020/>.

[33] 比照。 离岸,同上,14/V/2019。https://www.offshore-technology.com/features/companies-by-oil-production/>.

[34]比照。 “国家石油公司与气候变化”。 国家资源治理研究所和国际可持续发展研究所 (IISD),研讨会,21 年 2021 月 2 日:“国家石油公司 (NOC) 在应对气候变化方面发挥着重大影响:它们生产世界上一半以上的石油和天然气,预计未来十年将在上游项目上花费近 XNUMX 万亿美元”。

[35]比照。 阿曼达莫罗, 世界国有石油公司“押注未实现气候目标”“。 RFI, 10 年 2021 月 XNUMX 日。

[36] 比照。 Fiona Harvey,“秘密的国家石油公司掌握着我们的气候”。 守护者, 9 年 2019 月 XNUMX 日。

[37]引自 Pierre Le Hir,“Réchauffement climatique: la bataille des 2oC est presque perdue”。 世界, 31 年 2017 月 XNUMX 日。

[38] 看看 2020年气候转折点<https://mission2020.global/>.

[39] 比照。 COP25 开幕,2/XII/2019 IPCC 主席 Hoesung Lee 的声明:“我们的评估表明,气候稳定意味着温室气体排放必须从明年开始达到峰值。 但排放量仍在继续增加,没有很快见顶的迹象”。https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/12/IPCC-Chair-opening-COP25.pdf>.

[40]Christiana Figueres、Hans Joachim Schellnhuber、Gail Whiteman、Johan Rockström、Anthony Hobley 和 Stefan Rahmstorf,“三年保护我们的气候”。 自然, 29/六/2017。

[41] 比照。 Gregg Marland、Tom Oda 和 Thomas A. Boden,“人均碳排放量必须降至 1955 年的水平”。 自然, 565, 7741, 2019, p. 567:“1977 年,全球人口为 4.23 亿,人均排放量为 1.19 吨碳。 到 2017 年,这一数字增加到 1.34 吨(当年全球人口为 7.55 亿)。 因此,将总排放量减少到 1977 年的数字将意味着将人均排放量恢复到 1955 年记录的水平”。

[42]比照。 迈克尔·曼,地球将在 2036 年跨过气候危险阈值”。 科学美国人, 1/IV/2014。

[43]比照。 丹尼尔奎金et al., “2021 年气候变化风险评估”。 查塔姆研究所,2021 年 2040 月:“到 2018 年,全球受严重干旱影响的农田比例——相当于中欧 50 年经历的干旱(减产 32%)——可能会上升到每年 XNUMX%,是每年的三倍多历史平均值”。

[44]比照。 “缩小差距。 G20承诺将全球温升限制在1.5的影响oW”。 世界资源研究所,2021 年 XNUMX 月。

[45]比照。 史蒂芬 et al.,“人类世地球系统的轨迹”。 PNAS, 6/八/2018。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物