唐纳德·特朗普和自由派精英

图片:迷迭香凯彻姆
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 布兰科 米兰诺维*

唐纳德·特朗普第一任期内西方精英的态度(第二任期可能也是如此)是将其视为某种自然灾难,并希望它尽快结束。

1.

东欧精英对米哈伊尔·戈尔巴乔夫的感受与目前欧洲精英对唐纳德·特朗普的感受类似。米哈伊尔·戈尔巴乔夫(Mikhail Gorbachev)和唐纳德·特朗普(Donald Trump)所表达的语气与东欧卫星国和西方盟友分别半个世纪和八十年来的普遍和可接受的态度完全不一致。

东欧精英已经习惯了来自莫斯科的信号,强调社会主义集团“坚不可摧”的团结,声称社会主义集团是世界上政治最发达的部分,并且他们基本上正在从一个成功走向另一个成功。这并不意味着它是公平或真实的。这只是意味着这是来自莫斯科的消息。东方精英已经习惯了这一点,尽管他们知道如何根据苏联的领导类型来适应变化。

但他们当然没想到共产党总书记会与其党在苏联和国外的所作所为撇清关系,而且还说社会主义集团的存在实际上取决于各国本身。米哈伊尔·戈尔巴乔夫因引用弗兰克·西纳特拉歌曲中的歌词而闻名,他非常温和地表示,东欧国家应该走“自己的道路”。

同样,自 1945 年以来,欧洲(西方)精英已经习惯了来自华盛顿的一种信息,这种信息可能因一位总统而异,但其基本路线始终是美国和欧洲(以前只有西方)欧洲以及过去三十年来的整个欧洲都是自由民主国家,它们通过政治价值观以及经济和军事价值观团结在一起。

COM 唐纳德·特朗普,这条信息至少有两部分是模糊的。首先,它对自由民主的承诺非常薄弱,甚至不确定它是否关心西方政治联盟的国家是否是自由民主国家。其次,他在第一个任期内质疑北约作为共同防御集团的意义,在第二个任期内也可能会这样做。相反,他认为这是美国的负担,美国必须支付大部分军费。

这两个因素不能不引起西方统治圈的不安。我想到的正是这种相似性。

唐纳德·特朗普第一任期内西方精英的态度(第二任期可能也是如此)是将其视为一种自然灾难,并希望它能够迅速结束。他们不能反对他,因为美国的力量是压倒性的,尤其是现在,当欧洲迫切需要美国时,乌克兰和巴勒斯坦的战争仍在继续。

2.

因此,毫无疑问他们应该追随唐纳德·特朗普,至少在口头上。正如我之前所说,您可能会对当前的情况感到极度不适。欧洲人对唐纳德·特朗普的感觉就好像他们被困在一只老虎的笼子里,他们的目标只是等待足够长的时间让老虎离开笼子(而不是先被吃掉)。

我不相信欧洲精英会仅仅因为觉得不需要改变而改变。

他们认为美国发生的事情是暂时的异常,非常美国的异常,他们希望情况在四年内恢复正常。然而,确实,民粹主义和右翼领导人的世界观与唐纳德·特朗普的世界观更接近,他们可能会感到受到鼓舞并希望,现在更现实的是,他们将能够获得权力并取代(在他们眼中)令自由派精英黯然失色。

正如已经说过的,我认为欧洲精英会把唐纳德·特朗普视为一场自然灾害,就像地震一样,只希望能够生存下来。可以肯定的是,他们不可能直接反对他。更不用说在目前的情况下,接近战争了。但他们必须围绕这些问题非常谨慎地“跳舞”,并将向唐纳德·特朗普表达共同利益与个人风格结合起来,试图赢得他站在他们一边。

他们面临的问题是,还有其他与唐纳德·特朗普更合拍的另类精英正在出现。我在这里想到的是德国、奥地利、西班牙、法国、荷兰和瑞典的右翼政党。他们与唐纳德·特朗普一样厌恶移民,不会反对实施产业保护主义政策。当然,最后一点可能是一把双刃剑,因为欧洲保护主义同样会影响美国公司。但既然他们在华盛顿有了一个意识形态盟友(就像反共精英现在在莫斯科有了一个盟友一样),他们可能会被鼓励在选民中更少地捍卫自己的利益。

3.

苏联的问题与中国的问题不同。苏联不仅在地理上距离欧洲更近,并且拥有一支有可能在 1950 世纪 1960 年代甚至 XNUMX 年代征服欧洲部分地区的军队,而且苏联在西方也有意识形态上的政党和工会。附属。这些都不适用于中国。

中国距离很远,当然没有意图、也没有可能对欧洲进行军事攻击。其次,中国不具备苏联那样的软实力和意识形态号召力。因此,我认为中国对欧洲的威胁不存在。另一方面,中国对美国构成的挑战是真实的,原因很简单,因为在这个层面上的问题是知道谁将成为 霸权 全球的。因此,像欧盟这样的富裕大国站在美国一边符合美国的利益。

我不相信美国会放弃欧洲。这对于美国来说非常重要。当然,我在这里所说的并不是直接考虑特朗普的领导力问题,而是更广泛的欧洲对美国的战略重要性问题。

我同意全球化对不平等的影响问题无论在地缘政治层面还是在国内政治层面都发挥着重要作用。这是我在下一本书中提出的论点。它并不完全是新的,但我不认为它是以统一和连贯的方式呈现的。

中国以及更广泛的亚洲的崛起正在将经济活动的中心从大西洋转移到太平洋。这使得亚洲人的收入相对于西方国家恢复到 300 年前的水平。当时欧洲与中国以及整个亚洲之间的差异比后来要小得多,当时工业革命使欧洲更加繁荣,军事更加强大。对美国而言,中国无论在经济上还是军事上都正在成为一个强大的竞争对手。这就是中国对地缘政治的影响,特别是对美国角色的影响。 霸权 世界。

中国还有第二个效应,那就是经济效应。这就是中国和亚洲的增长对西方中产阶级相对地位的影响。事实是,欧洲中产阶级虽然仍然比中国富裕得多,但其进步速度却无法与中国相媲美,而且西方中产阶级的某些部分正在世界排名中下降。这起初并没有多大意义,但逐渐地,如果处于全球第70%的法国中产阶级成员跌至第50%,他们将无法购买某些国际定价的商品和服务。 。

因此,欧洲的相对衰落将在个人层面上经历。我想强调的是,虽然地缘政治挑战显然来自中国并针对美国,但经济挑战更为广泛,因为印度、越南、印度尼西亚等其他人口稠密的亚洲国家也正在经历快速增长。举个例子:就在40年前,英国和印度的全球(总)GDP是相同的。目前,印度的GDP是其四倍。因此,这是亚洲和欧洲之间相对经济实力的重大转变之一。

*布兰科·米拉诺维奇 是纽约城市大学的教授。他曾任世界银行研究部首席经济学家。除其他书籍外,作者还包括 没有对手的资本主义:主宰世界的体系的未来(仍然).

翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物