通过 小保罗·诺盖拉·巴蒂斯塔*
如果卢拉总统在 2026 年以第三条道路的面貌出现，他很有可能在 2026 年落选，并证实注定失败的奥洛夫效应
我们的近代历史有一个令人感兴趣，甚至可以说是令人震惊的方面。巴西仅仅落后美国几年就追上美国正在发生的事情！事实证明，这一模式具有极强的重复性。这是一种新的“奥洛夫效应”。
我们中年龄较大的人肯定会记得第一个“奥洛夫效应”。我会快速解释一下，以方便年轻人理解。 1980世纪XNUMX年代，奥洛夫伏特加推出了著名的电视广告，保证其不会引起宿醉。他还补充了那句传遍全国的话：“明天我就是你。”
当时，阿根廷和巴西的经济和政治轨迹有很大的相似性。尽管有些延迟，我们还是重复了这些事件，特别是阿根廷的灾难。所谓的奥洛夫效应，就是我们强迫自己重复我们亲爱的邻居的不幸经历。 “明天我就是你们”，阿根廷人自己告诉我们，他们很满足于在患难中有人陪伴。
新的奥洛夫效应——巴西复制美国
好吧，现在同样的事情又发生在我们身上，只是这次是在美国！我们遇到了一个新的、令人担忧的奥洛夫效应。如果没有的话，我们再看看吧。
2016年，美国选举了特朗普，与民主党人希拉里·克林顿发生了争执。 2018 年，巴西选举了雅伊尔·博索纳罗，他击败了温和的中左翼政治家费尔南多·阿达德。雅伊尔·博索纳罗、他的部长和追随者明确表示，他们崇敬唐纳德·特朗普，并认为追随他是明智的。特朗普和博索纳罗的政府动荡不安，没有明显的战略。新冠疫情来袭，雅伊尔·博索纳罗毫不掩饰地模仿唐纳德·特朗普的反应，犯了同样明显的错误。然而，唐纳德·特朗普和雅伊尔·博索纳罗却未能应对挑战。
部分出于这个原因，唐纳德·特朗普在 2020 年竞选连任时以微弱优势落败。部分出于同样的原因，雅伊尔·博索纳罗在 2022 年竞选连任时也以微弱优势落败。两人都输给了有着相似背景的对手：乔·拜登和卢拉都是年事已高、经验丰富的政治家，两人，尤其是乔·拜登，都被视为政治建制派的一部分，也就是他们国家占主导地位的权力体系的一部分。卢拉总统甚至看起来像 局外人但他与传统右翼势力建立的广泛联盟实际上使得他的政府呈现出中立立场。
但比较并未就此结束。唐纳德·特朗普和雅伊尔·博索纳罗立即谴责选举中存在舞弊行为，并以佯攻的方式支持了一场政变。那里是 6 年 2021 月 8 日，这里是 2023 年 XNUMX 月 XNUMX 日。完全一样 脚本.
我自己也对这种相似性感到震惊。我继续说：在被击败后，就像博尔索纳罗一样，唐纳德·特朗普成为攻击的目标，包括特别是法律攻击：他越狱后，立即受到 宠物peeve 受到美国主流媒体和大部分政界人士的追捧，其中包括共和党内的少数派。
在 2024 年之前的漫长四年里，他抵制住了这一切，再次竞选总统，勉强顶住了攻击，最终以明显的优势击败了卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris)。哈里斯是明显年迈、或许是老年痴呆症患者的乔·拜登的副总统，但哈里斯直到最后一刻才放弃竞选。拜登就是其中之一，因为不知道何时该离开舞台，而被强行赶下台，场面很尴尬。卡玛拉·哈里斯几乎没有时间进行竞选，这帮助唐纳德·特朗普获胜。
奥洛夫效应还在继续！此外，人们不应忽视宏观经济领域的相似性。出于我们知道的原因，乔·拜登的外交政策是一场灾难。他在经济学领域取得的成功在国外并不为人所知。从政府成立之初，他就提出了一些有趣的想法，如果这些想法得到国会的更多支持，将会形成罗斯福式的做法。尽管面临共和党在议会的强烈反对，拜登仍然在GDP、通胀、就业和失业等指标方面取得了积极的经济成果。然而，卡马拉·哈里斯未能将这些结果转化为选票。
读者可能已经明白我最后一点想要表达的意思。卢拉今天的处境难道不和拜登很像吗？卢拉三世执政头两年的宏观经济成果和社会指标还算不错，有的非常好。然而，从最近的民意调查来看，该方案缺乏民众的支持。
很难解释正在发生的事。但美国的经验再次为我们提供了线索。大选结束后不久，当被问及他获胜的原因时，唐纳德·特朗普一如既往地直言不讳：“食品杂货价格“（杂货店的价格）。现在，卢拉政府缺乏支持的原因之一似乎正是基本食品篮（尤其是食品）的成本，这损害了大多数人口的利益，尤其是最贫困的人群，他们在食品上的支出相对更多。
正如已故的康塞桑·塔瓦雷斯曾经说过的：“人们不吃GDP，他们吃食物！”而他的同时代人德尔芬·内托 (Delfim Neto) 也总是警告说：“口袋是人体最敏感的部位！”
现在路易斯·伊纳西奥呢？
我们已经到了现在。奥洛夫效应会持续吗？这种重复的模式教会了我们巴西人什么？我不相信人类历史上发生过死亡事件；这些趋势至少在理论上是可以避免的。是的，我们可以阻止这种有害影响。
我们已经将目光投向了2026年——对于巴西来说，这是一场极高风险的总统选举，原因我甚至不需要重述。
我们已经看到，巴西总统与拜登/卡马拉有一些相似之处，尤其是前者，即宏观经济表现良好，但在敏感领域存在具体问题（GDP高，但 杂货 卢拉的两位候选人均年事已高（约 80 岁），因此，对手们不断呼吁他（卢拉的对手们首先呼吁他，这并非偶然）及时退出政坛，为其他更年轻的候选人让路。
卢拉与拜登一样，不愿意接受这些诉求。到目前为止，感谢上帝，他已经充分表明他想让卢拉四人组可行。在我看来，此时再想出一个名字就等于再次把国家拱手让给无能而倒退的博索纳罗主义。
所有这些比较在我看来似乎都是正确的，但我们也不要夸大其词。卢拉总统坚定而积极，以令人羡慕的充沛精力完成繁忙的日程。当然，年龄总是会造成一些影响，但他表现出智力和身体状况良好的迹象。除非他有严重的健康问题，否则他将能够在 2026 年竞选连任，如果一切顺利的话，我们将再次摆脱极右翼的统治，其无能和邪恶程度仅次于阿根廷的极右翼。只有哈维尔·米莱 (Javier Milei) 将雅伊尔·博索纳罗 (Jair Bolsonaro) 和他的巴西同行们挡在了阴影之下。
怎么办呢？
最后，我来谈谈实际问题：怎样才能阻止这种可恶的奥洛夫效应？如果他绝对正确，我们就完了。但我不相信这是真的。我们能做很多事情来防止其再次发生。
我首先要提出的前提是，我认为无需进一步考虑，即卢拉总统是我们的最佳候选人，而且他个人也有资格竞选连任。
我发表了一些观察，不带任何夸张的意图，只是为了对这场重要的辩论提供一点帮助。
(i) 我首先要说的是目前看来很明显的一点：我们不能过于依赖良好的宏观经济指标。甚至这些也必须用放大镜来分析。读者们，请考虑一下劳动力市场的数据。就业增加了，这很好，但是创造的就业机会质量如何？ IBGE 统计数据提供了大量相关信息，但并未完全捕捉到就业不足的情况——例如，它们没有反映成为 Uber 司机的受过高等教育的中产阶级专业人士的情况；还有产业工人或服务业正式员工成为骑摩托车的快递员，这只是众多情况中的两种。
另一个问题，仍然在劳动力市场中：公开失业率在 7 年降至 2024% 以下，这很好，但劳动力未充分利用率（包括由于工作时间不足导致的失业和由于沮丧而导致的失业）要高得多，根据 IBGE 的数据，去年最后一个季度为 15%。
(ii) 具体但决定性的问题应该已经得到解决，例如城市交通和食品成本。关于最后一点，我参考了我最近发表的一篇文章 folha·S. 保罗 31 月 XNUMX 日（可在我的互联网门户上查看： www.nogueirabatista.com.br/).
（三）必须立即停止由财政部提出并于2024年底获得国会批准的倒退性财政调整。一些调查显示，民众的不良情绪可能已经反映在削减低收入老年人和残疾人的持续福利金等措施上。这一点目前尚不明确，但在我看来，显而易见的是，必须立即停止任何影响最贫困人口和中下阶层的额外支出削减举措。
(iv) 必须尽快提出提案并获得国会批准，仍是在2025年，从2026年5月起，将所得税免税等级提高到2022雷亚尔，以弥补已经宣布但尚未详细说明的对超级富豪的微小实际所得税税率增加所造成的收入损失。在XNUMX年的竞选中，卢拉承诺将穷人纳入预算，将富人纳入所得税。
你会遵守吗？或者在2026年的竞选中重复承诺？必须面对国会中可预见的阻力，将问题公之于众，点名道姓，并提醒选民是谁在破坏有利于民众和财政公平的措施。顺便说一句，应该记住的是，大多数议员也将在 2026 年竞选连任，他们不希望在这张照片中看起来很糟糕。
（v）从 2025 年 6 月 7 日至 XNUMX 日举行的第三次 Copom 会议开始，中央银行必须稳定 Selic，最好是开始逐步降低 Selic，因为 Selic 的实际值非常高，对经济、公共财政和国民收入分配产生了严重的负面影响。实际上，央行只需有一个未公开的目标，即将通胀率保持在目标制度规定的范围内（低于上限），但无需立即瞄准这一范围的中心。
这个中心应该会在 2027 年或 2028 年开始有效到达。这不会是世界末日。无论如何，中央银行都需要开始深入研究目标制度及其信息系统的可能变化。事实上，财政框架也必须采取同样的措施——以主要结果目标为底线，寻找机会使框架更加灵活，同时不放弃财政紧缩的承诺。
（六）2025年经济活动水平似乎不可避免地会有所放缓。然而，财政部、中央银行和公共银行必须动员起来，最迟从今年年底开始采取扩张性的财政、货币和信贷政策，以确保2026年经济大幅增长和劳动力市场强劲。
（vii）简而言之，政府必须立即被赋予明确的社会和发展主义品牌，不仅要将其与博尔索纳主义右翼区分开来，还要将其与传统右翼区分开来。
巴西人民想要得到自己的那一份钱
这七点以及其他可以举出的论点（例如在外交政策或社会政策领域）将清楚地划分政府的性质。尽管有“诺亚方舟”，即为2022年大选组建的超广泛联盟，但我认为，卢拉政府仍需要考虑此类举措。如果他不这样做，选民可能会误以为他是传统右翼人士。换句话说：诺亚方舟的口号是——满载而归！
必须强调的是，要区分传统右翼与博索纳罗主义右翼，原因显而易见，与被讽刺的博索纳罗主义右翼相比，这种区分更加困难。为什么这很重要？对我来说答案似乎很清楚。在选举领域，传统右翼优先通过著名的第三条道路来表达自己的主张。如今，这条第三条道路的经验在历次选举中又反复体现出什么呢？不用说。
如果卢拉总统在2026年以第三条道路的面目出现，大谈民主，呼吁公民权、人权、环境、保护土著人民、同性恋者和其他少数群体等模糊的概念，那么他很有可能在2026年大选中落败，并证实注定要失败的奥洛夫效应。这些问题对于身份左派来说如此重要，无疑非常重要且公平，但作为选举平台，它们却已成了棺材。
正如热图利奥·巴尔加斯以残酷的实用主义所言，“选票填不饱肚子”。在卢拉的领导下，巴西人民在这一努力中想要获得自己应得的一份钱。
*小保罗·诺盖拉·巴蒂斯塔 是一位经济学家。他曾任金砖国家新开发银行副行长。著有《断裂》（Contracorrente）等多部书籍 [https://amzn.to/3ZulvOz]
发表在期刊上的文章的扩展版本 大写字母, 21 年 2025 月 XNUMX 日。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
