通过 克劳迪奥·卡茨*
乌克兰真正的主权只有在双方外国宪兵撤离后才能实现
在军事行动的最初几天,俄军的推进势不可挡。 它摧毁了预先设定的目标,并削弱了一个无限脆弱的对手的基础设施。 双方没有可比性,如果最后的结果要看战争的胜负,俄罗斯必胜。
但对抗才刚刚开始,最大的问题是莫斯科的直接目的:它是否寻求占领该国? 试图迫使政府垮台? 您是否打算将您的要求强加给替代总统? 随着坦克包围基辅,时间的流逝与行动背道而驰。
惊喜、反应和不可预见的事件
西方的无能为力一直是莫斯科攻势造成的情景中最引人注目的方面。 普京的决定让他的对手瘫痪了,他们没有选择任何行动来拯救他们的门生。 泽伦斯基总统公开表达了他的监护人的这种抛弃(“他们让我们一个人呆着”)。
拜登的迷失方向是可悲的。 他知道俄罗斯的计划,他的发言人提前公布了这一计划,但他没有计划回应。 他排除了军事升级以及普京的谈判提议,没有考虑其他选择。
这种困惑证实华盛顿的反应仍然受到最近在阿富汗失败的影响。 国务院在参与方面面临严重限制 海军陆战队 在新的行动中,同样可以在欧洲看到对部队部署的抵制。 因此,北约仅限于发表模糊的声明。
很明显,如果俄罗斯取得政治军事上的成功,经济制裁将变得无关紧要。 实际上,任何金融或商业封锁都会因这次胜利而解除。 莫斯科准备经受住处罚。 它积累了大量外汇储备和成倍增加的贸易协定,面临孤立。 但这些预防措施只有在你获得短期胜利时才会奏效。
俄罗斯完善进口替代政策以应对制裁,其退出国际银行管理体系的影响非常不确定(Swift). 如果普京与习近平谈判进行大规模商品买卖,就可以弥补西方的抵制。 但没有人知道这两个挑战美国的巨头的有效融合是什么。
制裁是一把双刃剑,如果影响到跨大西洋航空公司本身,可能会变成西方的回旋镖。 例如,在伦敦对俄罗斯寡头实施的制裁已经在英国金融天堂的其他业务中引起了轰动。
对莫斯科的商业好战也推高了燃料和食品价格,并削弱了大流行后的经济复苏。 俄罗斯供应世界贸易中的大部分小麦,供应欧洲三分之一的天然气和德国消耗的一半天然气。 如果柏林倾销其主要能源供应商,谁受影响最大,是俄罗斯卖家还是德国买家?
一些分析人士认为,普京落入了拜登设计的陷阱,目的是将俄罗斯推入耗尽苏联在阿富汗存在的泥潭。[I]的. 但华盛顿并不能控制这次行动的线索,而且其喋喋不休的领导人策划这样一次伏击的可能性很小。 另一方面,如果入侵停滞不前,莫斯科可能会在基辅重复它在喀布尔为自己挖的坟墓。
有许多序列可以想象乌克兰正在经历的戏剧的结果会是什么。 但是,无论如何,诊断对于冲突的定性是次要的。
主要负责人
有压倒性的证据表明,美帝国主义对乌克兰的悲剧负有主要责任。 五角大楼曾多次试图将基辅加入北约在东欧的新伙伴建立的导弹网络。 30 年来,大西洋联盟的成员从 16 个增加到 30 个。
对俄罗斯的围困是由比尔克林顿发起的,违反了将美国军事存在限制在德国边境的所有承诺。 这一限制被多次改变以加强扩张主义战略,布什在军事入侵格鲁吉亚失败后鼓励这种战略(2008 年)。 他的继任者努力将乌克兰变成大西洋计划的另一个棋子。
华盛顿尝试了多种途径将基辅纳入北约,并差点引发全民投票以强制加入。 从 Maidan 起义(2013 年)开始,反对俄罗斯的政府出现,现任总统泽连斯基将乌克兰列为北约“增加机会的伙伴”(2020 年)。
普京一再强调,该机构在乌克兰的存在对俄罗斯的安全构成威胁。 乌克兰与其主要欧洲伙伴接壤,并与土耳其和高加索国家共享海岸线。 部署在波兰或罗马尼亚的导弹可以在 15 分钟内到达莫斯科,而部署在乌克兰的导弹只需五分钟即可到达。 俄罗斯在靠近美国领土的地方没有任何等效工具。
近年来,乌克兰获得大量军火补给,将军按照北约标准对军衔进行了改革。[II] 该国在华盛顿的经济军事“援助”中排名第三,并且最近获得了防空导弹,旨在将黑海变成西方的指挥管辖区。
克里姆林宫多年来一直质疑这种好战态度,在过去六周里,普京明确阻止将乌克兰变成对抗俄罗斯的弹射器。 试图谈判一个新的 现状 保护他的国家免受美国好战的影响,但没有得到北约的回应。
莫斯科的提议包括将基辅排除在该机构之外,并否决导弹的部署。 它还促进了该国的中立地位,类似于芬兰和奥地利在冷战期间保持的地位。
普京还呼吁就进一步的全球降级措施达成共识。 他邀请华盛顿恢复一项被特朗普废除的条约,该条约规定了某些原子装置 (INF) 的停用。 国务院以冷漠、回避或侮辱这些和平提议作为回应。 他特别反对乌克兰的中立立场,以避免重蹈五角大楼在欧洲建造的导弹阵地被拆除的先例。 这一拒绝激化了北约激进扩张挑起的冲突。
提交给欧洲
华盛顿鼓励乌克兰好战,以加强欧洲对其议程的服从。 它重复其军事化的老秘诀以服从旧大陆。 自 2014 年以来,一位新保守派国务院官员(维多利亚纽兰)带头实施了这一战略。[III]
对俄罗斯的迫害已经使布鲁塞尔受到纪律处分,五角大楼在数周内强制调动了来自西班牙、丹麦、意大利和法国的军队。 乌克兰危机也有助于加强英国脱欧后亲洋基的联盟。 约翰逊在拜登之前公布了对莫斯科的经济制裁,并为他的前大陆合作伙伴制定了前进的道路。
由于埃马纽埃尔马克龙进行的谈判失败,法国失去了权威。 他试图为谈判建立一个不受美国否决权影响的框架,但没有考虑克里姆林宫的安抚提议。 在主要问题上——乌克兰的中立及其与北约的分离——他对白宫保持完全的忠诚。
德国一直是美国好战的蓄意目标。 美国国务院试图阻止 Nord Stream 2 管道的开通,该管道将通过波罗的海输送俄罗斯燃料,绕过目前通过乌克兰的运输。 华盛顿在整个地区创造了一种稀薄的气候,以防止德国人从莫斯科获得能源。[IV]
美国还考虑到去年天然气价格上涨了五倍。 它试图将俄罗斯从欧洲市场中取代,以出售其过剩的液化气,其提供的价格高于其莫斯科竞争对手。 它甚至正在谈判在旧大陆建设一个港口,以接收这种燃料的微妙运输。 它的设计公然与俄罗斯管道相媲美。[V]
德国工业机械需要外部能源供应,这就是柏林试图减轻美国战争压力的原因。 他回避了军队的动员,并暗示他将否决使用他的领空。 但它从未软化与华盛顿的盲目结盟,并最终搁置了管道。 普京入侵的直接影响是在华盛顿的命令下巩固了大西洋集团。
从基辅攀登
在将乌克兰转变为北约据点的项目中,欧洲对美国起到了补充作用。 自迈丹起义(2013 年)和随后针对亚努科维奇总统的政变以来,华盛顿和布鲁塞尔都推动了这种好战态势。
这位领导人就外部财政援助进行了谈判,以在两个方面缓解该国的财政赤字。 最终,他选择俄罗斯救助而不是欧洲援助引发了亲西方抗议者的强烈反对,他们走上街头,促成了总统的下台和一心加速向北约转移的总统的到来(Petro Porochekno)。
国务院通过提高与俄罗斯的紧张基调并在民众中促进对美国梦的自由依恋来推动这一变化。 就布鲁塞尔而言,它从希望通过加入欧盟将乌克兰转变为发达经济体的虚幻期望中获益。 他鼓励这种信念,以掩盖他当时强加给希腊的残酷调整。 它利用了基辅飘扬的欧盟旗帜的热情(当时欧盟旗帜在雅典遭到憎恨)。
乌克兰政府宣扬的西方狂热重复了东欧所有近期政治进程的常态。 但它为这种模式增加了反俄运动并加剧了民族主义,导致对俄语人口的武装挑衅。 基辅将乌克兰语确立为唯一的官方语言,影响了所有非乌克兰居民。 它还开始了一系列针对靠近俄罗斯东部地区的军事行动。
据估计,在过去八年中,乌克兰的内部小规模战争已导致 14.000 人死亡,XNUMX 万人流离失所。[六] 但这些对抗的主要战场是讲俄语的顿巴斯地区,这是基辅特使犯下的侵权行为的结果。
这些侵略是由 Maidan 起义中出现的极右势力领导的。 然而,这个反动标志是从运动开始就存在还是从后来的演变中出现,仍然存在争议。 但是,在这两种变体中,这个过程的超回归结果是毋庸置疑的。
由于资本主义复辟的不利后果,乌克兰陷入了严重的经济危机。 这种转变以与俄罗斯相同的强度和来自旧统治领导层的寡头占有者模式完成。
但是这两个经济体走的是截然不同的轨迹。 虽然俄罗斯的自然财富使得精英之间的妥协与一定的政治和社会稳定相结合成为可能,但乌克兰的生产力下降加剧了高层的误解和底层的不满。 在停滞、消费收缩、公共债务和财政恶化的背景下,人均GDP与90年代相似,基辅的经济管理受到国际货币基金组织的严格控制。[七]
这场危机加深了该国统治阶级先前在西方亲西方部门和东方亲俄罗斯部门之间的分裂。 第一组寻求将该国融入欧盟,提供廉价劳动力、内包和不受限制的贸易开放。 他们承担了无法偿还的贷款,并承诺进行无法实现的调整。 日益融入欧洲(不加入欧盟)增加了对布鲁塞尔和移民汇款的财政依赖。
在东方,情况有所不同。 工厂生产的维持以及与莫斯科的密切联系占了上风。 政府部门抵制欧盟成员国承诺的拆迁。 他们明白,该地区的工厂永远无法消化布鲁塞尔要求的生产、技术和价格标准。 他们还知道,如果没有俄罗斯的石油供应,乌克兰钢铁就无法生存。
乌克兰无法处理这些地区紧张局势,无法保持其统一和两个地区的共处。 五角大楼鼓励的反动反俄民族主义破坏了这种共存。
莫斯科的反应
入侵乌克兰是弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 对其就该国中立问题进行谈判的提议遭到多次拒绝的回应。 一些思想家认为,他通过预防措施预计到他的邻国将加入北约。[八] 俄罗斯有着遭受外国入侵的可怕历史,其民众对任何威胁都非常敏感。 在希特勒之后,边境安全同样是一个问题。
同样明显的是,美帝国主义只懂武力的语言。 观察最近阿富汗、伊拉克或利比亚与朝鲜之间的对比,就足以证实战争准则在与华盛顿关系中的主导地位。
在多次威胁平壤之后,没有一位洋基总统直面事实,因为他们显然担心核反应会引起这种反应。 俄罗斯意识到了这种动态,因此一些分析人士建议普京通过在白俄罗斯部署战术核导弹来应对陷入僵局的谈判。[九]
但克里姆林宫的负责人选择了入侵,他最初将其描述为一项保护俄语人口的行动。 在顿巴斯,最近几个月局势再次恶化,新一轮右翼袭击破坏了停火协议,迫使平民撤离。
弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 在谴责该地区存在“种族灭绝”时夸大其词,但他暗指反动民兵已证实的暴力行为。 当他呼吁乌克兰“去纳粹化”时,他指的是这些部门。 这个称呼不是空洞的比喻。 自 2014 年以来,极右翼团伙对所有基辅政府强加了暴力规范。
这些团体实施了共产党禁令,从公共领域根除俄语,并清除了苏联时代的所有痕迹(“去共产化”)。 右翼分子在街头开展了激烈的活动,并建立了带有训练中心的武装部队,这与 1930 年代的法西斯准军事模式非常相似。[X]
在这些部队的最前线是新纳粹营 亚速海,它使用了第三帝国的党卫军标志。 他们声称与希特勒合作反对苏联的地方编队(OUN [乌克兰民族主义者组织] – UPA [乌克兰叛乱军])正在等待他们自己的共和国让步。[XI]
根据 2015 年明斯克谈判引入的模式,这些法西斯分子阻止了达成谈判解决方案的所有尝试。 他们拒绝将东方重新整合为一个自治区,让讲俄语的人口享有公认的权利。 由于他们的主要旗帜是民族认同,他们反对任何包含顿巴斯联邦制的协议。
右派认为这样的解决方案是不可接受的投降。 因此,他们破坏了所有停战协议,以谈判相互特赦并为平民的自由通行提供便利。 与这种好战相呼应,沃洛德米尔·泽连斯基 (Volodymyr Zelensky) 关闭了三个亲俄电视频道,并批准了一个大型法西斯训练基地。
但新情景中的重大新闻是普京自己决定埋葬明斯克协议,他此前鼓励将其视为实现乌克兰中立的最合适框架。 它没有保留这种背景以统一国家,而是承认了东方的两个自治共和国(顿涅茨克和卢甘斯克)。
没有人知道这种解决方案是否受到双方人口的青睐,因为关于他们的国家选择的磋商仍在进行中。 就像在克里米亚一样,普京首先定义了一个地区的地位,然后用一些选举程序来补充这个条件。
但在这种情况下,莫斯科领导人不仅提供有限的军队入境来保护讲俄语的人口。 这样的行动符合明斯克谈判的继续进行。 它只是通过保证最脆弱部门的安全来加强这些谈判。 它选择了一个完全不同的过程,即全面入侵乌克兰领土,让克里姆林宫有权推翻一个敌对的政府。 这个决定对西方帝国主义来说是没有道理的和起作用的。
蔑视人民
美国指挥侵略方和俄罗斯受导弹围攻影响的领域。 但这种不对称性并不能证明被攻击者的任何反应都是正当的,也不能决定莫斯科反应的一成不变的防御特征。 在军事领域,每项措施的有效性取决于其比例。 该参数对于评估战争冲突至关重要。
俄罗斯有权保卫自己的领土免受五角大楼的恐吓,但无论如何都不能行使这一属性。 军事对抗的逻辑包括某些准则。 例如,不允许因对双方休战协议的轻微违反而消灭敌对营。
诚然,五角大楼最近增加了对基辅的武器供应,同时伴随着该国加入北约的危险谈判。 但乌克兰没有迈出这一步,也没有安装让莫斯科感到恐惧的导弹。 法西斯民兵继续升级,但没有进行影响深远的侵略。 入侵乌克兰、包围其主要城市、摧毁其军队和改变其政府的决定没有理由作为俄罗斯的防御行动。
弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 对乌克兰西部的所有居民表现出极大的蔑视。 它甚至没有记录这个人群的需求是什么。 即使沃洛德米尔·泽伦斯基领导着他所谴责的“毒品政府”,也将由他的选民来决定谁应该取代他。 这个决定不是克里姆林宫的任务。
乌克兰西部没有人同情莫斯科派来的宪兵。 对这些军队的敌意是如此明显,以至于普京甚至没有尝试将他的入侵描述为被入侵国家公民要求的行动的惯用哑剧。 他的袭击引起了对居住者的恐慌和仇恨。 对俄罗斯入侵的同样拒绝在全世界得到证实。 许多首都都举行了拒绝示威,没有反对支持莫斯科军队的行为。
普京无视所有卷入冲突的人寻求和平解决的主要愿望。 在入侵之前,基辅政府本身就面临着内部对其好战升级的强烈反对。 甚至有证据表明强烈反对加入北约以及随后重新定义该国的主权宣言(1990 年)和宪法(1996 年)。[XII]. 这些和平主义目标现在必须与要求积极抵抗俄罗斯入侵的好战右翼竞争。
多年来,华盛顿、布鲁塞尔和基辅一直在破坏通过谈判达成的退出协议,而该退出协议目前也遭到莫斯科的践踏。 普京加入了好战的行列,因为他无视卷入冲突的人们的意愿。 它根据高级官僚机构的建议指导其行动,而高级官僚机构在与俄罗斯百万富翁的冲突关系中进行统治。
他的入侵还旨在集结乌克兰东部的人口。 与克里米亚的猛烈吞并形成鲜明对比的是,承认这种自治花了八年时间。 由于打败右派的地方民兵激进运动的最初主角,它避免了重复这一先例。[XIII]
这些战士促进了“社会共和国”的建立,并在一位绰号为卢甘斯克的切格瓦拉的领导人的指挥下采取了非常短暂的行动。 他们举起左翼旗帜,宣称拥有苏维埃世界,并通过背诵 国际。[XIV] 为了抵制这种激进主义,普京强行驱逐建筑物和放弃路障,同时监督民兵解除武装和惩罚他们的领导人。[Xv的]
当他设法强加自己的权威时,他冻结了两个共和国的地位(保留了“人民”的象征性名称),等待明斯克谈判的有利结果。 他重复了他的前任的行为,他们总是在高层谈判,瓦解激进运动。 几年后,他现在选择了一个新的行动方案,与之前的方案一样考虑不周。
随着对乌克兰的入侵,克里姆林宫赞成西方民主的所有神话,这些神话因五角大楼积累的失败而蒙羞。 普京向华盛顿提供了重建被阿富汗或伊拉克灾难侵蚀的意识形态谬误所需的东西。 他的冒险使西方民主与俄罗斯专制之间的对立得以重现。 克里姆林宫再一次被对资本主义的田园诗般的颂扬所嘲弄。 这种虚构的复兴是俄罗斯入侵的直接结果。
入侵也给乌克兰民族主义带来了意想不到的外部推动。 普京助长了这种情绪,在一个历史上因沙皇的压迫存在以及与奥匈帝国和波兰军队的争端而受到创伤的国家。 无论入侵的最终地缘政治结果如何,它对民众斗争和民众意识的影响都是极其负面的。 而这个参数是社会主义者用来判断政治事件的主要参考。
北约的声讨
弗拉基米尔普京的入侵引起了对北约的补充谴责的谴责。 这两种方法都出现在左翼的许多声明中,但鉴于单方面拒绝俄罗斯军队的行动,它们都是少数立场。
只要看看街头示威盛行的口号就可以证实这种气氛。 媒体是掩盖美帝国主义的主要策划者。 强调这种罪责是目前的当务之急。 流行的演说卸下了反对“俄罗斯扩张主义”的所有炮火,掩盖了资本家的帝国主义统治。 美国的民主、文明和人道主义得到了颂扬,而忽略了其军队粉碎伊拉克和阿富汗的事实。
将乌克兰迄今为止普遍存在的少量伤亡与五角大楼轰炸在这些国家造成的直接屠杀进行比较,足以衡量伴随北约行动的野蛮程度。 该机构还摧毁了南斯拉夫,将其变成七个巴尔干共和国。
在阿尔及利亚发生流血事件后,法国无法拥有更好的信誉。 在亚洲和非洲长期杀戮之后,英国几乎无权动一根手指。
乌克兰战争已经在难民的创伤场景中再次震撼欧洲。 为了制止这场悲剧,有必要在拆除非洲大陆主要战争机器的基础上,重新走上和平之路。
只要北约继续将欧洲塑造成军事基地的大堡垒,就不会懈怠。 美国定义行动、执行秘密行动和管理战争设备,就好像旧大陆是它自己领土的一部分一样。 这种干扰的结束,退出 海军陆战队 北约的解散是所有和平捍卫者不可或缺的要求。
美帝国主义的仆人压制这些要求,并利用拒绝入侵乌克兰来加强反对“俄罗斯征服者”的运动。 在拉丁美洲,他们用冷战时期的剧本谴责莫斯科的“渗透”。 华盛顿的右翼人士已经在推动一项新的“半球安全”法,以增加五角大楼在格兰德河以南的存在。 他们提议确保哥伦比亚作为主要非北约盟友的地位。
白宫散布的关于俄罗斯压倒性影响力的所有幻想都是毫无根据的。 与美国的统治者及其强大的中国竞争对手相比,莫斯科在拉丁美洲的经济存在是无关紧要的。
这个权力的少数军事任务与通常的演习相比是微不足道的 海军陆战队 与该地区的军队。 甚至俄罗斯在拉丁美洲的武器销售也没有达到他们在地球其他周边地区的中心地位。 与华盛顿庞大的信息优势相比,莫斯科相关传播者的影响也可以忽略不计。
但国务院打算利用入侵乌克兰引起的骚动,重新对不遵守其命令的政府发起进攻。 它渴望重组利马集团,重振美洲国家组织,压制拉共体,扭转右翼选举失利,抵消美国在疫情期间的抹黑,恢复对委内瑞拉和古巴的阴谋。
华盛顿立即鼓励谴责俄罗斯的入侵,而没有提及北约。 它的外交官努力从拉丁美洲外交部获得此类声明。 他们得到右翼政府(从哥伦比亚、乌拉圭和厄瓜多尔开始)的热烈支持,但他们也寻求对他们的压力更敏感的进步人士的支持。 博里克的最初声明符合白宫提供的方向,与卢拉和洛佩斯奥夫拉多尔建议的中立形成鲜明对比。
阿根廷是个特例。 阿尔贝托·费尔南德斯在与普京的会谈中痛斥美国,然后采取等距立场,最后加入对俄罗斯的谴责,只字未提北约。 在短短几天内,它采取了所有可以想象的立场,证实它缺乏指南针,并且它制定了与国际货币基金组织打交道的外交政策。 由于对国际货币基金组织的这种服从,华盛顿很容易成为猎物。
自决的条件
左派的任何声明都不可避免地对弗拉基米尔·普京的行动提出批评。 但在做出这一定位之前,必须先强烈谴责美帝国主义,因为美帝国主义是战争升级的罪魁祸首。 这种侵略并不能证明克里姆林宫的军事反应是正当的,这对所有解放项目都适得其反。 支持这项行动只会弄巧成拙,并会反对争取民主、平等和国家主权的斗争。
普京不只是将他的入侵辩解为对北约的防御行动。 这个论点不足以解释不成比例的入侵反应,但它有一些有效的依据。 克里姆林宫负责人超越了这一评估,并指出乌克兰无权作为一个国家存在。 这种定性将其操作置于另一个层面,更令人无法接受,即挑战人民决定其命运的权利。
莫斯科领导人认为,乌克兰从来就不是一个脱离俄罗斯矩阵的真正国家。 他声称,由于布尔什维克在 1917 年授予它一项邪恶的分离权,因此它具有这种人为的特征。 这一属性后来采用了苏维埃共和国自愿联合的宪法形式。 普京将俄罗斯领土的这种分裂归咎于列宁,并认为斯大林通过保留容忍乌克兰联邦自治的规则证实了同样的错误。[十六]
普京的这种做法含蓄地为以前的沙皇专制模式辩护。 该计划基于大俄罗斯对众多国家的统治。 列宁反对这个“人民监狱”,它阻止许多少数民族管理他们的资源、发展他们的文化、使用他们的语言和开辟他们的民族道路。
对这种压迫的反抗激起了导致苏联崛起的伟大战役。 被压迫民族的自决权是一项共同要求,对和平、面包和土地的要求引发了 1917 年的革命。苏维埃社会主义共和国联盟被宣布为这些国家的自由和主权联合体。
现在,普京拒绝这一传统,无视乌克兰的身份,这与克里姆林宫领导人反对的诡计正好相反。 这个国家有着漫长而戏剧性的民族轨迹,这是由世界大战和被迫集体化所经历的悲剧所推动的。
与世界其他地区一样,乌克兰讨论的民族自决不是神圣的、至高无上的愿望,也不比社会和民众的要求更有效。 它显然被权利用来促进民族主义和人民之间的冲突。 但普京并不反对这种反动的操纵,而是反对一个国家存在的权利。
这种姿态描绘了其军事行动中最倒退的一面。 它强调,它的入侵不仅取决于与北约的较量,也不仅仅是出于防御或地缘政治动机。 它还源于莫斯科赋予自己的专制属性,声称乌克兰属于其领土半径。
西乌克兰人和东乌克兰人与任何其他人一样有权决定他们国家的未来。 但是,只要与北约有关的部队和俄罗斯军队继续在该国驻扎,自决就只是一种宣示。
实现乌克兰真正主权的首要条件是恢复和平谈判,就双方外国宪兵撤离达成协议,随后该国实现非军事化,并获得国际中立地位。 许多方面和国家的左派致力于这场反对北约和俄罗斯入侵的双重战斗。
*克劳迪奥·卡茨 布宜诺斯艾利斯大学经济学教授。 作者,除其他书籍外, 新自由主义、新发展主义、社会主义 (流行语).
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯
笔记
[I]的 Marcetic, Branko, “Basta ya de juegos peligrosos con Rusia”, 31/12/2021, https://vientosur.info/basta-ya-de-juegos-peligrosos-con-rusia/。
[II] 亚当·图兹,“普京对西方霸权的挑战”,29 年 01 月 2022 日,https://www.sinpermiso.info/textos/普京对西方霸权的挑战。
[III] 奥尔加罗德里格斯,“他妈的欧盟?”,03/02/2022,https://www.eldiarioar.com/mundo/fuck-the-european-union-diez-anos-politicas-coherentes-eeuu-ucrania_129_8709451。 HTML。
[IV] Hudson, Michael,“乌克兰:美国希望阻止欧洲与中国和俄罗斯进行贸易”,12/02/2022, https://rebelion.org/con-el-pretexto-de-la-guerra-en-ucrania-los-estados-unidos-quiere-evitar-que-europa-comercie-con-china-y-rusia/.
[V] 斯坦利·里德,“乌克兰危机:俄罗斯是否削减了欧洲的天然气?”,01/02/2022, https://www.clarin.com/mundo/crisis-ucrania-pasa-rusia-corta-gas-natural-europa-_0_4xZCm7RUll.html
[六] 蒙塔格,圣地亚哥,“Ucrania en el tablero mundo”,02/01/2022,https://www.laizquierdadiario.com/Ucrania-en-el-tablero-mundial。
[七] Kagarlitsky, Boris,“关于乌克兰”,Antoine Dolcerocca 和 Gokhan Terzioglu 于 24 年 2015 月 XNUMX 日接受采访, http://democracyandclasstruggle.blogspot.com/2015/05/boris-kagarlitsky-on-ukraine.html.
[八] San Vicente,Iñaki Gil,“Es el primer coup de una politico russian defensive”,24/02/2022,https://www.resumenlatinoamericano.org/2022/02/24/ucrania-inaki-gil-de-san- vicente-es-el-primer-golpe-de-una-politica-defensiva-rusa/。
[九] Poch de Feliu,Rafael,“La invasión de Ucrania”,22 年 01 月 2022 日,https://rebelion.org/la-invasion-de-ucrania/。
[X] Ishchenko, Volodymyr,“乌克兰面临危机,但战争并非不可避免”,13 年 02 月 2022 日,https://www.jacobinmag.com/2022/02/us-russia-nato-donbass-maidan-minsk-war .
[XI] Burgos, Tino, “战鼓”, 08/02/2022, https://vientosur.info/tambores-de-guerra-se-oyen-por-el-este/.
[XII] Ishchenko, Volodymyr,“乌克兰人在北约问题上远未统一:让他们自己决定”,1 月 2022 日。 XNUMX年, https://lefteast.org/ukrainians-far-from-unified-on-nato/.
[XIII] -Kagarlitsky, Boris (2016),“乌克兰和俄罗斯:两国、一场危机、国际批判思想”,6: 4, 513-533。
[XIV] 威廉姆斯,山姆。 “俄罗斯帝国主义吗?”,Jun。 2014年, https://critiqueofcrisistheory.wordpress.com/is-russia-imperialist/.
[Xv的] 卡加利茨基,鲍里斯。 “新冷战。 乌克兰及其他地区”,13 年 2014 月 XNUMX 日, https://newcoldwar.org/category/articles…/boris-kagarlitsky。
[十六] 普京,弗拉基米尔,23/02/2022,https://www.sdpnoticias.com/opinion/el-discurso-completo-de-vladimir-putin-contra-ucrania-culpa-a-lenin/。