通过 IGOR GRABOIS & LEONARDO SACRAMENTO*
博尔索纳主义的失败和“新”左派的崛起
对于2020年的选举结果,媒体普遍存在三种共识:博尔索纳主义和博尔索纳罗的失败,左翼的喷水和喘息。 Bolsonarism 和 Bolsonaro 的失败是显而易见的,不需要过多的解释,应该根据左翼的胜利类型来理解。 另一方面,Huck-Moro 媒体将喷水视为中场的普遍现象,否则就不可能。 媒体的结论是扣分 先验.
2020 年的选举应该分为两部分:立法机关选举和行政机关选举。 政党之间普遍存在这样一种想法,即良好的行政候选人资格可以影响立法票,但几乎没有经验证明。 自从重新民主化以来,情况一直如此。 库尼亚倡导的选举改革部分实现了其目标:集中主要政党的选票。 然而,就像每一条法律一样,它在应用时、在现实之上和之下时都会出现矛盾和悖论。
立法机关的选举从未如此独立于行政机关的选举。 右翼政党的现象向左翼蔓延。 里约热内卢和阿雷格里港的案例堪称典范,其中 PT、PSOL、PCdoB 和 PDT 的表现与多数候选人的表现不同。
行政长官的选举由党的机器控制,只能选出一名候选人。 这次选举重现了传统,让选民在博尔索纳主义计划、传统左翼计划和传统右翼计划之间徘徊。 行政选举表明了什么? 这表明,在传统左派和传统右派之间,以民主党崛起为首的传统右派占据优势。 这说得通! 在疑虑和危机的背景下,选民通常会选择已经执政的人。 科瓦斯指责布洛斯缺乏经验的言论,大概就是出于这样的认知。
立法机关的选举对党的机器没有如此有效的控制,因为最重要的是完成名单或有尽可能多的候选人以达到选举商数。 当然,候选人需要有一定的基础功底,只是评价比较不正统。 Carlos da Quitanda 在这里登场,这对于选择竞选高管的独特(和财务)仪式来说是不可想象的。
立法选举的民意调查结果如何? 首先,正如已经提到的,博索纳主义的失败(这里不仅仅是博索纳罗)。 大城市的军事和民警人数急剧减少,olavetes 和反疫苗的博尔索纳主义者也是如此。 这在圣保罗、里约热内卢、贝洛奥里藏特、萨尔瓦多和阿雷格里港等主要城市中心很明显。 传统的权利也失去了空间,实际上空间很大。 事实上赢得行政权的媒体和市场的救世主中心,在立法机关的表现并不好。 严格来说,比起执行官的选举,按照信函的思路,差了点。
不同的是左派的选举。 左派的选举给每个人带来了信息,尤其是给它自己。 由再民主化和新共和国产生的传统候选人部分被左翼选民取代,以获得更受欢迎、更认同和更年轻的左翼。 剩下的,通过召回幸存下来,并非没有损坏,例如选票减少。 圣保罗的 PT 替补席是个例外。 女性、黑人和跨性别者的个人和集体候选人脱颖而出。
警告:“身份”一词并非贬义使用,如左侧的某些圆圈所示,而是概念上的使用。 我们解释:这里使用的身份正在经历一场紧急情况,随着工作世界的爆发和放松管制,工会作为新共和国左派的传统支柱被削弱,尤其是在 2017 年劳动改革之后。正式工作,与一个正式的合同,一个多方面的身份正在出现,从种族和性别,这两者具有更大的毛细管作用,到 Fulano do Uber、Ciclano dos Deliveradores、Beltrano dosApplications,就像在圣保罗市议会和其他一些地方发生的那样。
如果说之前有 Fulano da Saúde、Beltrano do Transporte、Joãozinho da Educação,那么现在有候选人与其他身份保持一致,具有更年轻的身份。 到目前为止,PSOL 是提出此类候选资格最多的政党,在该国的两个主要议院圣保罗和里约热内卢取得了巨大的成功。 啊,但是还有 5.000 个城市。 是的,但这种上升发生在该国主要的选举学院,在城市化程度最高和问题最多的城市,这些城市往往为中等城市定下基调。 博尔索纳罗在2018年获胜的城市比哈达德少,但他在大中城市以较大优势获胜。 大城市的信息往往决定小城镇的愿望。 信息是:PSOL 是 2020 年选举的主要赢家。请理解,PSOL 的胜利是在不考虑 Boulos 选举的功绩的情况下得出结论的。 它的胜利只是因为立法选举中发生的事情。
当然,这些候选人仍然没有能力辩论公共政策、预算等。 但这不是他们的错,而是新自由主义对宪法和工作世界的推动。 在某种程度上,它们是这种矛盾过程的流行表达,也是人们反对它的方式。 征服这种能力现在是各方的全部责任。
传统的左翼候选人失去了空间,或者更确切地说,被替换了。 这意味着左翼选民对左翼候选人的看法正在发生变化。 获胜的传统候选人,或与传统议程更相关的候选人,例如里约热内卢的 Tarcísio,与身份议程有很强的交集。 那些没有的人,遭受选票减少或未当选的痛苦。
一个城市引起了注意,应该作为案例研究进行分析。 在地方主义之地里贝朗普雷图,PT 和 PSOL 选出了三名议员,议会席位从 28 个减少到 22 个。 在三位获奖者中,有两位是与黑人运动、妇女运动、LGBTIA+ 运动和住房运动相关的流行任务。 另一位获胜者是一名 21 岁的学生活动家 (PT),他是在政府第一年反对博尔索纳罗政府的学生示威活动中被锻造的。 公安局又选出了两名左翼候选人,他们与一个被公共权力机构忽视的社区有关。 这个社区也是该地区最大的 MST 定居点的所在地,应该说,它被认为是“农业综合企业之都”。 除了左翼酋长的土地,这座城市也充满了右翼酋长。 如今,巴莱亚·罗西 (Baleia Rossi) 已成为多边开发银行全国主席和众议院主席的虚拟候选人。
目前市议会中有一名来自 PT 的议员和另一名来自 PDT 的议员,他们可以归类为左翼,但有更多的机构和传统活动(他们都是医生,所在的城市拥有最好的医生比例之一该国的居民,这并不意味着卫生站有医生)。 五位当选者的形象完全不同,提拔了该市历史上最左翼的替补席,其中包括第一届帕洛奇政府,当时仍被归类为左派。 PT 对这两个候选人的选举也提供了向 palocismo 扔铁锹的可能性,令人惊讶的是,它仍然存在于市政 PT 的侧翼。
在圣保罗市中心的两个重要城市圣卡洛斯和阿拉拉夸拉,PT、PSOL 和 PC do B 的相同形象的候选人获胜。在上次州长选举中,Dória 不会从法国获胜)。 显然,左翼选民的期望从一个男性、白人和进步的候选人,或者一个穿着女性化西装的白人女性,转变为一个女性、黑人和受欢迎的人。
这种变化的更多社会学原因是另一篇文章的对象。 选举动机更多地集中在博尔索纳主义上。 这种形象是博索纳主义的对象,也是最反对博索纳主义和博索纳罗的形象。 毕竟,死于与博尔索纳主义和总统家人有关联的右翼准军事组织之手的是玛丽埃尔·佛朗哥。 很可能,这种形象在政治、社会和存在(“我的存在受到伤害……”)方面成功地维护了自己,以促进自由主义原始法西斯主义的发展。 传统左翼政客的 Twitter 评论还不够。
事实是,这些候选人设法突破了选举泡沫和团体泡沫,正如一些候选人在某些社区投下的票数似乎表明的那样,给人的印象(需要更严格的分析)他们进入了某些更保守的圈子,例如作为福音派.. Russomano 和 Crivela 的失败也表明了这一点。 后者在选举前夕被一名宗教和民兵组织安排在第二轮投票中。 而且,为什么不呢,Boulos 的崛起是这种变化的另一个指标,它的身份是一场与工作世界没有直接和正式联系的运动。
顺便说一句,布洛斯是左派选择竞选行政长官的少数非传统候选人之一(曼努埃拉显然与妇女和青年运动有交集),而且并非巧合的是,他是最政治的结果。。 另一个例子是在贝洛奥里藏特,尽管卡利尔因其在大流行病中的表现(反对博尔索纳罗)而取得了一定的胜利,但来自 PSOL 的 Áurea Carolina 仍获得了令人印象深刻的 8,33% 的有效选票。
调和这些世界的尝试似乎失败了。 最自信的尝试是鲁伊·科斯塔 (Rui Costa) 的尝试,她选择了一名黑人女军人,尽管该党本身有黑人妇女集体(机器胜过好战),她试图调和选民不想调和的东西:温和的博尔索纳主义和左派的身份和大众议程。 应该指出的是,候选人不是博尔索纳主义者,但形象更多地取决于情况,而不是个人愿望和信念。 她是博尔索纳罗在首都最受排斥的城市的一名宪兵。 鲁伊科斯塔犯了近年来最大的战略错误,以传统主义和机器的名义。 它未能击败 ACM Neto 选择的 DEM 候选人,后者在大流行中面对 Bolsonarism,并授予 Candomblé terreiros 与教堂相同的社会和法律地位,这是黑人运动的历史要求。 和解是不可能的! 在传统左派和传统右派之间,传统右派占据了很大的优势。
总而言之,博尔索纳主义和博尔索纳罗失败的原因并不是爱德华多·库尼亚人为创造的中间派在行政部门的选票分散,而是立法机关中左派新形象的崛起,因为他是谁设法建立了自由主义-原始法西斯主义项目的两极分化。 执行官候选人的选择受到控制。 当然,这将是一个具有传统形象的白人,无论是在右边还是在左边。 立法机关的选举允许分析选票的真实情况及其显式和隐式信息。
民意调查代表左翼政党。 一些将由于伪装成商的障碍条款而消失,另一些将不得不重新制定。 事实是,尽管绝对数字,但选举对左派来说是积极的。 左派出现在议会中,往往会压制传统的行政和政党机器博尔索纳主义。 让我们看看每个人都会如何回应。 我们已经知道,布尔索纳主义和由传统右翼控制的行政部门。 党的机器,尤其是 PT,将做出什么反应还有待观察。 如果你像瑞科斯塔那样回应,它就会被取消。 而且它不会出现在 Twitter 上。
*伊戈尔·格拉布瓦, 经济学家,他是 Grabois Olímpio Consultoria Política 的主任。
*莱昂纳多萨克拉门托 他拥有 UFSCar 的教育学博士学位。 的作者 商业大学:公立大学与私人资本关系研究 (阿普里斯)。