通过 毛罗·路易斯·亚西*
大资产阶级还没有决定是继续还是撤掉它最近的仆人,关于取代他的机会和可能性,以及用什么来代替他。
“从前,个人的利益产生了公共财政; 然而,现在公共财政变成了个人的财产。 共和国是猎物; 它的力量不过是少数公民的力量和所有人的许可。”
(孟德斯鸠)
现代政治理论建立在某些假设之上,充分发展的资产阶级社会的危机破坏了这些假设。 新生的资产阶级秩序关注国家——被认为是社会生活存在所必需和不可避免的——更准确地说,关注如何防止政治形式成为一种通过控制公民而不是他们来反对公民的权力。控制它。
自洛克、孟德斯鸠和其他人以来,政治理论寻求确保政治权力不会与公民保持距离、防止专制的方法。 当时是批判君主专制的问题。 然而,随着资本主义社会和资产阶级秩序的发展,这种机制开始避免“群众暴政”,正如该报所捍卫的观点所明确指出的那样 或联邦党人 – 特别是约翰·杰伊、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊等思想家的笔下,他们也被称为“美国宪法之父”。
简而言之,我们可以说这种假定控制的基本机制是基于 分权. 即以治者不能法、法者不能治、判者不能治、不能法为前提。 在像洛克和孟德斯鸠这样的经典著作中,这种划分呈现出一种功能形式。 所谓的美国联邦主义者和他们的实用主义走得更远,建立制衡,使一种力量可以受到另一种力量的限制。
除了孟德斯鸠之外,新成立的美利坚合众国的领导人还基于马基雅维利的一句古老格言,即只有权力才能限制权力。 与经典的政治传统不同,美国人将派系(无论他们代表社会的少数还是多数,受到与其他公民和社会集体的相反情感和利益的驱使,正如麦迪逊所认为的那样)理解为不可避免的现象,因为他们会产生人性(好胜、残忍、野蛮)。 通过这种方式,他们捍卫的不是控制,而是派系的自由,因此许多意志之间的斗争将成为他们中任何一个都不能强加给其他人的手段。 正如麦迪逊自己所说,既然无法避免原因,就必须控制结果。
联邦党人担心的不是贵族篡权,而是民众政府的风险,因为多数派可能将其意志强加给孤立的群体。 隐藏在这种政治工程背后的是前南方殖民地相对于北方工业化国家的“奴隶制权利”。
找到这样做的方法是如上所述加深权力划分,加上刹车和反刹车,以防止一个派别进入政府后没有权力将其利益强加给其他人。 由多数票选出的总统必须与其他派系的议会代表一起执政,将有一个上议院——参议院——有另一个形成标准,原则上更保守。 即使最终形成议会多数,行政部门也必须遵守宪法中表达的法律秩序,并得到最高法院法官的保证,这些法官不是选举产生的,而是由其他总统任命的,并享有终身授权(在这种情况下)美国)。
为了确保多数民众甚至无法当选总统,选举是间接的,通过一个复杂的过程过滤民众投票,形成实际上选择总统的代表团。
不可否认,这样的工程给了美国稳定性,即避免了丝毫形成“民众暴政”的机会。 然而,每一种政治形式都只能是它所依赖的物质性的表现,因此稳定或不稳定不仅仅是由于政治形式的美德或连贯性而产生的,而且从根本上说,它还取决于经济的良好进展形成它的形式。维持。
面对困扰我们国家的政治旋风,摄影党及其最大的代表坚持认为威权主义的风险(他们自己帮助创造并给予翅膀)没有机会建立自己,因为毕竟“我们的制度是固体”。 如果一个部分出现偏差,就像目前担任总统主席的民兵的情况一样,其他权力就会对他们施加限制。 这与总统迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 被非法免职时使用的论点相同。 然而,布尔索纳主义似乎在应用正常的机构运作框架方面存在问题。
总统职位被取消资格的人解释了一个与其他权力发生冲突的项目,并通过行为、言语和信念指出了独裁的选择。 按照 STF 主席的话,Rede Globo 更愿意将这种行为描述为可疑。 然而,被开除出军队的上尉的行为却不容置疑。 很明显,他正在准备体制破裂,而且他认为不可能在既定权力范围内进行治理,无论是议会权力还是司法权力。
那么,为什么应该限制他的权力不采取行动呢? 让我们从议会开始。 行政立法关系的运作方式,早已行不通。 要治理你需要多数,或支持席和联盟。 可以说,保证这一多数的方法是分配职位和其他设施。 这适用于任何人——右翼、中间派、有或没有流行的自命不凡,甚至像现在这样的极右翼——尽管梅瓦尔·佩雷拉 (Merval Pereira) 的乐观预测表明,博尔索纳罗将开创一种不与议会派系谈判的健康政治实践。
问题是,如果这种被称为“联合总统制”的工程在所谓的正常时期运作良好,它最终会成为对统治者的持续威胁,因为它将自己从合法性和合宪性中解放出来以罢免代表。 谁应该在这里进行干预以确保这种所谓的合宪性没有,相反地签订了协议, 与至尊,与一切, 以假定的合法性指导和膏油的诡辩术。
由于那些被开除出党的人组成了一个中左翼政府(在分类上很慷慨),致力于一项社会契约,解除工人阶级必要的自主权,宁愿依靠同样的制度来推翻他们,他们没有任何反应就倒下了。。 所有这一切都给了命令的发言人一个可靠的印象,即这些机构正在运作。 他们是,因为他们被创造出来了:为了避免一个民众政府的丝毫可能性(即使那个垮台的政府不再是一个)。
但是,那么,如何解释这种机制现在似乎在极右翼政府中不起作用呢? 由于共和国明胶的无可挑剔的工作,没有骨架的人 Rodrigo Maia 以及在市场上形成多数席位,资金和设备的良好旧做法,腐败和选举偏袒,司法途径将继续存在。 考虑到责任犯罪的数量和性质,甚至是普通犯罪的证据,任何其他人都已经倒下了。 究竟是什么让这位无名民兵保住了自己的位置?
这不是他作为首席执行官所拥有的权力,因为正如他本人所咆哮的那样,总统职位赋予的权力似乎比那些质疑它的人所认为的要少。 资产阶级政治理论正是在这里落成。 当我们看到权力之间的僵局时,面具就会掉下来,它会揭示出有些权力不会屈服于重物或配重,并且可以在没有刹车的情况下移动。
司法机构表示将调查可能触及总统的计划。 总统和他的部长们表示,他们不承认也没有接受这样的审判结果。 首先,有必要澄清,这场危机之所以成立,是因为其中一个权力机构搪塞过去:议会。 他理所当然地应该监督并在必要时评判总统,这显然是显而易见的。 如果出现僵局,将由司法机构介入,说明权限和程序。 由于议会被出售和被收购,因此在僵局面前,还有另一个权力只能诉诸自己。
掉落的面具揭示了什么? 如果不是行政权本身,那么造成司法僵局的权力又是谁呢? 在某种意义上,现代政治理论在没有真正听过古典理论基础的情况下,决定将其排除在政治现象之外:武力。
有趣的是,以马基雅维利开创的现代政治理论恰恰引起了人们对这一因素的关注。 然而,这一方面在我们到达汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt) 和于尔根·哈贝马斯 (Jürgen Habermas) 之前得到了完善,他们认为武力是一种政治之外的资源,因此 有政治就没有武力,武力进入政治就停止,明显向亚里士多德撤退。
事实证明,一种力量,即使被忽视,也是存在的。 除了形式上,军队不服从宪法,因为武力可以强加新的法律秩序,在马基雅维利已经描述过的武装先知和非武装先知之间的旧困境中。 博尔索纳罗留任是因为他声称得到了军方的支持,而他在政府中的将军们似乎并不否认这一点。
根据制造商最近的声明 假新闻 在掌权的时候,我们将接近清算的时候。 这是又一次虚张声势吗? 可能是,也可能不是。 虚张声势是政治游戏的一部分,但僵局不是靠虚张声势解决的,而是当牌摆到桌面上时。 PT 及其盟友承诺要阻止这个国家或放火焚烧它,但什么都没有停止,被推翻的人民自己也承诺扮演消防员的角色。
司法机构正在摆出自己的牌,并开始关闭这个圈子,尤其是在奎罗兹被捕以及总统家人可能从那里得到什么的情况下。 所有这些助长正在进行的调查可能最终导致弹劾,而弹劾并未通过国会。 执政的军队(我们不知道他们是否得到现役军人的支持)说他们不接受“政治判决”(好像后者不接受一样)。
问题是博尔索纳罗可能得到也可能没有武装部队的支持,但他肯定得到军事公司和民兵的支持,因此可以以某种方式做出反应。 除非通过法律的力量,否则最高法院不能强制执行其决定,在武力面前,法律的力量与某人在步枪弹药面前的品格或在腐败法官定罪时的清白一样重要。
一直存在的疑问如下:如果博尔索纳罗不是虚张声势并且有军事支持,他为什么不发动政变? 在我看来,这个僵局是在可见领域之外解决的,并且指的是另一种力量,这个行列式: 大资本. 动摇政治形式的分裂是另一种表现,大资产阶级还没有决定是继续还是撤掉它最近的仆人,关于取代他的机会和可能性,以及用什么来代替他。
我第一次同意 Bolsonaro。 牌桌上摆牌的时间快到了。 这时,虚张声势的可能性就结束了,谁手里的牌最大,谁就通吃。
* 毛罗·路易斯·雅西 他是 UFRJ 社会政策和应用社会服务系的教授。 作者,除其他书籍外, 阶级意识的变形 (流行语)。
最初发表于 Boitempo 的博客 [https://blogdaboitempo.com.br/2020/06/22/bolsonaro-eo-ocaso-da-teoria-politica-moderna/]