通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*
精确、自然、社会、人文科学等形式的知识开始寻求多学科对话
在科学方法论中,一方面是精确科学,另一方面是自然科学和社会科学。 演绎-理性方法认为人的思维是知识过程的始作俑者。 历史归纳法表明,抽象的作用是根据逻辑概念类别,按照具体-抽象-具体思想的顺序对生活经验的数据进行排序。
讨论了这些逻辑概念类别是否是人类思维与生俱来的,是否独立于经验而先天地产生于智力。 例如,在数学中就是这种情况。
根据方法论的整体主义,这种方法论的个人主义不同于将社会视为与个人相关的自主现实的概念。 对他来说,社会现象的分析以社会行动为出发点。
经济科学被第一种方法的支持者视为最佳个人决策的理论集。 这种微观社会学的起点将是理性选择理论 [理性选择]. 宏观经济学将只是这些统一选择的集合,因为它们将基于相同的微观经济基本面,并以最佳经济理论为指导。
在自封的“主流”[主流],例如现在正统占主导地位的信任经济,就是从这种个人主义的角度分析人类行为的结果。 唯一有效的经济理论在逻辑上是从个人行为的基本原则中推导出来的,根据 行为学,即研究人们实现其目的的因素。
这种方法将允许发现对所有人类行为都有效的基本经济规律。 它将寻求对个人行为的经济现象的解释,而不是集体实体——机构、工会、国家等。 ——例如,历史主义。
正统经济思想拒绝宏观经济概念和总量,如果它们不是基于个体人类行为,即选择的起点。 整体主义,其词源来自希腊语 Holos的 (“整体”或“整体”),反对这种还原论。
对于被反对者归为异端的经济学家采用的方法论整体论,系统或有机体的属性不能仅通过其组成部分的总和来解释。 复杂系统从其组件的交互中出现,并在反馈中影响部件的行为方式。
自亚里士多德以来,这种思路观察了自然(和社会)的趋势,通过创造性的进化,形成或配置一个“整体”,而不是其部分的简单总和或聚合。 自然世界和社会世界都被视为一个完整的整体或有机体。 整体的综合将胜过对个别细节的分析。 对人类存在的整体有一个初步的了解会更有意义,这样,基于对这个结果的分析,我们就可以下降到交互决策的层次。
特定问题的复杂性发生在所有知识领域。 今天,凭借教授经济分析方法的经验,我理解了 1978 年发表我第一篇文章的杂志编辑的讽刺评论。
当我使用“咖啡情结”的概念时,该概念是从我已故导师威尔逊卡诺教授的论文中复制而来的,他告诉我:“经济吸收了心理学中的概念”......我想到了俄狄浦斯情结(无意识的欲望取代父亲)和自卑情结(感觉能够使人退缩或具有攻击性),但我承认当时我没有足够的知识来思考两者共同的其他术语,例如“生命周期”,“发展危机”, “抑郁症”等。
随着时间的推移,在我后来的教学和研究生涯中,我终于遇到了对行为经济学经济学家的呼声,尤其是我专业领域内的行为金融学。 我发现心理学家把这方面的知识叫做经济心理学。
认知心理学对心理过程的强调将感知和判断的概念带入了决策问题解决领域。 以前,在经济金融决策过程中对不确定未来的风险感知被认为是一个统计问题,用于评估成功的可能性,而不是一个心理问题。
Daniel Kahneman 和 Amos Tversky 在文章中回顾了面对不确定性时的决策制定理论 不确定性下的判断:启发式和 偏见,发表于 1974 年。他们证明人们普遍认为人们根据统计数据和概率做出理性决定是不正确的。
相反,他们根据“经验法则”做出决定,这些规则是根据基于具体例子或经验或案例的小样本的启发式标准制定的。 启发式是一种简单的心理程序,能够帮助找到难题的任何答案,甚至是不完美的答案。 因此,许多财务决策往往不适合未来的情况。 它们基于容易获得的信息,而不是真实的概率。
自我归类为理性动物的人类经常犯错误。 例如,“重蹈覆辙就是第二次婚姻的证明”……这个笑话表明,许多决定都是出于激情或情感——而不是出于理性。
Kahneman 和 Tversky 发现: 这种基于小样本或有偏差样本经验的问题解决方法遵循一种模式。 例如,人们倾向于高估不太可能发生的事情(乘客喝酒时飞机失事)的可能性,而低估更可能发生的事情(司机喝酒后发生交通事故)的可能性。 事实上,绝大多数司机都认为自己比别人优越。 即使在事故受害者医院区域与他们的研究中也证明了这一点......
此类结论是卡尼曼和特沃斯基于 1979 年提出的所谓前景或前景理论(“预期”)的基础。他们发展了称为“行为经济学”的跨学科知识领域。
今天,随着不同知识领域的通用方法通过互联网获得更多知识,挑战在于组织跨学科知识。 科学总是处于分裂与统一之间不断振荡的过程中:科学的杂交; 科学之间方法论的输入和输出; 跨学科或多学科团队承担复杂研究课题和构思跨学科理论的挑战——并在创新教育中教授它们。
跨学科需要多层次、协作、协作和系统协调。 这种复杂性源于现实中存在的多个组成部分之间的相互作用,因此跨越了历史上确立的专业界限,是对哲学、认识论、语言学、教育学、数学、化学、物理学、气象学、统计学、生物学、社会学、经济学的智力挑战、政治、建筑、医学、心理学和信息技术。
精确的、自然的、社会的、人文科学和其他形式的知识开始寻求多学科对话。 从那时起,断路器-减速器范式逐渐被多学科、跨学科和跨学科的对话所克服。
在这种科学史背景下,出现了复杂思维或复杂性范式。 它旨在将不同学科和科学贡献以及来自其他现实实例(例如国家、市场和社区)的不同形式的知识与作为公民包括在内的第三方联系起来(如果不是合并的话)社会。
复杂的思维质疑所有形式的教条、单方面定量或工具思维。 不确定性是这种新范式的一部分,作为新视角的开端,而不是作为固定思想的方法论个人主义的原则。
这种认知民主旨在建立不同知识领域之间的对话。 这是复杂思维的路径,一条通过不断地做和反思自己而在自己的过程中形成的路径。
在新修订的版本中 个人理财手册 作为我所提供课程的教学指南的作者身份,在 IE-UNICAMP 学生毕业的最后一年,我在行为金融学中使用了这些概念。 发送给 下载 免费: 费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 – 个人理财手册 - 2023
金融教育是每个人的必需品!
*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 支持和充实网络。
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法