通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*
左翼亲工人经济学家的社会发展主义和亲工业经济学家的新发展主义
路易斯·卡洛斯·布雷塞尔-佩雷拉和蒂亚戈·波尔图评论道:“埃德玛·巴查有讨论荷兰病的优点。这是巴西右翼和左翼经济学家似乎都想逃避的话题,就像魔鬼逃离十字架一样”(经济价值,02/09/24)。
正如我多年来所做的那样,在这里我将更多地解释左翼亲工人经济学家的社会发展主义和亲工业经济学家的新发展主义之间的不同观点。
收视率“以工资为主导”(以工资为主导)和“出口导向“(出口导向型)指的是两种不同类型的经济增长机制。每个都有特定的特征,决定了经济增长的驱动方式。
在一个经济体中 以工资为主导,经济增长主要由实际工资上涨推动。它对国内总需求产生积极影响。
在这种类型经济的主要定义条件中,一个突出的事实是,与资本家或资本持有者相比,工人总体上具有更高的边际消费倾向。当工资上涨时,消费就会出现更相关的增长,从而刺激总需求。
经济依赖于庞大的国内消费者基础,比如一个拥有212,6亿居民的国家,能够对工资上涨做出积极反应。家庭消费占GDP的很大一部分:从1995年到2023年,年平均为62,7%。
在一个政权中 以工资为主导,经济增长并不严重依赖出口。这种情况经常发生在相对封闭的大型经济体中,这些经济体的内需是增长的主要动力。同期,出口占GDP的比重从7,5%增长到18,1%,进口占GDP的比重从9,5%增长到15,7%,也就是说,贸易流量占GDP的比重从17%翻了一番,达到33,9%!
社会发展主义捍卫有组织的劳动力市场。强大的工会和公共政策必须保证集体谈判,这对于获得能够维持需求的工资增长非常重要。
在经济中拥有劳工出身政党霸权的政府 以工资为主导采取促进收入再分配的政策,例如提高最低工资、社会福利和提高收入的累进财政政策,以增强工人的购买力。
新发展主义捍卫巴西经济转型 出口导向与亚洲四小龙一样,虽然距离GVC(全球价值链)还很远。想象一下,经济增长主要由出口增加推动,从而产生更大的贸易顺差(98,8 年为 2023 亿美元)和更多的外汇储备积累(355 亿美元)。
你不明白恶性循环。部分出口商拥有大量外国人持股,将出口所得利润汇往国外,造成经常交易逆差,更需要IDP(国内直接投资)来平衡国际收支和进步经济。非国有化。
经济 出口导向 需要在国际市场上具有很强的竞争力,拥有巴西没有的技术创新的生产基地,以及相对较低的成本,即较高的汇率/工资比。因此,该国的产品和服务在国外市场上将具有吸引力。
在这个新发展主义项目中,增长将依赖于外部需求,出口必须在国内生产总值中占更重要的部分。储蓄 出口导向 出口需求弹性较高,即出口增长对包括油价波动在内的全球经济状况反应强烈。 商品.
新发展经济学家捍卫 政策制定者 巴西采取汇率政策是为了保持本国货币相对贬值,使工业出口更具竞争力 — — 农业、矿产和石油开采更是如此。此外,他们正在考虑向工业出口部门提供补贴或直接激励。
独立的巴西央行将如何应对以控制通胀?面对更高的输入性通胀,它是否会改变汇率政策,对灵活汇率制度进行“肮脏”干预,让实业家受益,却损害工人利益?
该项目需要对出口基础设施进行更多投资。除了促进有利的贸易协定外,政府和私营部门还必须大力投资基础设施以支持出口,例如港口、高速公路和物流中心。
在一个政权中,社会和政治上的情况会更糟 出口导向,必须适度或遏制工资增长,以维持国际市场上的价格竞争力。这将限制内需的增长,经济将更多地依赖出口来维持增长。
除阿根廷北部的汽车工业外,巴西工业尚未融入全球价值链。它没有专注于国际贸易中竞争性行业的重要生产部门,例如高科技制造、 商品 或专门服务。
在实践中,经济并不纯粹是 以工资为主导 ou 出口导向,但在不同的背景下可能会表现出两种制度的特征。例如,非国有化的巴西经济的务实导向受到经济政策的影响,经济政策寻求通过开拓国内市场的战略来满足外国投资者的需求。
扩张性财政和货币政策使经济更加强劲 以工资为主导,而旨在外部竞争力的政策将有利于一个政权 出口导向。随着时间的推移,巴西经济可能会从一种体制过渡到另一种体制,这是由于全球化、技术创新或收入分配变化等结构性变化,而不是因为不足以对抗通货膨胀的临时汇率政策。
事实上,节省 以工资为主导 e 出口导向 并不相互排斥。巴西经济的务实导向可以刺激内需(以工资为主导),同时开拓外部市场(出口导向)以最大化增长。
判断一个经济体是否 以工资为主导 ou 出口导向,有必要分析经济增长是如何驱动的,总需求的主要驱动因素是什么。作为一个经济体 以工资为主导 主要基于国内需求的强劲,以及工资上涨的推动,经济 出口导向 其持续增长取决于国际竞争力和外部需求。
两种政权都有各自的优点和缺点,具体取决于它们如何根据其结构和人口情况平衡这些不同的力量。
相关“细节”:鼓吹“荷兰病”导致去工业化的诊断是事实分析的错误。事实上,这种所谓的“去工业化”只是工业游说者的神话!
根据 IBGE-SCN 1Q24,从 14,1 年到 21,9 年,一般工业在生产部门结构中以基本价格计算的增加值(不考虑平均 1995% 的税收来达到 GDP)的相对参与度实际上保持在 2023% 左右。 1996 年(13,1%)至 2023 年(13,3%)期间,制造业的变化是否很大,尽管在 12,4 年至 2011 年周期中制造业的平均份额为 2020%,低于历史平均水平(10,7%)。这个循环在过去三年已经被克服。
巴西工业一直是非国有化的,没有技术自主权。其外资股东的战略目标是开拓国内市场!
*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 巴西的银行 (教育发展计划)。 [https://amzn.to/4dvKtBb
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献