通过 马科斯·德凯罗斯·格里洛*
新古典主义者试图进行精确的分析,拒绝现实和明显的普遍真理,坚持虚构
介绍
几十年来,经济科学一直在追随历史。许多自称为科学家的经济学家无法就经济政策方面的几乎所有问题达成基本一致。没有正确的理论,就不可能有果断的实践。如果经济理论没有共识,如何实施有效的经济政策?
他们从古典经济学中,一方面推导出李嘉图马克思主义经济理论,另一方面推导出新古典经济理论。后者完全主导了经济辩论,直到 1936 年出版 一般理论,作者:约翰·梅纳德·凯恩斯。
新古典主义理论之父是18世纪古典经济学家大卫·李嘉图和亚当·斯密。他们奠定了基础 合理的 自由放任、非政府干预经济、自由市场经济、“充分就业”和“均衡价格”,由市场看不见的手的概念提供,所有经济主体根据自身利益理性行事。
凯恩斯主义理论对自由放任的概念提出了质疑,其基础是认为世界不是自上而下统治的,因此私人利益和社会利益总是一致的。根据约翰·梅纳德·凯恩斯的观点, 放任 正如经济学家所倡导的长期就业和价格平衡的概念一样,这将导致 1929 年经济衰退的出现 放任,不仅具有误导性,而且非常危险。
这次危机有经济管理方面的原因,不是偶然发生的;面对当前事实不采取行动可能会造成灾难性的后果,因为长远来看对当前事务的具体现实具有误导性。 20世纪末,货币主义者、新古典凯恩斯主义者和后凯恩斯主义者对经济中最大的问题:就业、通货膨胀和货币进行了无休止的争论。
这里描述了不同学派之间在哲学和公理上的差异/相似之处,强调了理论在日常经济政策实践中的重要性,并警告了渗透到经济政策应用中的错误理论概念对社会的危险。经济政策具有误导性。
新古典理论x凯恩斯理论
约翰·梅纳德·凯恩斯发表了他的 一般理论 1936 年。与美国不同,欧洲从 1922 年到 1936 年的失业率每年都超过 10%。在美国,同样的情况没有发生,1929 年失业率仅为 3%。然而,从1929年底到1933年,美国经济一落千丈,人均GDP下降了52%。 1933 年失业率约为 25%。所有这一切似乎都表明美国梦和新古典平衡理论本身的彻底失败。
即便如此,根据所有这些证据,新古典经济学家认为,这只是自由市场经济中的暂时失常,高失业率不可能长期持续,因为市场的价格再平衡和充分就业的趋势是确定的。他们认为,要想治理得好,就必须减少治理。经济干预只会恶化暂时的失衡状况。
按照亚当·斯密的理解,在书中 国富论”,“每个人都在不断寻求发现其资本最有利的用途,为自己而非社会带来优势。他只追求自己的利益,但他却受到一只看不见的手的引导,而这只手所促成的目的却并非个人的本意。他在追求个人利益的过程中,最终促进了整个社会的利益,比他有意识地这样做更有效。”
新古典主义相信自由市场经济必然带来充分就业和繁荣,其基础是法国经济学家让·巴蒂斯特·萨伊创造的“产品总是以产品来交换”的“公理”。英国经济学家詹姆斯·米尔将这一概念重新表述为“供给创造自己的需求”,这就是著名的萨伊定律。基本上,生产出来的东西(供应)被放置在市场上以赚取收入来购买市场上的其他产品(需求)。
从这个意义上说,永远不会出现萧条,因为生产创造了足够的收入来购买所生产的一切。同样,失业永远不会存在,因为寻求利润的企业家总是能够找到足够的需求来销售工人生产的产品。从这个角度来看,货物是用来交换货物的。金钱只是促进交易的交换媒介。货币供应量的变化不会影响就业水平和总产品等宏观经济变量,因为货币只不过是实体经济运行的一层面纱。
随后,这个问题被重新概念化,强调货币中性的技术公理,因为它不影响就业以及商品和服务的生产。从这个意义上说,经济中货币数量的增加只会影响价格,导致通货膨胀,因为会有大量货币试图购买很少的商品和服务。
约翰·梅纳德·凯恩斯的想法不同。在他的著作中,他拒绝了货币中性和萨伊定律的概念,这些概念在一个多世纪以来一直没有受到任何质疑。他认为,从理论上讲,货币除了作为交换手段之外不会受到任何干扰的体系将是真正的交换经济,但实际上并不存在,因为货币在经济中有其自身的含义,影响动机以及短期和长期决策,这是货币经济的特征,其中高峰和低谷是特殊的,货币的影响不是中性的,相反,可能会影响生产。
约翰·梅纳德·凯恩斯和 1929 年危机
在美国胡佛政府的四年(1929-33)期间,美国经济遭受了严重恶化,尽管新古典经济学家“确定”地建议胡佛,在没有政府干预的情况下,自由市场体系将在它自己的。生产者发现他们生产并投放市场的任何东西都会遭受价格通货紧缩,从而造成损失。
当城市里的人们挨饿时,附近的农民却用他们的农产品来喂猪。失业率上升,生产持续下降。即便如此,胡佛总统继续追随他的新古典主义顾问,认为最好的解决方案是不干预经济,从长远来看,经济会自我调整。
在 1932 年的选举中,对社会主义革命和无政府主义的恐惧占据了主导地位。民众开始示威,要求采取紧急措施。胡佛家族(Hoovervilles)在华盛顿波托马克河附近扎营,他们中的许多人都是第一军团的老兵。第一次世界大战期间,他们遭到道格拉斯·麦克阿瑟将军的猛烈镇压,并强行驱散了他们。
1933 年,随着小富兰克林·德拉诺·罗斯福当选,“新交易”,无非是一套补偿政策的立法措施。他知道,如果不采取紧急行动,美国资本主义制度本身就会面临风险。罗斯福抛弃了新古典主义者,并号召他定义为“他的”的年轻人智囊团”,包括经济学家雷克斯福德·塔格韦尔(Rexford Tugwell)和律师阿道夫·伯利(Adolf A.Berle),他们实施了一些凯恩斯主义思想来刺激经济。
刺激就业的目的是创造收入。从39年的1933万增加到51年的1941万。这一时期人均收入增长了70%。 1940 年,罗斯福轰然连任,迎来了不同寻常的第三个任期。美国人民对这一计划的成功深信不疑 新交易 和新凯恩斯主义政治经济学。
主要措施是提高工人收入(称为“泵启动”),这将鼓励企业家重返生产,进而创造新的就业机会。因此,问题的重点是通过创造就业机会来推动经济发展,这确实有效。
后凯恩斯主义和新古典凯恩斯主义
后凯恩斯主义逻辑继续否认新古典主义最重要的货币中立性主张,并因此否认自由市场经济从长远来看总是能确保那些想要工作的人充分就业的错误结论。
即便如此,新古典经济学仍然屹立不倒。这是因为美国青年经济学家、诺贝尔奖获得者,如麻省理工学院的保罗·萨缪尔森、耶鲁大学的詹姆斯·托宾,以及希克斯、德布鲁、阿罗等人,精通新古典理论,对形式主义十分热衷。和数学模型的严谨性,脱离了传统新古典经济学家(威尔弗雷多·帕累托,莱昂·瓦尔拉斯,詹姆斯·穆勒等)的正统观念,并寻求将新古典主义理论分析与凯恩斯主义的政府激励就业、总投资和待遇政策相结合。经济中的价格水平,开发了一种强烈基于复杂数学符号的分析结构,他们称之为凯恩斯主义的新古典综合。
基本上,他们将凯恩斯主义理论简化为一本解决经济体系短期失衡的手册,从长远来看,经济体系将继续自我调节。他们认为,短期政策只是由于市场本身纠正失衡的延迟而需要采取小剂量的凯恩斯主义补救措施。
因此,在战后时期,凯恩斯主义关注宏观经济总量,新古典主义原理继续主导经济主体的微观经济学。然而,在1970世纪XNUMX年代,新古典经济学的理论基础扩大了领域,从微观经济理论(消费者和生产者行为的理论)扩展到宏观经济学(经济系统行为的研究)。这是可能的,因为许多著名的新古典经济学家坚定地将经济学转变为一门精确的科学,试图将其与社会学和政治学区分开来。
英国经济学家约翰·希克斯 (John Hicks) 1937 年发表的文章《新古典主义模型》焕然一新,题为“凯恩斯先生与经典”其中尝试对凯恩斯主义进行新古典主义综合,以其著名的 IS-LM 体系,旨在总结凯恩斯主义理论的四个基本支柱:I 代表投资,S 代表储蓄,L 代表流动性需求,M 代表流动性。硬币的供应。根据希克斯的说法,他的 IS-LM 联立方程组为凯恩斯主义理论与新古典经济学数学模型的整合提供了数学框架,被称为一般均衡理论,或者也被称为瓦尔拉斯均衡分析,因为他是法国经济学家Leon Walras (1834-1910) 提出了新古典理论的第一个数学版本。希克斯爵士后来获得了 1972 年诺贝尔奖。
IS-LM体系已成为大多数美国经济学家的“普遍真理”,杜克大学教授马丁·布朗芬布伦纳将其称为经济学家的伊斯兰宗教。大学将新古典凯恩斯主义者的著作纳入其文学作品中,建议学生不要大量阅读繁琐乏味的著作。 一般理论 由凯恩斯。相反,他们应该更深入地研究希克斯的 IS-LM 体系,其中包含了凯恩斯的所有重要思想。
希克斯本人后来皈依了凯恩斯主义,表示他对模型的前提并不满意,因为它违反了现实世界中事件发生的顺序。
诺贝尔经济学奖获得者、新古典经济学家詹姆斯·托宾评论道:“在现代版本的新古典理论中,看不见的手会在哪里?”他认为,好消息是亚当·斯密及其追随者的直觉可以用数学严格地表述和证明;坏消息是该定理依赖于特殊的条件和前提,而这些条件和前提现在很难证明。
至于货币中性原则,詹姆斯·托宾认为它是错误的,仅仅关注扩大或收缩货币供给的货币政策,在当今经济中如此普遍应用,但正如他自己所说,一般均衡理论。对于准备最充分的经济学专业人士来说,这是最大的挑战。该理论优雅、严谨、数学上强大,走得很远,与其他社会科学不同,让每个人着迷,更多的是因为它面临的挑战,而不是因为它解决现实世界难题和问题的能力。他的结论是:因此,“其前提的公认的不现实性是无关紧要的”。
就英国凯恩斯主义者而言,包括罗伊·哈罗德爵士 (Sir Roy Harrod) Oxford University ,琼·罗宾逊、理查德·卡恩勋爵和尼古拉斯·卡尔多勋爵,来自 剑桥,观察到凯恩斯主义革命达到了理论层面和经济政策层面。他们警告说, 一般理论 凯恩斯的著作表明了货币和金融机构在实体经济运作中的重要性,在实体经济中,货币是未来不确定的经济的必要组成部分。
随着经济正统观念的回归,这些以及许多其他凯恩斯主义学说被遗忘了。从这个意义上说,琼·罗宾逊指责IS-LM体系是混蛋凯恩斯主义,因为它们扭曲了凯恩斯的学说,接受政府政策只是为了缓解就业和收入的短期失衡而采取具体干预措施。随后,宾夕法尼亚大学经济学家西德尼·温特劳布和他的学生保罗·戴维森在美国复兴了真正的凯恩斯主义。
然而,绝大多数经济学家已经接受了新古典经济学,尤其是在新古典经济学时期。 性能 令人满意的经济。只有在经济危机时期,少数经济学家才回归凯恩斯主义原则。随着 1960 世纪 1970 年代通货膨胀的出现以及 XNUMX 年代通货膨胀的加速,出现了三种思想路线:后凯恩斯主义、新古典凯恩斯主义以及由凯恩斯的同时代人弗雷德里克·冯 (Frederick Von) 领导的更纯粹、更少混合的新古典主义思想,即货币主义。哈耶克和他的继任者米尔顿·弗里德曼。
如今,关于公共经济政策的争论仍在继续。在实体经济中,宏观经济平衡仍然容易受到多种因素的影响。滞胀在没有得到充分解释的情况下仍然持续存在,这让货币主义者也参与其中。
但有一件事是确定的。工资和价格不具备新古典数学模型所需的灵活性。 1930 年危机中出现的对流动性的偏好过去和现在都是一个相关事实,而旧凯恩斯主义风格的货币和财政刺激措施已成为世界各地的惯例。更不用说2008年危机之后货币数量理论的失败的完整证明了。
未来可预测还是不确定?
大多数经济学家认识到所有理论都是抽象的,因此都是现实的简化。理论的目的是寻求让现实世界变得可以理解,而不是用理想的、简化的世界来代替现实世界,只是为了能够用数学的方式来对待它。米尔顿·弗里德曼,作者 实证经济方法论 似乎不同意这一点。他认为,关于理论前提的相关问题不是它们是否现实,因为它们从来都不是;而是它们是否足够好地近似所讨论的对象。
这个问题只能通过证明该理论是否有效、对未来做出足够准确的预测来回答。对于弗里德曼及其追随者来说,毫无疑问,接受公理和简化是构建任何效用经济理论的基本条件。唯一的测试是模型是否对未来事件做出了良好的预测。然而,根据他的说法,从长远来看,对货币数量变化进行的研究对收入的影响可以忽略不计;因此,只有非货币变量对实际收入才重要,这将证明货币对产品的中性假设。
米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)没有定义和衡量他的模型中的长期内容,因此不清楚需要收集多少证据来证明货币在经济中的中性假设。
新古典经济学家认为,如果经济学是一门与天文学(或物理学)相媲美的科学,那么它也必须遵守不变的规则或定律,因此它的未来地位是可以预测的。基本假设是,经济的未来已经由第一时刻存在的条件预先确定。就好像经济学中存在着经济学的决定论原理一样。 Big Bang 存在的创造,最初瞬间的位置决定了未来任何恒星或行星的位置。以此类推,考虑到人们的理性预期,也可以预测经济的未来。
英国数学家艾伦·图灵证明,如果大自然总是按照不变的数学规则和定律运行,那么可以使用图灵机来预测未来,图灵机是一种假设的装置,适用于在固定前提和条件下进行任何数学计算。新古典主义者认为,他们已经发现并发展了一整套独特且不可改变的经济规律,因此经济研究可以而且应该进行图灵式的分析和预测。
人们发展了几种理论,它们都基于相同的基本原理,例如货币中性等:瓦尔拉斯一般均衡、阿罗-德布鲁系统、理性预期理论、凯恩斯主义的新古典综合、货币主义或混沌理论。正如罗伯特·卢卡斯和托马斯·萨金特所定义的,新古典理论涉及根据过去的时间序列建立有关未来行为的统计推断的模型。对非实验性经验经济可能性的信念为此类推论提供了基础,从而可以构建一个决策模型,该模型可以面对各种场景并为每种场景提供答案。
这种概念化可以理解为达尔文主义,即只有那些拥有正确直觉的人,才会根据理性预期建立决策模型。在这里,商人将像机器人一样使用基于行为假设和过去历史序列的数学模型做出决策。
相反,对于凯恩斯来说,经济学本质上是一门社会科学,而不是自然科学。相信概率统计定律可以预测未来经济状况的可能性低估了人为错误和对未来的无知的作用和重要性。事实上,必须强调的是经济发展的制度和历史演变。
对于凯恩斯主义者来说,不存在可以准确预测未来的一成不变的定量关系和相关性。决策和结果之间的时间间隔是一个至关重要的事实。生产决定与产品实际供应之间的时间间隔可能长达数周、数月甚至数年。从获得资本或耐用消费品到其随后产生利润或满意度的效果之间所经过的时间通常以年为单位,更不用说几十年了。
经济事件是不对称的;对过去事件的验证并不能确保它们在未来重演,这是由人类行为创造的,不是由任何不变的经济规律决定的,更不用说能够被任何图灵机计算。在这里,商人生活在未来不确定的经济环境中,没有可靠的模型来确定他们的企业成功或失败的风险。投资项目创造就业机会,从而创造收入或从公司本身和其他行业购买产品的需求。凯恩斯认为,企业家精神是货币经济繁荣不可或缺的条件,企业家精神的特点是在不确定的环境中做出长期投资的决定。
当投资下降时,经济就会恶化,工人失业,企业倒闭,产量下降。因此,对于凯恩斯来说,理解经济增长和萧条周期与导致商人投资或推迟投资决策、偏好流动性的因素密切相关,这与商人的乐观或悲观情绪有关。凯恩斯认为,商人的大胆立场或多或少源于情感和商业文化,他称之为“动物精神”,而不是基于结果加权平均值乘以各自的定量概率的数学模型。
对损失的恐惧和对利润的期望可能会交替出现,但没有真正的基础可以通过数学计算来减轻损失。因此,投资者不是图灵机。投资决策是基于动物精神做出的,因为知道没有公式可以减轻只会发生在未来的结果的不确定性。投资者的预期是在未来不确定的环境下给出的。在这种背景下,他们可以谨慎、等待,对流动性有明显的偏好;或者大胆地遵循直觉,选择生产性投资,两者都不一定完全理性。
约翰·希克斯(John Hicks)已经处于认识凯恩斯主义理论的最后阶段,他说经济学与自然科学不同,因为在经济学中,与自然科学不同,人们无法确定过去存在的事件或相关性将在未来继续存在。他认为,经济学处于科学和历史的前沿。
这种理解强化了研究经济制度和进程随时间演变的必要性,以有效制定政策。
新古典凯恩斯主义者试图平息新古典主义者和凯恩斯主义者之间的概念僵局,他们接受凯恩斯主义对均衡模型的批评,承认短期内可能出现失衡,而长期来看经济会自我调整回归均衡。但这对于凯恩斯主义者来说是远远不能接受的。
事实上,对于新古典主义者来说,凯恩斯主义理论并不能取代新古典理论。对于凯恩斯主义者来说,新古典理论基于不适用的公理,无法解决现实世界的问题。但无与伦比的凯恩斯主义格言:从长远来看,等待看不见的手让经济恢复平衡是没有意义的,因为到那时,“我们都会死”。
需要明确的是,新古典主义者在试图进行精确的分析时,拒绝了现实和明显的普遍真理,由于所使用的前提的弱点而坚持虚构,折磨数学模型以“实现”他们想要的结果。
*马科斯·德·奎罗斯·格里洛 他是一位经济学家,拥有 UFRJ 管理学硕士学位.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献