通过 埃弗拉尔多·德·奥利维拉·安德拉德*

新书发布会.

文集 社会主义经济 它是一项影响深远且正在进行的研究项目的结果。 这本书的目的是通过一系列遗产和历史经验来提供关于市场经济和资本主义的辩论和替代观点。 近几十年来，全球化、信息社会、可持续和能源转型经济、应用于生产的新技术等反复出现的术语试图提供一种虚幻的进步前景和资本主义所提供的文明的卓越实现。

在这些自由矩阵意识形态和为资本主义辩护之后，关于工人阶级终结、工会和工人政党终结、新行动者和新斗争形式的论点和理论也蓬勃发展。 这是一种寻找人群和新运动、新斗争旗帜的“新后现代”浪潮——其中许多很重要——然而，与数亿生活在为生命而战的具体现实中的人们每天为生存而进行的绝望斗争相去甚远事实上。 大资本主义垄断企业手中的迷人技术使工人阶级的生活成为真正的地狱； 现在称为“工作优步化”和其他形容词； 事实上，基本权利的系统性倒退、雇佣合同的终止、工作时间的减少、每个工人的分裂和个性化。

这种情况助长了数万亿美元市值的大公司和银行的积累，助长了金融危机、投机和战争对生产力的破坏、环境破坏、毒品走私和社会压制的不断加剧和无休止的螺旋式上升。 资本主义利用科学发展带来的巨大技术进步——今天可以解决人类的重大问题——比如数亿人的饥饿和苦难——来加深对生活条件的破坏，关闭医院，摧毁社会保护网络、私有化和掠夺公共物品、在大流行期间对疫苗和药品收费，不断攻击各国工人阶级来之不易的权利和保障。 科学也不能免于这些困境，资本主义也不是人类未来的唯一历史选择，这实际上意味着接受它对日益增长的野蛮行为的谴责。

在整个 2020 年和 2021 年，大流行病是全球资本发动大规模攻势的借口，以收回权利，摧毁工人阶级的历史社会成就，并将整个人类推向悬崖边缘。 正是在这种背景下，本书中的大部分争论和问题都被提出来了。 至少从2019年开始，就出现了国际范围内大规模动员的局面，广大劳动者的反抗并未停止。 在阿尔及利亚、伊拉克、黎巴嫩、香港、智利、厄瓜多尔、玻利维亚、法国、美国和世界上许多其他国家，数百万人起义并建立了巨大的社会动员，在某些情况下还包括萌芽中的革命分子。 这些动员显示了大多数人为有尊严的生活条件而战的坚定意志，这与当前工作生产力使之成为可能的物质可能性相对应，但在资本主义逻辑下却变得不可能。

为了从历史中反思、阐述和拯救资本主义的批判和克服的视角，来自拉美和欧洲五所公立大学的一群教授围绕对一些历史经验的反思制定了一个研究项目，这些经验表达了旨在反抗资本主义的倡议。剥削以及可以从中吸取哪些教训。 这项研究是在伊比利亚美洲大学联盟 (UIU) 的支持下进行的，该联盟汇集了 巴塞罗那大学 （UB）， 布宜诺斯艾利斯大学 （UBA）， 马德里Complutense大学 （UCM）， 墨西哥国立自治大学 (UNAM) 和圣保罗大学 (USP)。 USP 的 LEPHE（政治经济学和经济史实验室）通过其经济计划和集体主义研究小组 (GPPEC) 邀请该主题的研究人员加入该项目。 自 2019 年以来，已经开展了多项举措，例如阐明五所大学的课程、活动和辩论。 本书是这些研究和活动的部分成果之一。

自 1871 世纪以来，工人阶级作为历史主角的崛起能够建立资本主义的具体替代方案，并在整个 1917 世纪留下了印记、理论参考和基本实践。 如果说 XNUMX 年的巴黎公社通过其工场试验工人对经济的管理，我们会发现 XNUMX 年俄国革命的延续以及后来苏联经济的理论制定和第一个五年计划的实施一个中心参考，尽管以论战、争议和矛盾为标志。 整个 XNUMX 世纪发生了许多向社会主义经济转型、集体化和工人管理以及社会财产规划的基本经验。

1949 年后的中国、东欧、南斯拉夫、古巴、越南，甚至在智利的阿连德政府时期。 除了这些国家经验，我们还可以发现工人生产管理经验的许多局部的、革命性的尝试和创举，有的是先驱，有的只是概述或理论化。 其中，我们可以提到 1930 年代革命西班牙的集体化，以色列沙漠中的集体农场，以及玻利维亚矿工在 1952 年革命后和 1971 年在拉巴斯公社进行的经济管理。

最后，我们强调第三组倡议，它们部分地与自由市场经济的逻辑相矛盾，并且与资产阶级国家为维护资本主义而进行的积极、明确、有意识和有计划的干预有关； 总的来说，主动性是为了面对来自其他资产阶级的竞争，但主要是面对来自工人运动的压力和斗争。 如果说有战后法国的指示性规划和瑞典的发展协定这样的经典例子，那么巴西在同一时期也有中央规划倡议，最初是通过拉加经委会，这与巴西资产阶级本身的局限性相冲突。

这一丰富的轨迹开启了马克思主义领域的一系列理论和政治问题，但也开启了试图指出克服资本主义和资产阶级民主的限制或替代方案的不同潮流和观念。 某些时期发生在苏联和古巴的中央集权和官僚计划的经验对辩论有贡献吗？ 工厂和农场的集体主义自我管理在没有某种集中化和明确表达的情况下是否可行？ 价值规律是否应该继续用作阐明过渡经济甚至社会主义经济的框架？ 不从世界革命的角度来看，作为社会主义过渡的过程，如何确保一国革命所征服的社会财产？ 苏联计划的官僚化变形和苏联及其卫星国“一国社会主义”的崩溃，作为斯大林主义官僚机构暴政的掩护，可能会在所谓的“市场社会主义”？

除了过去的历史平衡之外，还有无数其他当前需要争论的问题； 例如关于社会主义转型的辩论以及管理技术和经济计划的系统使用。 除了生产力的飞跃之外——它们会允许或促进向社会主义计划的飞跃吗？ 存在某种技术和媒体幻觉，甚至相信科学的解放力量可以替代工人阶级的价值生产，这在许多寻求解放道路的部门中普遍存在。 但是，如果主要生产力——创造价值的人类工作——在其社会权利和生活条件方面倒退，我们能否说资本主义下的技术进步本身就意味着生产力的发展？ 历史在无数斗争经验中表明，继续围绕工人阶级组织被压迫者，组织反抗，根据他们的具体经验建设社会主义计划经济的民主管理，没有捷径可走。 本书围绕这些挑战进行了反思。

Alberto Handfas 分析 苏联新经济政策：必要转型、实施陷阱和工业化瓶颈 经济计划在向社会主义过渡中的作用以及苏维埃俄罗斯的新经济政策 (NEP) 提案。 为此，如列宁所建议并在 1921 年初苏维埃政权的例子中批准的那样，其最初的目标与后来政府在十年末实际实施的措施形成对比——在产业部门比例失调和瓶颈大。 根据宏观经济数据和历史事实，面对布尔什维克（共产党）内部形成的各种立场之间的理论和政治辩论，从最初的阐述（1917 年之前）开始，对这种对比进行评估列宁、托洛茨基和（年轻的）布哈林，关于俄罗斯革命的纲领性内容，以及后来由左翼和联合反对派、普列奥布拉任斯基、布哈林及其支持者（包括斯大林）在政府中发展起来的经济贡献。

章 马里奥佩德罗萨：巴西的社会主义经济发展和规划, 埃弗拉尔多·安德拉德 (Everaldo Andrade) 从著名艺术评论家和社会主义激进分子手中拯救了他关于经济发展、社会主义计划和资本主义绝境的理论和政治阐述，这些著作写于 1964 年独裁统治初期。理论和政治方面的书籍尤为突出 帝国主义的选择 e 巴西期权，两者均于 1966 年推出，他在其中提出了一系列原创性建议和分析，并对当时流行的发展理论进行了经济批评。 佩德罗萨分析了美帝国主义的趋势、大型资本主义垄断企业所扮演的角色，并将它们与当时苏联计划经济的替代方案进行了比较。 同时，它对巴西独裁统治前的塞尔索·富尔塔多 (Celso Furtado) 领导的经济计划经济政策进行了细致的批判和批判性平衡，力图为巴西的社会主义斗争和计划经济向社会主义过渡的可能性提供视角。巴西工人阶级的主角。

章 巴西的经济计划经验——成就与局限，由罗伯托·维塔尔·阿纳夫 (Roberto Vital Anav) 着重讨论，从国家引发的进口替代过程 (PSI) 的历史综合来看，巴西资产阶级在经济政策方面的战略和限制问题。 这个新生的资产阶级，在 1930 年已经具有一定的重要性（尽管被剥夺了权力），开始加强并受益于半个世纪以来深思熟虑的工业化政策。 这个资产阶级与推动这些政策的国家以及与工人阶级的关系是什么？ 您在这一时期的扩张和产业多元化中扮演了什么角色？ 值得注意的是，即使在 1964 年政变之后，虽然发生了深刻的制度性断裂，但实际上许多以前的经济政策仍然存在。 尽管击败了与民族发展主义相关的政治、技术和知识部门，但与军队一起上台的团体维持甚至加强了其许多政策和工具。 规划成为巴西国家的一项经常性的、实际上是永久性的活动，尤其是在国家（联邦）层面，军事独裁期间实施的三项经济计划就是例证，文中对此进行了分析。

埃德加铃木的文本 基布兹和集体劳动的“宗教”：沙漠中短暂而不确定的经济史 遍历巴勒斯坦和以色列基布兹社区的起源以及社区平等主义组织原则的发展； 寻求与古代和现代文本中嵌入的概念进行对话。 这些组织的起源、结构和运作是在犹太复国主义殖民运动和英国统治（授权）对两次世界大战间地缘政治的影响的背景下研究的。 宗教观念的分量在分析的经济和组织实践中占有重要地位。

Em 玻利维亚 (1952-1971) 和秘鲁 (1968-1975) 的经济规划和工人管理假设, Everaldo Andrade 分析了 1960 年代和 1970 年代拉丁美洲发生的计划、管理或社会主义经济发展的两个历史经验或理论选择。1961 年后古巴经济计划的开始，阿连德政府时期智利的经济举措（1970- 1973 年），在 1952 年革命期间和后来的 1971 年玻利维亚矿业的共同管理和多数管理项目，最后，鲜为人知的秘鲁经济经验在 Velasco Alvarado 将军（1968-1975）的军政府中形成了工作社区和 SINAMOS（国家社会动员系统）允许在农村进行工人共同管理公司和农场的实验。 在此，我们力图呈现并简要分析发生在玻利维亚和秘鲁的最后两次经历，以及它们成为市场经济和资本主义的转型和决裂过程的可能性。

路易斯·贝尔纳多·佩里卡斯 (Luiz Bernardo Pericás) 在其文本中分析了 1970 年代至 1980 年代古巴经济计划体系在 Comecon 上发生的重要变化。 这种新的概念将市场标准和概念纳入计划，并且在 1960 年代古巴社会主义计划开始时就已经被切·格瓦拉（Che Guevara）批评并改变了，例如食糖出口和逆差贸易平衡。 这种模式在 1980 世纪 1990 年代后期的危机恰逢苏联和东欧社会所有制经济体的终结。 古巴政府的社会主义计划的连续性试图批评这一时期，认为这是从 XNUMX 年代开始的广泛经济改革进程的一部分。

这场辩论的继续在“从初期到 Lineamientos：1990-2019 年古巴模式更新概览 Vitor Schincariol 着。 自苏联和前社会主义集团（Comecon – 经济互助委员会）解体以来，古巴经济在一系列与运作有关的重要方面逐步改革（“更新”，根据领导人的说法）其社会主义计划体系。 这特别转化为赋予国有企业更大的自主权，对个体经营的接受和监管（'会计')，重新制定公共服务的重要方面，强调旅游业是收入和外汇的来源。 文本总结了古巴社会主义计划各方面的演变，特别关注所谓的特殊时期（1990 年起）之后的阶段。

以古巴的专业文献、古巴政府的官方文件和官方统计数据为基础。 文本指出，如果我们考虑到社会主义世界市场消失所造成的经济困难、美国在此期间的禁运重新抬头以及迅速调整其经济模式的必要性，那么所谓的经济改革特殊时期（1990年起）也算是比较成功的。

*埃弗拉尔多·德·奥利维拉·安德拉德 是 FFLCH-USP 历史系的教授。 作者，除其他书籍外， 玻利维亚：民主与革命。 拉巴斯公社，1971 年 （大街）。

参考

埃弗拉尔多·德·奥利维拉·安德拉德 (org.)。 社会主义经济：计划经济的历史经验和当前关于转型的争论. 圣保罗、LEPHE 和 Maria Antônia 版本，2022 年。