通过 雷纳托·达尼诺*
团结经济作为“机会之窗”
本文涉及两个领域，团结经济领域和政治领域（的 政治 和 政策). 第一个居住着流行运动和声援他们的人。 第二个参加左翼领导； 他们的特定议程源于他们的政治项目，当面对其他行为者和议程时，他们会影响公共政策。 他还处理连接它们的桥梁； 有必要（几乎）重建以使领土之间的联系能够促进“巴西的重建和转型”进程。
他强调需要安装支柱（至少一个，靠近政治世界）来架起桥梁，让左派在这些领土之间穿行，比之前想象的要激烈得多。 由于这座桥对有产阶级的目标构成威胁，流量“增加”，这也是左派误解的结果。
现实表明，桥梁的团结经济领土一侧已经平整。 与政治世界发生的情况相反，文化倒退在左派公共政策议程（和话语本身）的降级中很明显。
这座桥必须在政治世界的旁边用一根柱子架起来。 它由含有残留添加剂的“中毒”混凝土和合金元素之间具有更高相容性的建筑铁建造而成，可以防止增加的流量破坏桥梁。
在本文结束之前，我认为这座桥梁对于使团结经济增长至关重要。 通过让历史上迫使世界各地的左翼政府屈服于资本积累逻辑以实施社会化措施的快刀斩乱麻，它可以保证捍卫它的人的治理能力。 为此，为了摆脱高层资本主义的迷宫，我提请注意这座桥附近很少被提及的条件之一。
最后，我揭示了知识工作者将能够添加到这一支柱建设中的基本认知成分，使其更快发生，甚至在政策方面的水平提高之前。
团结经济的领土
我开始我的描述注意到它的上升。 有产阶级为增加利润而采取的行动（并因大流行而加剧）导致最贫困人口的生存条件恶化，这加强了团结经济运动的特征并推动其行动的团结纽带。
起初，有时只是防御性的，他们获得了有机性和方向性。 团结经济的内在毛细管性和横向性及其接收和转发来自最贫穷者的多种需求的能力意味着它被大众运动作为一个政治事实提出来，左翼领导人正在越来越多地关注它。
一些人甚至认识到，如果在二十年前它在左翼政治议程上占据重要位置时仍保留在政府议程上，那么工人阶级遭受的无法形容的失败就不会如此严重。
意识、参与和赋权的流动通常与城市“quebradas”中最贫困人口提出的“身份议程”相关。 直到最近（在必须享有特权的各个方面，但我不会在这里讨论）远远落后于农村的群众运动，那里还有生产资料集体所有制的残余，他们缺乏主角。
这个领域的另一支队伍也很突出，它聚集在大学里发生的行动——孵化、扩展课程化等。 – 以及民间社会组织。 其中，在环境危机及其最残酷的表现（我国大流行的故意杀伤力）的推动下，它们增加了这样一种观念，即只有积极团结才能面对财产阶级日益明显的自杀式贪婪。
左派在政界的表现如何？
移到桥的另一边，政治世界，我关注的是左翼领导人（我在这里有兴趣分析的社会参与者或部分），我看到他们很少关注正在发生的事情那里。
我的印象是它们形成了一个行为不稳定的系统。 我们的一些领导者的行为就像对前来谈论电影的朋友说的那样：“我没看过，也不喜欢……”。 无需深入，我注意到在该系统中运行的与团结经济相关的力量并没有产生积极的结果。
但当我受过强调更多结构性限制的培训时，我看到了一些值得考虑的事情。 几十年来巩固的左翼实践一直致力于捍卫北方资本主义赋予其工人的权利。 并试图软化他在外围所表现出的更加狂野和掠夺性的性格。
在其他方面，例如工人斗争必须是全球和统一的正确认识，在这里取得的成功所实现的合法化意味着大多数左翼领导人没有对这里占多数的工人阶级给予应有的重视. . 尽管显然是必要的，但他对仅限于直接从事商品和服务的资本主义生产和消费的工人的防御动力的关注阻碍了他对团结经济的理解。 关于它在社会和生产包容方面的潜力，关于它破坏资本霸权的潜力，关于它为超越资本的社会做出贡献的能力”。
例如，他解释了为什么他在劳工部中设立了一个倡议——在公司国家为老板和加入工会的工人之间的礼貌冲突保留的空间——这一倡议的目的恰恰是质疑和寻求资本主义剥削关系的替代方案。 并且它应该通过一个以项目为导向的使命来横向化，正如它之前的那个（零饥饿）所提出的那样，垂直结构有利于有利于财产拥有阶级的政策。
左翼领袖与团结经济
特别是，因为这是我有兴趣分析的内容，我看到左派领导层仍然不太关心与今天在团结经济中脱颖而出的生产领域相邻的领域。 其中，由银行和团结货币构成的准金融安排可能会与私人和“公共”银行形成的高利贷制度形成竞争。 并成为利用商品和服务的生产和消费的替代方式的催化剂。
不仅如此，我看到他们仍然专注于对北方和南方财产阶级之间建立的联盟最感兴趣的部门。 而且，在他们当中，出于同样可以理解的原因，在那些加入了工会的工人中，他们在拥护左翼事业方面具有相对更有利的起点。
冒着一概而论的风险，我看到左翼领导人几乎没有意识到团结经济可以为影响他们的政治项目做出什么贡献。 他继续通过他的经济学家的凯恩斯主义视角将其解释为一种补偿政策。
他们甚至同意将其纳入预算。 毕竟，我说，这是对有组织的人民的“一部分”（在其双重意义上）的主张（甚至，从物质上讲）。 顺便说一句，除了政治意识和投票之外，它是迄今为止最有可能动员起来向左翼政府提供治理能力的人。
此外，这也许是决定性的，问题可能来自提出生产资料集体所有制和自我管理的联合经济的防御的积极结果的意义。 如果发生这种情况，它可能会吓坏为微型和小型公司辩护的社会民主党左派。 那些将其视为与资本的合作主义以及将工人阶级从其革命使命中转移出来的人将会感到厌恶。
但将会有越来越多的人将团结经济视为一种社会主义，他们可以给它面子。 他们是能够使它不再是“社会政策”（有产阶级应该称之为不经济的政策，因为它减少了其在国库中的份额）而成为经济政策的人。 不像过去（左派应该称之为反社会，因为它伤害了工人阶级），而是像一项政策，将穷人包括在预算中，因为他们是最有能力使国家摆脱困境的公民泥潭。
总结这一点，我倾向于指出，左翼领导人没有对团结经济运动提出的建议给予应有的重视。
三个方面的情况
在政治世界所在的桥梁一侧观察到的至少三个方面的现实应该激发左翼领导人实践的转变。
第一个可以概括为在 180 亿处于工作年龄的巴西人中，只有 30 人有正式合同，10 人是公务员，大约 80 人从未有过而且很可能永远不会有工作。 而且，如果允许这样做，它们将倾向于被我们厌食的财产拥有阶级保留在“地狱经济”中。
第二个方面与我们经济的去工业化水平有关。 而且，必须理解，这样我们才不会弄错，这是由于专有阶层一直以来每天对“市场”（或在其为资本积累）。 食利者、当代的和农产品出口的选择，祖传的，源于它们的适应，像往常一样服从于环境——已经有一段时间的极端自由主义，直到现在是右翼——由其核心伙伴霸权。
第三点与这样一个事实有关，即农业综合企业成为这场去工业化运动的明星并非偶然。 与曾经是帝国主义资产阶级主要利益的工业部门相比，它现在更关注（商业和其他初级商品）。 即使只观察到其对经济增长的贡献加速、上游（设备、杀虫剂、种子）和下游（超级加工食品）活动（和部门）的潜在活力，它也有能力抓住以下多重优势：在世界上最不平等和最封闭的国家之一进行对外贸易，很明显什么会集中有产阶级的利益。
团结经济作为“机会之窗”
左派在执政期间，在整个历史和世界各地，都被困（自我包围）在一个陷阱中，在一种由我上面提到的事件所建造的迷宫中。
为了促进社会化政策，这些政策在大多数情况下仅限于危机时期恢复经济平稳运行所需的补偿措施，左翼政府试图让资本主义经济和国家发挥作用。 这就是他们如何促进商业活动引起的中风的预期增长。 至少，因为这些政策的资源分配假设存在通过国家对这些活动的补贴可以触发的良性循环征税。
事实证明，我们基于消费税的税收结构意味着，当“补偿性资源”到达最贫困人口时，它会在很大程度上并立即“返回”国库，作为一种嵌入在商品和服务中的税收，被购买。 我们不知道，但我们可以评估的是，团结经济是否有能力驱除伴随左翼的这种诅咒，并让我们的下一届左翼政府从迷宫中脱颖而出，这是必须要做的。
如果这些商品和服务由最贫穷的人在“楼下”管理和生产，会发生什么情况？ 如果左翼政府“绕过”（当然是部分！）公司，避免为其利润“融资”，防止“市场失灵”以及它造成的社会和环境“负外部性”，遏制逃税等“不完善”和腐败（在我们的案例中占 GDP 的 10% 以上），能否调动团结经济的潜力？ 通过将其部分购买力（几乎占 GDP 的 18%）分配给其生产和消费网络。 即使不通过市场，它能否满足目前未得到满足或服务不足的集体需求？
如果系统地和同时——考虑到当前的力量对比——商业再工业化是不可避免的，这个政府实施了联合再工业化？ 如果与第一个及其对创造就业机会和工资的补贴一起，推动另一个基于对创造工作和收入、集体财产和自我管理的补贴。 再工业化能够生产具有工业性质的商品和服务，在资本积累循环方面具有一定的自主权，在团结企业网络中？
致知识工作者的一封信
在这篇文章的开头，我提到了必须在政治世界旁边建造的支柱来架起桥梁。 我补充说，这些工人和工人有责任添加必要的认知成分，甚至在政治方面的水平提高之前就准备好这个支柱。
我进入本文的规范部分，记得众所周知，应该采取的行动来扭转排斥并促进被排斥的需求情报和公共管理能力（政府和社会）的组织，这与国家机器（或其阶级特征）。 而且，它们还依赖于他所建立的机构中稀缺的人员，在这些机构中训练左派干部。
这些机构未能推动这一进程向前发展。 相反，他们继续将他们的教学、研究和推广议程定位在教授有利于资本积累的认知条件的意义上。
这些机构的精英主导着认知政策的制定（制定、实施和评估）并且左派思想的存在仍然很重要，这些机构继续为资本主义边缘的中风神话提供支持，这一事实值得强调。 鉴于他们继续表现得好像当地公司一样，利用他们一贯反复创造的有利条件，可以促进他们渴望的发展，这些教学和研究机构最终加强了我们外围条件的排他性。
资本的政治意识形态上层建筑，保证其经济生产基础设施的运作并使其合法化，如此坚固和精心建造，以至于很多时候即使是这些机构的一部分并了解资本主义内在矛盾的人也无法逃脱它逻辑。 跨越“他们的”国家的资本积累动力如此强大，以至于其左翼成员放任自流，甚至参与了与其意识形态相反的行动。
这种情况，我顺便说一下，这里没有详细说明，有助于形成一个恶性循环，这种恶性循环使一种认知政策长期存在，这种认知政策排斥分析概念元素和方法论操作工具，这些工具可以增强团结经济提案。 中断它取决于那些认同统一经济的左派成员； 但这也取决于愿意当政府的左翼领导人。 这两个参与者将不得不改变他们的制度文化和行为传统。 当你与那些有组织的、即将过桥的人共存和交往时，这将得到促进。 他们有责任也有能力为建立桥梁的认知支柱做出贡献。
最后，我邀请任何像我这样的工人或知识工作者帮助利用团结经济代表我们下一届左翼政府的“机会之窗”。
* 雷纳托·达格尼诺 他是 Unicamp 科技政策系的教授。 作者，除其他书籍外， 团结大众经济（社论).
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法
