通过 帕特里克·科伯恩*

为什么苏格兰独立运动难以停止

英国解体的预测可能正在加剧，但这并不新鲜。 1707 年，乔纳森·斯威夫特写了一首诗，嘲笑刚刚通过的英格兰和苏格兰联合法案，试图将两个不相容的民族合并为一个国家：“就像一个制作花束的人/应该将蓟与玫瑰混合”。 他接着说，政治分歧将不可避免地毁掉整个企业，因为“让一个派系对抗另一个派系将推翻/我们疯狂的双面王国”。

斯威夫特相信这个摇摇欲坠的项目会失败，但他的预测花了 313 年才开始成真——即使到那时，分裂也可能不像某些人想象的那样迫在眉睫。

诚然，最近 20 次民意调查显示，大多数苏格兰人现在都支持独立，但最近才转向反对联盟，苏格兰民族党 (SNP) 在民意调查中的主导地位也是如此。

将这段短暂的时期与爱尔兰争取自治的斗争进行对比，后者在 1885 年至 1918 年达到顶峰，当时那些通过宪法手段寻求自治的人被 新芬党 并单方面脱离。 许多反对爱尔兰分离主义的论点——最值得注意的是它根本没有经济意义——现在被用来反对苏格兰人，而且可能同样无效。

正如鲍里斯·约翰逊周四对苏格兰进行为​​期一天的访问时所做的那样，以苏格兰自决不如政治议程上的世俗问题重要为由将其最小化，这听起来荒谬虚伪，而首相只是担任该职位因为它通过离开欧盟将英国的主权置于一切之上。 毫无疑问，他和他的顾问们很清楚这一矛盾，因为他们在大流行期间访问苏格兰的目的显然是为了在苏格兰人眼中将约翰逊重新塑造为“约翰逊先生”。 疫苗”而不是“先生。 英国脱欧”。

希望约翰逊穿着白大褂出现，与证据相反，声称苏格兰选民认为独立无关紧要，这将有助于扭转政治潮流，这只是衡量英国政府对苏格兰分离主义的不满程度的一种衡量标准。 他冒昧地声称，将自决置于经济利益之上“就像说你不在乎你吃什么，只要有勺子就行”。

像这样的暗示性话语一定让 PNE 领导人暗自高兴，因为约翰逊居高临下的话只会提醒苏格兰选民他们今天比 2014 年公投更倾向于脱离欧盟的两个主要原因：英国退出欧盟和约翰逊的拙劣与看似更有能力的尼古拉·斯特金相比，去年对冠状病毒的反应。

约翰逊和他的脱欧政府正在强行吸取他们曾经教给其他人的同样的政治教训，即：一旦民族主义运动获得势头，它就会成为人民的身份标志和社会不满的载体。而且经济，所以它非常很难阻止它。

然而，自决有不同程度的实际独立性。 即使苏格兰和北爱尔兰明显脱离英国政府的直接控制，它们可以走自己的路的程度将取决于潜在的权力平衡，因为英国脱欧的支持者只是在艰难的过程中才发现。 联合与破裂这两种相互竞争的力量通常只在英国的背景下进行分析，但将它们与不列颠群岛作为一个整体来看待会更加现实和富有启发性。

爱尔兰在 1921 年获得了很大程度的独立，并在第二次世界大战中保持中立，但由于政治和经济实力的差距以及共同的劳动力市场，令人惊讶地留在了英国的势力范围内。 但英国退出欧盟，而爱尔兰仍留在欧盟内，这使得两国在谈判方面更加平衡，尤其是在有一个对爱尔兰友好的美国政府的情况下。

阿琳·福斯特 (Arlene Foster) 和她的民主统一党 (Democratic Unionist Party) 未能理解的许多事情之一是，没有哪个英国领导人愿意与布鲁塞尔和华盛顿发生冲突，以遵守北爱尔兰一百万工会主义者/新教徒的意愿。 这个时代的一个标志是，英国其他地区很少有人担心他们国家的一部分，以北爱尔兰的形式，奇怪地留在欧盟内，而欧盟/英国贸易边界现在走下坡路。海。

爱尔兰，无论是北部还是南部，都充满了对约翰逊及其内阁的不祥警告，因为他们试图阻止和扭转苏格兰的独立运动。 看到他们几乎逐字逐句地重复反对分离的旧论点，即与更大的实体建立经济联盟的优势，这是一种很好的讽刺，他们曾经谴责过这些论点。 早些时候，保守党也未能通过爱尔兰的社会和经济改革来“结束善良的分离主义”。

这些措施可能缓和了历史仇恨，但由于分离主义者继续赢得选举，它们几乎没有产生持久影响。 令人沮丧的是，尽管在投票箱中多次获得支持，但未能通过宪法手段获得国家政府，这让违宪方法的倡导者获得了主动权。 除了1916年的武装起义外，当时新当选的代表 新芬党 离开威斯敏斯特议会并在都柏林建立了自己的议会。

诸如此类的实际分裂主义可能仍会在苏格兰出现，但​​可以肯定的是，世界各地的民族主义运动几乎总是通过变得更加激进而不是更加激进来阻止自决之路。

“苏格兰问题”现在取代了曾经被“爱尔兰问题”占据的位置，成为将在未来几十年主导英国政治议程的分裂性问题。 经过这么多年，斯威夫特可能是对的。

*帕特里克科伯恩 是一名记者。 作者，除其他书籍外，作者的 伊斯兰国的起源——“反恐战争”的失败和圣战分子的崛起（文学自治）。

翻译： 安德烈·坎波斯·罗沙

最初发布在门户网站上 反击.