乌拉圭选举——反对政治冷漠的广泛阵线

图片:Israyosoy S.
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 埃米利奥·卡法西*

广泛阵线为争取每一张选票而做出的努力也必须得到尊重 抵抗行动和记忆的恢复,在破碎的历史笔记本上恢复了解放的笔迹

凭借动员、毅力、努力和耐心,乌拉圭广泛阵线的战斗力量放弃了委员会,在集市和活动中挨家挨户地移动,就像一支蚂蚁大军,他们的行动携带的不是从植被中偷来的叶子,而是选票的叶子。该地区注意到成千上万的狂热者的冲动,他们散布在街道和人行道上,在帐篷和旗帜中。

然而,这种热情并不总是以同样的强度得到回报。很难评估选举日引发的社会情绪或期望,尤其是从远处看。收到的结论截然相反,取决于谁反映了他们的经历。这支具有变革意志的军队缺乏宣传武器和弹药 市场营销 当前的官场已经在社会和机构生活的任何领域,包括民间社会组织中,以有组织的方式存在,而且强加了自己。

也许真正需要克服的障碍不是联盟的选民,而是决定性部分公民的冷漠和失望。在一个充满意外和不安的全球形势下,人们对不同甚至对立的政治政府深感不满,谨慎的做法是适度乐观,同时加倍努力增强基层的战斗性。至关重要的是,这些努力不仅限于申请会员资格,还应利用这种联系来重建恶化的热情好客,并建立一座超越简单的入职到五年一次投票的桥梁。

对广大社会阶层政治冷漠的解释不应归结为物质上的挫折或对未来的期望,而还应包括制度因素。代议制民主的目的是将那些被代表的人排除在影响他们的决策之外,它阻碍而不是诱导参与,将其限制在纯粹的形式上。

重复的参与尝试及其徒劳的结果导致公民社会的沮丧和消极。社会动员永远无法超越抗议或压力,因为政治政权拒绝对他们进行任何制度化的决策干预,将他们局限于抱怨,其第一个(但不仅仅是唯一)指标是弃权、无效投票和空白投票的范围。除了与全国选举同时进行的两次公民投票外,广泛阵线(FA)遗憾地拒绝了这两次公民投票。在上一篇文章中,我提请注意无效和空白选票以及公民投票专用选票信封之和所产生的 118.725 名选民。他们至少占支持广泛阵线总票数的 11,21%,即计票总数的 5,26%。

它当然不是一个同质的群体,尽管毫无疑问,它对叛乱比对传统政党及其少数派卫星的持续选举主义更敏感。传统政党基于营销的诱惑,提议建立严格的选举联系,并拥有专业化和自治的代表。

与此同时,广泛阵线在纯粹的代表性连续性和更加强调严格执行详细计划之间摇摆不定,除了组织和与其激进基地的定期磋商之外。你对政权的坚持越保守,你就越不可能与灰心丧气的公民中的大部分人进行对话。

1990 世纪 XNUMX 年代,右翼充分认识到,通过口号法、领袖诱惑和选举营销,参与者的多样性覆盖了广泛的意识形态弧线,不会阻止在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代建立的广泛阵线的压倒性发展。领土和民间社会组织中,除了一项关键性和变革性的方案外,还提出了参与性和包容性的调解,而不仅仅是选举性的调解。 现状。这就是为什么推行现行制度,其结果就是选举,他们没有看错。

此后的六次全国选举中,广泛阵线全部获胜,包括 2019 年最糟糕的一次选票。该表显示,它总是击败以传统政党为代表的第一和第二少数派,这是唯一有可能获胜的政党进入第二轮。乍一看,这种说法似乎不正确,但值得记住的是,在 1999 年的计算中,我没有包括由拉斐尔·米歇尔尼 (Rafael Michelini) 领导的“新空间”(Novo Espaço) 获得的 97.943 票,该党后来被有机地并入了扩大阵线 (Frente Amplio) (到目前为止,没有一个放弃安普拉阵线的人能够在外面生存)。

这与 1999 年和 2019 年分别由科罗拉多州和国民党领导的联盟形成鲜明对比,在这两次联盟中,这两次联盟都匆忙而迟来的独立口号地毯,其唯一目标是阻止英足总,复制改变政府的策略三十年前的规则。一块小地毯,用来清理你的脏东西。从该表得出的选举曲线更清楚地描绘了这一轨迹,概述了每条座右铭的历史及其与该国选举演变的相关性。

第一轮选举口号的选举轨迹

座右铭199920042009201420192024
前宽861.2021.124.7611.105.2621.134.187949.3761.058.625
国家党478.980764.739669.942732.601696.452644.638
科罗拉多州703.915231.036392.307305.699300.177385.962

有趣的是,在过去的经验中,观察第一轮和第二轮之间选票的转移,并不会阻止为赢得每张选票而进行的哪怕一丁点激进的努力。我们只能分析四种情况,因为2004年,广泛阵线在第一轮获胜,而目前的选举仍在进行中。

为此,我创建了一个表格,考虑两轮之间以下选举类别的投票变动:(i) 广泛阵线; (ii) 对抗广泛阵线的有效右翼联盟的票数,以第二个少数族裔候选人(科罗拉多州和布兰卡州)的总票数来衡量; (iii) 空白票和无效票之和; (iv) 撤回; (v) 一种理想联盟的假设价值,该联盟以每个座右铭的票数绝对总和为前提。

第一轮和第二轮选举的票数差异

 前宽皇家联盟空白/空退出理想联盟
1999120.847454.7937.891-1.283-24.187
2004     
200992.376324.56843.731-32.723-125.099
2014107.381223.14045.526-75.426-155.938
2019202.895492.8913.21343.489-99.632
平均130.875373.84825.090-21.103-101.214

前三名代表赞成票总数,在第二轮中有所增长。相反,辍学率下降。这表明,总体而言,人们对行政权力决定性时刻的兴趣正在增加(2019 年的上一次选举除外,奇怪的是,这次选举对扩大阵线来说是最糟糕的一次)。

然而,最引人注目的是,历届联盟都因其选举基础对其法定候选人的理论支持而失去选票。让我们停下来一会儿。与广泛阵线相比,联盟总是大幅增长,其价值从两倍到几乎四倍不等,但相对于其潜力却在下降。虽然广泛阵线平均获得了约 130.000 万张选票,但联盟很可能在此过程中失去了平均 100.000 万张选票中的很大一部分。

有必要对准备的表格进行方法论澄清。不可能利用选举法院网站上提供的数据来构建它们,因为至少在公众访问中,既没有分析的整个系列,也没有准备其所需的详细信息。为此,我转向 维基百科,它标准化了向媒体(这可能是基于法院和政党以歧视性方式提供的数据)以及我自己在过去的选举中撰写的文章和文件的一般信息。

第二轮的联盟始终以两个历史悠久的保守主义政党为中心,在决定性时刻呈现出选民忠诚度的结构性弱点。也许对这种脆弱性的认识阻止了他们形成一个单一的座右铭,正如我在上一篇文章中所解释的那样,从代数的角度来看,这只是假设,会让他们对国家权力产生更大的影响。尽管这些选票的另一部分最终会助长空白选票和无效选票的增长,但保持选民忠诚度的困难最终成为扩大阵线的收获。

另一方面,几乎不可能想象第一轮扩大阵线的选民会给联盟做出任何贡献。在下一轮中,广泛阵线可能会利用选举中未确定比例的选民。 大众集会尽管他们有简单化的宗派主义,但他们承认大阵线中的左翼意识形态。

此外,最近的一些选民也并非不可能 主权身份 他们在幻想破灭的足协中找到了庇护所,他们被奢侈和多批评的话语所吸引,但并没有摆脱侵略性”一拉模式”。与此同时,平均辍学率的下降反映出人们对行政部门的兴趣日益浓厚,正如我已经指出的那样,这可能更多是出于恐惧而不是公民意识。

如果投票是权力配置和质疑代表与代表之间关系的决定性时刻,那么广泛阵线就有责任以最大程度的规律性恢复这种联系,而不会受到选举最后期限或授权灵活性的压力。相反,它必须呼吁动员起来、参与式的守夜,致力于征服和捍卫新的权利和自由。

如果没有这种积极而专注的联系,人们只能期待失望的阴影和沮丧的焦虑。目前为争取每张选票而进行的努力绝不仅仅是为了行政大楼的一个席位而进行的简单斗争:这是一种抵抗行为和恢复记忆,从而在破碎的历史笔记本上恢复解放的笔迹。

*埃米利奥·卡法西 布宜诺斯艾利斯大学社会学高级教授.

翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物

订阅我们的时事通讯!
接收文章摘要

直接发送至您的电子邮件!