葡萄牙选举——错误的类比

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

巴西和葡萄牙是两个性质不同的社会。 阶级结构、在世界上的位置、历史使他们与众不同

“一个红色的小时,胜过一生的黄色”; “呆一年总比不回家好”; “世界保持沉默比说谎者说话更好”(葡萄牙流行智慧)。

左派关注国际形势非常重要。 但我们或许面临着对葡萄牙选举仓促下结论、混淆战术和战略的危险。 Bloco de Esquerda 和葡萄牙共产党决定在 2015 年至 2019 年期间通过“装置”协议建立社会党政府是一种战术选择。

今天用历史的眼光来讨论,说得对不对,但这是战术上的。 为什么? 因为帕索斯·科埃略 (Passos Coelho) 的 PSD 政府在右翼的支持下执政的四年非常糟糕。 如果他们不这样做,他们客观上会成为安东尼奥·科斯塔组建政府的障碍,因为 PS 不仅没有多数,而且是比 PSD 少的少数。 这是一个复杂的决定。 老实说:对于脚踏实地的人来说很难评估。 如果他们任命部长并服从政府纪律,这将是一个具有战略性质的决定。 他们没有,并保持了他们的独立性。

以至于在 2019 年之后,Costa 拒绝与 Bloco 谈判,同时假装与 PCP 谈判,终止了装置协议。 在马克思主义传统中,革命左翼不应成为改良主义左翼上台的障碍。 但是它可以而且必须提出它在议会中投票反对资产阶级右翼的条件,即使这样也是有限制的,因此它也是策略性的。 有些人认为 Bloc 和 PCP 在 2015 年签署该装置时是错误的,而其他人则认为他们在 2021 年投票反对预算时是错误的。

关于巴西的情况,对于那些在某种程度上受到这个装置启发的人来说,最好澄清一下,在第一轮或第二轮投票给卢拉是一个战术决定。 加入卢拉政府永远是一个战略性的决定。 如果这在葡萄牙是一个错误,那么在巴西这将是一场悲剧。

马克思主义者非常重视战术和战略之间的区别,尽管它们是相对的而非绝对的概念。 战略是对要征服的目标或目的的规划。 政治战略是对通往权力之路的阐述。 一个失去权力“本能”的政党,即放弃为其纲领而战的政党,不配存在。 战术是在每种情况下与战略斗争相对应的各种方向。 它们必须根据由社会和政治力量关系的波动决定的具体条件而改变,有时更有利,但在许多其他情况下更不利。

一个政党不能有“永久”的策略。 它也不应该像战术一样改变战略。 Bloco de Esquerda 和 PCP 是否冒着“一切”风险决定投票反对科斯塔的预算? 是的,他们为战略项目进行了战术计算。 他们押注在欧盟“火箭筒”到来的背景下,需要占据左翼反对科斯塔政府的位置。 事实是,左翼选票的急剧下降仅发生在上周,如果不是最近三天的话。 因此,认为 Bloco de Esquerda 或 PCP 已经边缘化的人是错误的。 Bloco 在 2011 年已经垮台,并在 2015 年的下一次选举中翻了一番。PCP 已有一百年的历史。

有两个扭曲的读数若隐若现。 首先是那些声称 Bloco de Esquerda 和共产党的失败表明,PS 左翼的两个主要政党在 2021 年投票反对安东尼奥·科斯塔提出的预算是一个错误。 剧情概要:在无限期的时间里,左翼反对社会党政府是没有余地的。 巴西的结论是,如果 PT 的左翼政党,尤其是 PSol,不接受加入可能的卢拉政府,那将是一个错误,无论阿尔克明是否成为副总统,或者可能做出的让步都无关紧要。给大资本家做的。

反资左派的作用应该是陪伴卢拉政府,从内部施加压力。 问题是,这些通常在政党之外的分析师将这种转变称为一种装置,并将战略上的变化掩盖为战术上的适应。 这个类比对于集团和葡萄牙共产党在葡萄牙制造的装置,以及社会主义左翼政党的好战智慧来说是不公平的,他们非常清楚投票给候选人与承诺加入政府是不同的。

第二个是那些声称这些组织在 2015 年设置的装置是错误的,即签署了支持安东尼奥·科斯塔政府的议会协议,尽管他仍然在政府之外。 他们并没有更加重视装置协议于 2019 年结束这一事实。巴西的结论是,反资本主义左派在 2022 年 XNUMX 月支持卢拉将是一个错误。一些人为在第一轮中提出候选资格辩护,但在第二轮承认卢拉关键一票,其他人甚至没有。

他们用仓促的类比至少犯了三个分析错误:(a) 他们缩小了权力中心、里斯本和巴西利亚局势之间的巨大差异。 ,自 2015 年以来执政,是否会在共和国议会中获得多数席位。 在巴西掌权的是新法西斯主义者博尔索纳罗领导的极右翼联盟,他连任的危险虽然在今天不太可能,但仍然存在; (b) 逃避葡萄牙的自由民主政权半个世纪以来一直保持稳定,而巴西 2016 年发生了制度性政变,甚至反对非常温和的 PT 政府,卢拉被定罪并入狱; (c) 无视集团与 PCP 和 PS 之间的政治权力关系比 PSol 和其他更具战斗力的左翼组织与 PT 之间的政治权力关系要有利得多。 集团已经获得相当于 PS 支持的四分之一的支持。 PSol,除了东南部首府的一些非凡的市政选票外,还没有接近十分之一。 因此,在比例上,卢拉和 PT 在质量上比 PS 强。

在巴西和葡萄牙,制度架构都与自由民主共和国相对应。 但是这两种制度是非常不同的。 在葡萄牙,行政权由总理行使,总理必须保证其在议会多数席位中的合法性。 在巴西,行政部门的领导权在共和国总统手中,尽管总统选举与众议员和参议员的选举同时进行,但政府在国民议会中可能没有多数席位。

然而,更重要的是,它们是两个性质不同的社会。 阶级结构、在世界上的位置、历史使我们与众不同。 安东尼奥·科斯塔在没有任何左翼谈判的情况下强行对预算进行表决的策略是一个诡计,因为他有总统马塞洛·雷贝洛·德索萨的同谋。 PS 有一个“诡计”,即袖手旁观地预测选举,以勒索集团和 PCP 获得绝对多数。

科斯塔意识到,在大多数人中,在经历了近两年的大流行病磨损之后,在 Chega 的参与下,PSD 政府的“亚速尔群岛”解决方案的危险可能足以承受有用投票的压力获得成功。 尽管如此,直到上周,它还是没有奏效。 如果没有一些投票评估民意调查的作用,在过去三天中,表明 PS 和 PSD 之间存在技术联系的可能性,在误差范围内,得出绝对多数的结论是不合理的。 至少可以说,研究是可疑的。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物