拉丁美洲最近的选举

John Dugger,智利的旗帜将在伦敦特拉法加广场获胜。
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 吉尔伯托·洛佩斯*

选举表明将进步提案转化为多数支持存在困难

我被要求谈谈厄瓜多尔、危地马拉和阿根廷最近的选举。 如何分析这些主题?

20月XNUMX日,危地马拉选民选举贝尔纳多·阿雷瓦洛为共和国总统。 两位美国学者,香农·K·奥尼尔(Shannon K. O'Neil)(副校长、研究副主任)以及纳尔逊和大卫·洛克菲勒(Nelson and David Rockefeller)拉丁美洲研究高级研究员 对外关系委员会)和威尔·弗里曼(同伴 CFR 拉丁美洲研究 政治学博士 普林斯顿大学的教授)将阿雷瓦洛称为“反腐败候选人”。 他们说,贝尔纳多·阿雷瓦洛的严厉竞选是时代的标志。 他们说,在危地马拉,金钱买不到这些选举。 越来越多在​​ Tik Tok 上拥有更多粉丝的候选人将成为获胜者。 不是拥有最多资源的人。

我打开括号来谈谈与巴西密切相关的话题。 阿雷瓦洛的父亲、1945 年至 1951 年间担任危地马拉总统的胡安·何塞·阿雷瓦洛试图在 1945 年宪法中巩固改革,其中一项改革是随着 1944 年革命运动的胜利而颁布的,其中一项是重组陆军,暂停将军职位。 XNUMX 年(在以第二次世界大战结束为标志的情况下),伴随着军队职业化的努力,当时的宪法专门用了整整一章来讨论这一主题。

这是一次有趣的经历,虽然情况与现在截然不同,但也许值得我们关注。 谁知道儿子是否会尝试恢复这一举措,在一个军队在冷战时期扮演犯罪角色的国家,主要针对 45 万居民(占总人口的 60% 至 XNUMX%)危地马拉人口,这仍然是该国生活的一个非常重要的因素。

我继续我们的谈话。 美国学者将贝尔纳多·阿雷瓦洛的竞选活动与厄瓜多尔的丹尼尔·诺博亚的竞选活动进行了比较。丹尼尔·诺博亚是该国最富有的家族之一的成员,也是一名商人的儿子,曾五次竞选总统,但均未成功。 由于他在选举辩论中的良好表现(而不是因为他的竞选活动所花费的资源),他的儿子在这些选举中会令人惊讶。

所有这些可能都是真的,但很难不带任何怀疑地接受这个想法,尤其是知道美国百万富翁的竞选活动(以及拉丁美洲的百万富翁竞选活动)是如何进行的; 其中任何一项都需要大量资源,无论是市长、副手还是总统。

也许更现实,我读到 公民邮件 标题写着:“厄瓜多尔进步人士与百万富翁之间的第二轮比赛”。

关于路易莎·冈萨雷斯 (Luisa González) 的候选人 公民革命拉斐尔·科雷亚所在的政党称,作为一名女性、一名单身母亲,她可以向新选民开放选举范围。 路易莎·冈萨雷斯(Luisa González)来自马纳比(Manabí),一个选举重要的省份,她有一个左翼运动意想不到的特征:她是福音派信徒。 在最常见的简历中,这些都是候选人的突出特点。 当然,还有他与“Correism”的联系。

这次他能否在第二轮投票中获得33%的选票,弥补他所缺乏的绝对多数票,还有待观察。 在过去的选举中,尽管 Correismo 在第一轮中获得了类似的 32% 的选票,但他们还是未能成功。

关于厄瓜多尔选举局势, 网站 地球是圆的 发表25 月 XNUMX 日星期五,厄瓜多尔社会学家弗朗西斯科·伊达尔戈 (Francisco Hidalgo) 发表了一篇消息灵通的文章。

但这一切都是简单的选举计算。 当然,非常重要,但我认为这不是我们今天下午谈话中最重要的方面。

我想把所有这一切放在更广泛的背景下:我们很难将进步的提案转化为多数人的支持,面临着一项权利中更令人恼火的方面的重新出现,在我看来,这项权利不应被轻易划分为“极端”。 ”,一方面,另一方面,更“文明”,我们可以一起生活。 我不太喜欢这些定义,尽管我知道当一个社会面临更激进团体提出的挑战并且必须选择一种策略来应对这些挑战时,不可避免地会出现争论。 一场可以概括为“民主”选择与“独裁”选择之间的争论。

这些都是偶然的争论,总是有争议的,难以解决,但不可避免。 这些争论不能简单地用一般规则来解决。 尽管这些都很重要,但在这些情况下,每种体验的特殊性就显得尤为重要。

因此,我将留在这里,在更一般的层面上进行讨论,试图理解我们所谓的“进步部门”所面临的困难(不进一步讨论定义),以提出一项对民众有吸引力的政治提案。社会大多数阶层。

如何将新自由主义世界抛在身后

在这里,如果您允许的话,我将比阿根廷更多地提及智利的案例,在针对萨尔瓦多·阿连德的政变 50 周年的背景下,辩论非常激烈,我将在智利关注这一政变,从8 月 XNUMX 日。

关于智利宪法辩论和2022年XNUMX月公投结果,我发表了文章 “智利宪法辩论” 在 A Terra é Redonda 网站上。

文章称,50年后,智利需要恢复被独裁统治中断的改革道路。 在更广泛地分析这个问题时,我问自己:拉丁美洲左翼需要什么样的发展项目来实施瓦解新自由主义世界的改革? 在我看来,这就是挑战的本质。

对我来说,新自由主义模式是什么? 这是贪婪的少数群体的模式,其目标是尽可能多地侵占国家财富。 实现这一目标的主要因素是国内外商业集团对上市公司进行私有化。 就智利而言,主要是铜,萨尔瓦多·阿连德将其国有化并定义为“智利的工资”。 在巴西不难找到类似的例子。 我引用淡水河谷、Petrobrás 和 Eletrobrás 的案例。 但这些只是几个例子。

摧毁可能反对该计划的工会和政治组织也是新自由主义计划的一项永久任务。

正如他回忆的那样,多年前,智利保守党的杰出领导人 民族复兴,安德烈斯·阿拉曼 (Andrés Allamand),塞巴斯蒂安·皮涅拉 (Sebastián Piñera) 政府副议员、参议员、外交部长,在他的书中 穿越沙漠,皮诺切特为新自由主义右翼提供的是机会 以激进的方式,不受政治权力的限制,实施新自由主义模式所要求的变革。 “不止一次,在芝加哥的严寒中,勤劳的人们 梦想改变智利面貌的学生们一定绞尽脑汁思考一个问题:负责这一项目的人能否赢得总统职位? 现在(随着军事政变)他们不再有这个问题”,安德烈斯·阿拉曼说。

这句话让我们可以引入另一个话题:人权。 对我来说,很明显,侵犯人权只不过是不择手段的权利实现政治和经济目标的工具。 对人权的主要侵犯是这种新自由主义政策。

如果是这样的话,定义一个不限于附件的进步提案就变得尤为重要:在这种情况下,就是人权。 这项提案并没有搁置,而是将其转变为主要主张,即废除允许攻击智利人的公共和私人财富的机制,例如联邦警察的丑闻案件,“养老基金管理员”。 这里不可能详细讨论这个话题,经济学家 Marco Kremerman 和 太阳基金会等进行了详细分析。

我想在这里强调的是,因为我知道这种关系尚未得到充分解决,所以我对这一新自由主义政策以及对大众政治和社会组织的破坏机制的重视。 任何脱离其政治背景的对“人权”的分析只会让拉丁美洲人互相争斗,而华盛顿则坐在观众的前排旁观、鼓掌。

据我们所知,美国尚未批准任何人权文书,包括《公约》和《美洲宪章》。 几十年来,华盛顿对古巴实施非法制裁,系统性地侵犯了人权,联合国大会年复一年几乎一致谴责这一制裁。 最近对委内瑞拉实施了制裁,华盛顿在阿连德政府期间对智利也实施了制裁。

正如社会学家 Felipe Portales 所说,在题为《智利:新自由主义 50 年》的文章中= o 在30年的“民主”过程中,独裁政权暴力强加的极端新自由主义社会模式没有被反抗,而是和平地合法化、巩固和深化。 也就是说,我们永远无法从 人气单位,一个建立在国家拨款和刺激民众政治和社会组织基础上的项目。

费利佩·波塔莱斯批评这种模式“将财富集中在大型经济集团中,从根本上讲是金融、榨取和控制教育、卫生和社会保障体系,由国家支持,并拥有原子化的大众和中间部门,没有任何实权”。

我们必须吸取这个教训,尽管我们很清楚将概述转化为因地制宜的实际政策的困难。

最近在智利,一位电台评论员 生物生物托马斯·莫夏蒂 (Tomás Mosciatti) 非常受欢迎,对加布里埃尔·博里奇 (Gabriel Boric) 政府持批评态度,他提醒我们,“政府没有针对该国存在的进攻性经济集中采取任何行动”,在他看来,这一事实“是对市场的攻击”。 ”。 他继续说道,加布里埃尔·博里克(Gabriel Boric)和他的公司“不知道谁是最需要帮助的人,谁是最贫穷的人。 因此,在过去两次选举中,大多数情况下,都是最弱势群体投票反对加布里埃尔·博里奇及其政府。”

这当然不是每个人都认同的观点,尤其是加布里埃尔·博里克政府。 但我认为这与现实并不算太远,也并非没有指出一个根本问题。

我认为托马斯·莫夏蒂也不太关心那些最需要帮助的人,但他对博里克政府的批评当然是正确的,博里克政府是捍卫“人权”政策的主要指涉之一,使他站在了反对派一边。最重要的是,拉丁美洲的反动派,去年XNUMX月在巴西利亚举行的南美峰会上,他抱怨委内瑞拉,但没有提及美国对该国实施的制裁。

我想我可以用保罗·诺盖拉·巴蒂斯塔(Paulo Nogueira Batista)关于智利政府的一句话来总结这个已经很长的演讲,这句话有助于理解整个过程,以及我们在构建一个面对新自由主义模式的替代方案时面临的巨大困难:“加布里埃尔·博里奇(Gabriel Boric)左派喜欢右派”。 左派的一部分“专注于所谓的‘身份议程’,即与性别、种族和身份其他方面有关的问题,这损害了社会和劳工准则”。

在我看来,这很好地概括了重建一个国家理念所面临的挑战,这个国家只有结束破坏或削弱每个民众组织的机制,并收回目前占用的资源,才有未来。强大的少数群体是助长我们社会特有的巨大不平等的机制的基础。

一份提案

拉丁美洲的政治组织规则是在 美洲民主宪章,于 2001 年 XNUMX 月在秘鲁经美洲国家组织(OAS)大会批准。

这是一份崇尚自由主义原则的文件,这些原则几乎成为拉丁美洲所有独裁政权和新自由主义模式的基础,正如智利保守派安德烈斯·阿拉曼德的文本中所明确的那样。

第一段 申明《美洲国家组织宪章》承认代议制民主对该地区的稳定、和平与发展不可或缺,美洲国家组织的目标之一是促进和巩固代议制民主,尊重不干涉原则。

在本段之后,接下来是规范对那些决定寻找新的政治、经济和社会组织模式的国家的干预的规范,而不尊重甚至再次提及不干预原则。

记者格雷格·帕拉斯特 (Greg Palast) 2006 年写道:“就皮诺切特而言,他被誉为智利奇迹的缔造者,这是自由市场、私有化、放松管制和经济扩张方面的成功实验,自由主义的种子从瓦尔帕莱索传播到弗吉尼亚州。”皮诺切特去世两天后早些时候。

格雷格·帕拉斯特认为,皮诺切特并没有单枪匹马地摧毁了智利经济。 “世界上最聪明的学术头脑、一群米尔顿·弗里德曼学徒、芝加哥男孩花了九年的努力工作。 在他的理论的影响下,将军废除了最低工资,禁止工会谈判权,将养老金制度私有化,废除了所有财富税和企业所得税,减少了公共就业,将212家国有工业和66家银行私有化,并实现了财政过剩”。

这种自由经济政策与最残酷的侵犯人权行为之间的关系是显而易见的,不仅在上述文本中,而且在拉丁美洲独裁政权的惯常做法中也是如此。 关于弗里德里希·哈耶克 (Friedrich Hayek) 支持皮诺切特的争论众所周知,这位经济学家在 1977 年政变四年后首次拜访了皮诺切特。

如果我说绝大多数拉丁美洲人从未读过这封民主党信,我可能不会错。 研究它的人就更少了。 该文件为我们社会的运作建立了政治框架,并对那些离开这一框架的人进行制裁。 该宪章于 11 年 2001 月 XNUMX 日在秘鲁利马获得通过,当时的政治气候与今天的要求截然不同,因此有必要讨论这一自由主义宪章,并使其适应我们地区不同的政治需要。 创造条件,摆脱强加于该地区的僵化框架。

这次讨论将是重新思考我们的政治秩序、澄清该秩序的基本方面的绝佳机会。 它可以为进步力量提供新的动力或工作,重振当今肯定缺乏新观点的政治辩论。

关于这一点,看看 Tarso Genro 于 25 月 XNUMX 日发表在 A Terra é Redonda 上的一篇文章,标题为: 《社会民主主义走向何方》。 他提到了联合国计划“重建美洲福利国家”,该计划由开发署于 1996 年启动,目前由豪尔赫·卡斯塔涅达 (Jorge Castañeda)、加斯帕德·埃斯特拉达 (Gaspard Estrada) 和卡洛斯·奥南纳米 (Carlos Ominami) 负责协调。 我对埃斯特拉达的工作知之甚少,但我确信,对于大南,特别是对于文森特·福克斯的总理卡斯塔涅达来说,这项工作不会有任何有用的目的。 在塔索·根罗的提议中,我也没有看到有必要重新展开这场辩论。

为什么不推开那扇门,带着更新鲜的想法走进去呢?

*吉尔伯托·洛佩斯 是一名记者,拥有哥斯达黎加大学 (UCR) 社会与文化研究博士学位。 除其他书籍外,作者还包括 现代世界的政治危机 (乌鲁克).

在 CNBB 巴西正义与和平委员会政治观察站会议上的演讲。


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物