保卫左翼

图片:João Nitsche
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 劳尔庞*

面对困扰我们的巨大任务和挑战,前线的联合行动可以转化为丰富的对话经验,克服几十年来无端分歧积累的宗派主义

2020 年的选举再次表明,在选举纠纷乃至社会战线上的政治行动中,要组成一个永久的左翼集团是困难重重且缺乏传统。 在该国的政治史上,这些经验是不存在的或非常脆弱的。 20 世纪漫长的独裁和/或独裁时期以及将左派排除在选举纠纷之外,除了 1945/7 年间的最短暂例外,总是阻碍或阻止这些经历。

即使在政治开放的年代,例如 50 年代的十年,同意的空间也从未达到左翼选举政党的合法化。 可以说,完全合法和事实上的政党多元化在 80 年代之后的巴西才得到承认,距该国脱离葡萄牙殖民地的状况已经过去了将近两个世纪。

1934/35 年的民族解放联盟 (ANL)、40 年代的再民主化阵线和巴西民主运动 (MDB) 的民主狂潮等短暂的经历从长远来看并不构成可行的有机替代方案。

在1982年的选举中,除了两党同意的替代者外,巴西民主运动党(PMDB)和社会民主党(PDS)、民主工党(PDT)、工人党(PT)登记参选争端和巴西工党 (PTB)。

由于该政权的官僚策略,工党分裂,与历史上的劳工团体达成协议,以防止其真正的继承人莱昂内尔·布里佐拉 (Leonel Brizola) 继承热图利奥·巴尔加斯 (Getúlio Vargas) 和若昂·古拉特 (João Goulart) 的历史首字母缩写词。 除了 PT 之外,所有人都在国会诞生,利用了允许注册最少数量的议员加入的规则。

PT 是唯一遵守注册备选方案的人:在 11 个月内在至少 20 个州组织临时董事会,并在这些联邦单位的 XNUMX% 的城市中组织这些指令委员会。

仍然秘密存在的主要政党——巴西共产党 (PCB) 和巴西共产党 (PCdoB)——仍未参与选举争端。 谨慎的是,随着军政府的持续,他们为支持和维护 PMDB 的前锋主义特征辩护。 包括,通过该标题启动和支持候选人。

还是在 1982 年,独裁政权又尝试了一种策略,即有约束力的投票。 除了国会和州议会的换届选举外,首都以外的城市和被认为是国家安全的地区将与大选同时进行。

由平票设计的政变是为了迫使选民在来自政权、PDS 和 PMDB 的政党中投“有用的票”,这些政党已经被议会活动所驯化。 如果选民在市政选举和大选中没有投票给同一个政党,他的投票将被取消。

1980年代至1990年代的政党重组

即使有独裁政权的花招,新的政党仍然幸存下来。 1985 年首都的选举和制宪会议的斗争最终取代了强加的两党制,新政党出现,扩大了政党范围。

1988 年的制宪会议挫败了排他性和主权制宪会议的想法,维持了选举制度及其弊端。 唱名表决、私人资金、联盟的放纵,除了成为日益腐败的工具之外,都是政党生活本身的破坏者。

然而,通过临时注册创建政党的许可最终巩固了政党首字母缩略词爆炸式增长的趋势。 在选举期间的党基金和广播电视时代的刺激下,该国出现了大约 30 个政党。

在左翼,基于坚实的工会代表及其独特的内部组织的 PT 早年的惊人增长,保证了内部潮流和舆论趋势的权利,意味着该党吸引了大量团体、有组织的运动、小型秘密的地区或地方政党,以便从这种快速增长和内部民主项目的吸引力中获益。

在很短的时间内,党或政治阵线的困境出现了,这是由形成它的团体和运动的异质性引起的。 这些人从全国各地的工会会员到知识分子和大学毕业生,从基层社区和教会运动到在独裁统治下幸存下来并通过替代期刊和报纸重新组织起来的团体和组织。

普遍认为 PT 将是一个缔约方,但有权了解其内部的意见趋势,并尊重这些趋势在其理事机构中的比例代表权。 在最初几年,目录中的比例代表制。 在 1991 年的大会上,批准将其扩展到执行委员会,以及最低 30% 的性别代表。

1983 年,Central Única dos Trabalhadores 的组织,一个全国工会中央,有别于旧的劳动法联合会 (CLT) 的联合会和联合会的结构,通过电流的比例性以类似的单位组成标准形成和国会中的工会力量。

新的中央集权及其建设赋予了与欧盟经历不同的新特征的想法,在欧洲联盟中,盛行的联盟中央集权在意识形态和纲领上与进步的农村政党保持一致:基督教民主党、社会主义者和共产主义者。

从 1986 年开始,PT 呈指数级增长,在每次选举中其在联邦议院的代表人数翻了一番(1982 年- 8 名代表/1986 年- 16 名代表/1990-35 名代表/1994 年 – 50 名代表)/ 1998 年- 59 名代表/2002 年 – 91 名代表)¹ 与东欧“真实存在的社会主义”的崩溃所留下的世界参考危机形成鲜明对比。 主要是共产党,在历史上等同于苏联。

自成立以来,工人党就苏联经验和欧洲社会党采取了独立的立场。 这是党的创始左翼的批评观点和工会领导人对欧洲经验的不信任的结果,也是由于这些政治立场在巴西的竞争者的存在。

这些因素促进了 PT 作为巴西左翼最大的政党组织的发展,并有能力以独特的方式通过民主内部辩论建立团结。 但是,显然,他们无助于将与其他政党的左翼力量的团结视为历史的必然。

PDT 和 PSB,尽管组织工会基地和理论纲领性内部辩论的传统很少,但还是接近了社会党国际,采用纲领性意识形态身份,对这些政党在该国具体政治斗争中的生活影响不大。

在该国民主化的最初几年,需要党的肯定和对这一广泛范围的纲领性巩固,从某种意义上说,这无助于刺激统一斗争。 相反,关于大众阶层和工人阶级的代表权的争论占了上风。

这种趋势甚至会延伸到工会运动。 CUT 在中央实例中保证比例性的“独特”特征不足以维持统一。 与 CLT 及其工会结构、国家和以强制征收工会税为代表的资金来源的关系含糊不清。 此外,当事方的特殊利益和代表权纠纷导致联盟中心的增加。

在 90 年代,左翼团结的需求变得更加迫切。 随着政党首字母缩略词的激增,尽管它们在意识形态和纲领上与资本主义具有同一性,但国会中的资产阶级政党仍在寻求降低风险的方法。

1989 年,劳工党在福塔雷萨、阿雷格里港和圣保罗和卢拉的竞选活动中获胜,这让他们感到害怕,他们批准了两轮选举法。 “民主”论点是为了保证当选者的合法性,但又不会面临政党雪崩般的宽容。批准的规则是严厉的。 候选人要么在第一轮超过 50%,要么必须面对第二轮,有可能团结少数有合理冲突甚至矛盾的人,但面对共同的“敌人”,他们无论如何都是结盟的。 面对其他国家的经验,只要第二个在十个百分点以内,45%甚至更少的选票就可以保证获胜,这是一个非常艰难的规则。

从1988年宪法继承下来的选举制度,都是为了扭曲民主进程而设立的。 名义上的投票及其私人资金,公民代表的残酷扭曲,在各州有 8 名代表和 70 名代表的上限,以及参议院和参议院之间的双重权力。

都是有利于保守主义的规则,让左派和转型党难以前进。

2002年卢拉的选举胜利

卢拉在 2002 年就任共和国总统是在选举制度的重重阻碍下实现的,但是,虽然总统获得了 46,4 万张选票,但联邦议院的 PT 席仅获得了 15 万张选票,这使他得以选出 91 名联邦议员代表们。 不到议席的20%。

由 PT、PCdoB 和 PR 组成的政治阵线仅具有选举性质,我们没有提出巩固与 Leonel Brizola 的 PSB 和 PDT 等更紧密部门的联盟的提议。

政府向一个广泛的联盟开放,以保证通过国会进行治理,这一政策贯穿了四个任期。 我们没有在程序上推动建立一个更具凝聚力的集团,国会广泛联盟政策的后果,包括右翼部门,如人民党和与福音派邪教有关的政党,是非常有害的。

这种取向在各州和市政当局中普遍存在,具有选举和直接主义的特征,因此,错误地描述了该党的起源和纲领。 包括放弃确定“PT 执政方式”的政策。 特别是参与式民主政策和鼓励独立组织和大众参与。

我们看到了针对迪尔玛政府的政变时刻,并为中间和中间右翼盟友的行为付出了高昂的代价,并且没有更一致的政策来建立一个致力于政治项目的更稳固的集团。

巴西左翼阵线的原因

即使在大众民主领域建立更大的团结,2018 年的政治选举失败也可能发生。 推翻迪尔玛并阻止卢拉参选的政变是新自由主义资产阶级、负责将政治定为犯罪的垄断媒体、特别是劳工党、司法机构的同谋和政治的直接行动的牢固联盟的结果政党在全国代表大会中居中和右翼。

但是,当然,如果我们在 PT 和 PCdoB 之外建立了一个单位,选举情况就会有所不同。 吸引社会运动的潜力和创造大规模动员的能力与第一轮涉及 Psol、PDT 和 PSB 等政党的单一门票不同。

现在,不可否认的是,2018 年的选举,即使具有深刻的非法性,也重新制定了自 1980 年以来形成的巴西政党框架及其主要参考。Bolsonaro 现象和反体制话语以及对政党和政治的普遍批评,在反腐败斗争中诉诸道德主义,将常识与国家象征统一起来,吸引了广泛的政党部门,在整个 80 年代和 90 年代,他们试图围绕具有更大一致性和认同各部门的计划来争取选民和附属机构。巴西社会。

全国最团结的政党,如 PMDB、PSDB、PP 遭受了惨败。 即使哈达德进入第二轮,PT 的替补席也大幅减少,尽管它仍然是议会中最大的代表,有 54 名代表。

除此之外,还有维护为支持个人主义、个人主义、选举庇护主义和公共资金的腐败权力而设立的选举制度。 毫不奇怪,对政党创建的宽容以及绝大多数政党缺乏纲领和意识形态认同是造成当前代表危机的原因。

议会制度和政党的官僚化——资本主义自由主义的典型现象——增加了上述情况,使得人们很难和混淆地认识到政党对于健康的民主建设是必要的。

我们认为,这些因素进一步强化了组建左翼集团的必要性。 因排斥政党而产生的偏见、“人人平等”、“所有政治都腐败”的常识,是政党个人难以克服的障碍。

最后,最大的挑战,即东欧崩溃后社会主义理论和实践参考的危机,以及现有孤立经验的缺乏吸引力,无助于明确选择政党或运动。

即使加速增长使其成为世界强国,中国在社会主义转型中经历的官僚威权模式以及巨大的模糊性和日益严重的不平等对于全球左派来说也不是一个有吸引力的选择选择。

在欧洲,社会主义经验的斗争和理论化蓬勃发展,左翼领域的替代方案危机仍然普遍存在。 几乎所有国家的前共产党和社会党都经历了巨大的政治代表危机和替代新自由主义财政紧缩模式的治理危机,以及对“社会福利”历史成就的攻击。

最近,一些经验是积极的,并指出了新的可能性。 在法国上届总统选举中支持让-吕克·梅朗雄的左翼阵线在第一轮就获得了20%的选票。 在西班牙,Podemos 和 Esquerda Unida 之间的团结建设也预示着在主要城市取得成功的可能性。

在葡萄牙,Bloco de Esquerda 与葡萄牙共产党 (PCP) 达成协议,即使不参与政府,也能保证议会对社会党的支持,这一直是对紧缩政策和削减社会开支的抵制和具体推进欧盟的。

在拉丁美洲,围绕共同纲领团结一致的政党政治阵线经验最丰富的无疑是乌拉圭广泛阵线。 它诞生于 1971 年,在军事独裁统治(1973/1985 年)中幸存下来,并即将成为该国主要政治力量的 50 年。

在整个 20 世纪以“白人”和“科罗拉多人”、保守派和自由派以及资本主义秩序的捍卫者之间的霸权两党合作为标志的乌拉圭,Frente Ampla 的出现使社会主义、共产主义、民族主义政党和势力得以出现从左到左,激进的民主主义者、工匠主义者等……发挥了越来越大的作用,导致安普拉阵线多次赢得首都选举并当选共和国总统。

Frente Ampla 围绕一个共同计划(民主、反帝国主义以及改革和社会征服)汇集了超过 25 个组织、政党和政治运动,同时又不失去其每个成员的身份。²

它在全国各地的根基和草根组织允许任何公民单独加入 Frente Ampla,而无需事先加入其组织之一。 它的长期发展轨迹使它所代表的社会阶层产生了一种认同感,这​​种认同感超越了团结和力量的积极结果,而且在斗争和选举的认同感方面也发挥了不可否认的教学作用。

最近,智利也经历了丰富的前线主义经验(Frente Amplio),它诞生于 2017 年,如今由 13 个政治组织组成。 它的起源与 2011 年反对皮诺切特独裁统治的私人主义遗产的公共、世俗和免费教育斗争的学生和社会运动有关,并在军政府之后的“concertación”中维持,在“缓慢而安全的专政的过渡。 前线还表达了反对“concertación”维持的选举制度的斗争,该制度通过选区阻止了少数民族的比例代表制。 在2017年的选举中,他的表现令人惊讶,在第一轮就达到了20%的选票。

这些经验是积极的,因为它们的统一性,因为它们允许代表性的数量增长,但它们主要是由于需要制定一个共同的计划。 学会在不同立场的多样性中建立团结,这在左派中可以追溯到跨越数十年的历史冲突和理论辩论,是一项艰巨但必要且紧迫的任务。

社会主义左派的纲领性重建的挑战是世界性的。 这场危机甚至早于“真实存在的社会主义”的瓦解。 第二次世界大战后苏联和“社会主义阵营”其他国家的经验,以及 1949 年革命胜利后的中国,都没有能力建设全面超越资本主义国家的社会主义社会。社会生活的维度……

经济增长和计划优于市场使这些国家在几十年内成为世界强国,克服了寡头和/或殖民统治造成的几个世纪的落后。

然而,革命未扩展到其他国家、永久围困和军备竞赛、国家官僚化进程和单一党论的主导阻碍了社会主义民主的建设。 无论是在生产方式上,还是在生产资料国有化的情况下,都没有产生以工人为主角的新的持久管理形式,也没有产生比发达资本主义国家的自由议会制度更优越的民主制度。 .

这种意识形态和纲领上的赤字一直持续到今天,社会主义激进分子的任务是恢复它。

历史上的落后是显而易见的,当左翼政党上台时无法提出替代方案来对抗资本及其议会和司法机构的逻辑。

一条战线上的联合行动可以转化为丰富的对话经验,克服几十年来在面对困扰我们的巨大任务和挑战时积累的毫无道理的分歧的宗派主义。

我们要什么状态? 如何克服我们遭受的选举制度(腐败的、不合时宜的和反民主的)和当前的两院制(非常昂贵、官僚化、权限重复和欺诈比例)? 我们为什么财产边界而战? 如何在全球化世界中成为一个主权国家,并通过决定经济和我们未来的军事力量和未​​经选举产生的国际机构从属于北美帝国? 如何控制和支配决定我们生活的新信息技术?

有许多问题我们尚未回答或说服民众将他们转变为政治力量。 我们相信,一起讨论它们,分享我们的经验,加深对世界社会主义者斗争的错误和成功的历史了解,我们的征服就会更快、更成功。

让我们建立左翼阵线

目前,显然有几个政党和政治组织反对博尔索纳罗政府以及他和格德斯部长在该国采用的超新自由主义模式。 在国会,投票反对弹劾迪尔玛总统并共同捍卫劳工法和公共养老金法的政党一直在假装长期反对政府。 这些政党:PDT、PT、PSB、PCdoB 和 Psol 还在该国签署了一份联合反对工作宣言。 除此之外,在反资本主义左翼领域还有几个(重组)政党运动,它们仍然没有议会代表,但在社会斗争中,如 PCB、PCO、PRC、PSTU、UP 等.

最近,大约 XNUMX 名男女、知识分子、大学教授、党的领导人、工会成员、记者签署了一份支持左翼阵线的公开宣言。 源自 论坛 21,宣言表达了签署它的公民的这种异质性的感觉,也表达了过去几年民主、公立大学、受攻击的劳工权利的伟大动员的参与者的渴望和呼吁,简而言之,反对博尔索纳罗和格德斯的新自由主义和自私自利的政府,支持公共养老金。

在正在进行的选举中,在相当多的城市中,我们在该领域的政党之间建立了选举阵线,无论选举期后政党在阵线上的立场如何,尽管如果获胜,我们将共同执政。

如果不可能建立一个更有机、更持久的阵线,那么选举进程会提醒我们这一需要。 不仅仅是警告,他们还指出了几个大城市犯下的严重政治错误。 我们希望我们已经建立这个单位的几十个城市将成为建立一个优秀单位的另一个有力论据。

为加强大家的工作,统一大家的共同奋斗,迫切需要建立一个面对共同敌人的常备部队,具有以下特点:

1 – 主张代表权的政党和组织的政治阵线,对同意该计划和阵线组织形式的公民直接参与和坚持开放。

2 – 一个共同计划,在前线的基础上获得一致批准,在前线的基础上建立了基于参与式民主、国家主权和反帝国主义防御的团体团结点。

3 – 永久性的,具有国家、州和市的延伸,并有相应的协调机构。

4 – 永久寻求议会和政府的联合行动,以及在已经成立的社会联盟阵线中,例如巴西人民阵线和无畏人民阵线。

5 – 根据预先制定的标准以及性别均等和年龄与种族比例的标准,在协调中达成一致的比例。

6 – 它的永久性和在巴西人民日常斗争中的共同行动也将为选举争端的凝聚力、互信和计划认同创造有利条件。

*劳尔·庞特, 阿雷格里港前市长,他是 PT 国家委员会的成员。

 

笔记


¹ “从 Colégio Sion 到 Planalto”。 在:参数编号102. 2015 年 XNUMX 月 – 国务副部长 Raul Pont 内阁发布 – ALERGS – 阿雷格里港。

² 2011 年法令 – 扩大阵线。 FA 全国全体会议的出版物,2011 年 XNUMX 月,蒙得维的亚。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物