只有大量民众走上街头,参与公民抗命和新的社会经济实验,才能消除气候变化谈判的系统性障碍
通过 路易斯·恩里克·维埃拉·德索萨和娜塔莉·索萨·平尼奥*
“我们没有时间再忽视科学了。” 这是 Greta Thunberg 在第二十五届联合国气候变化大会 (COP25) 上发出的呼吁,它很好地总结了作为行动主义轴心的信息,使她当之无愧地被选为“年度人物” 》杂志社 时间. 这位瑞典活动家讲话的紧迫性是基于政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 的一系列报告,该委员会就气候变化的人为原因以及关于 so-称为“气体”。在大气中产生“温室效应”。
被博尔索纳罗称为“小子”的格蕾塔·通贝里唤起了环境科学领域最复杂的科学研究,提醒国际社会,在我们仍有 320% 的机会将全球温度上升限制在2 .67 摄氏度。 一旦超过这个门槛,气候变化的影响将变得剧烈且可能无法逆转。
它们将导致极地冰川融化、极端天气事件发生率增加、缺水、粮食作物受损和海岸侵蚀。 人类苦难的后果将是相应的暴力,因为这种不平衡将增加移民压力、自然资源争端和全球不平等。 考虑到近年来的统计数据,如果不实施导致全球排放格局急剧变化的雄心勃勃的国际合作努力,将在未来八年内达到这个“不归路”。
虽然这种情况构成了“气候紧急情况”,但 Greta Thunberg 和数千名活动家呼吁认真对待即将发生的灾难的科学证据,这不足以让政治领导人承诺采取措施重组可能导致脱碳的生产的经济。
从这个意义上说,COP25 的最终文件代表了一个不能推迟的问题的推迟,其决议的胆怯揭示了多边主义未能实施有利于环境的全球努力的另一个症状。 反过来,这种失败表明了竞争性全球化的系统性要求,在这种情况下,国家经济能否融入国际市场在很大程度上取决于自然资源的开采和生产成本的最小化,例如,在发电中使用煤炭。
认识到阻碍缔结保护环境的文明公约的障碍的系统性,并不意味着低估也干扰辩论过程并挫败 COP25 结果的联合因素的重要性。
在这个计划中,巴西是一个负面的亮点,并通过环境部长里卡多·萨勒斯成为气候谈判的反派,他试图从事件的最终解决方案中删除重要的点,特别是那些,根据特别IPCC 的报告指出了气温上升对海洋的影响以及土地利用与气候变化之间的关系。 这种破坏反映了博尔索纳罗政府的气候否认主义,并从特定经济利益的角度证明是有用的,例如,乡村主义者要求将土著领土转变为牧场的压力。
此外,Ricardo Salles 部长在 COP25 上使用 Bolsonarism 适用于社交网络的一些基本辩论策略,在国际观众眼中贬低了巴西:选择性地接受客观事实和话语冒犯,目的是转移对他们自己的注意力行动、责任。 从将排放问题限制在使用化石燃料的笨拙尝试中可以看出这一点。 “巴西明确表示气体排放的问题是化石燃料,这一点很重要。 因此,必须明确掩盖化石燃料讨论的企图,远离它并转向其他话题”。
现在,毫无疑问,如果不克服当前的能源模式和向可再生能源的过渡,应对气候变化的政策就注定要失败。 然而,Salles 的言辞包含大量机会主义,并故意通过将排放问题简化为能源问题来制造混乱。
根据温室气体估算系统 (SEEG) 的数据,“土地利用变化和林业”部门占巴西排放量的大部分,其次是农业活动。 这些部门在国家排放中的优势构成了一个历史问题,涉及巴西作为农产品供应商在国际市场上的地位,并且必须得到加强,这要归功于现任政府对农民和探矿者利益的无限制支持,直接与森林砍伐和土壤退化有关。
另一方面,萨勒斯在 COP25 上对富国发表的对抗性演讲被证明既不合时宜又荒谬。 荒谬的是,博尔索纳罗政府诉诸于捍卫“国家主权”的言辞,而实际上,它实施的政策强化了巴西对强国的顺从。 证明这一点的是将阿尔坎塔拉军事基地无偿移交给美国(应该记住,这个军事基地是在逃亡逃亡者领土上以专制方式建造的),以及盐下特许权拍卖给美国对环境最负责和最主权的政策是将这些储备保留在国家所有之下,以此作为避免开采和由此产生的大量二氧化碳排放的战略。
这种所谓的反帝国主义言论的不合时宜的特征与无视“共同但有区别的责任原则”有关,该原则源于全球南北国家在里约 92 会议上签署的协议。 根据这一原则,发达国家承认他们对历史上主要排放国的南方国家负有环境债务,从而认识到需要为自己设定更雄心勃勃的二氧化碳减排目标。
另一方面,南方国家致力于减少温室气体排放,包括通过使科学研究的有效性合法化,其预测指出位于低纬度地区的最贫穷国家可能受气候影响最大改变。 通过忽视这种积累并回到巴西在斯德哥尔摩举行的环境会议(1972 年)上所采取的不可减少的立场,里卡多·萨勒斯忽视了该国将遭受气候变化对环境影响的所有破坏。
在 COP25 上最具争议的问题,即关于碳信用额度的问题上,博尔索纳主义反对环境保护的系统性好战性也很明显。 这本身就是一个有问题的想法,不仅因为它基于将气氛商品化的具体化建议,而且还因为它假设重组全球经济的前所未有的挑战可以通过仅仅监管一个新的证券交易所来实现。 ,各国之间将就排放更多碳的权利进行谈判。
在这种情况下,巴西加入了旨在使这个市场的逻辑更加荒谬的国家集团,因为它为“双重计算”的闹剧辩护,在这种闹剧中,一个国家可以将其碳信用额度出售给其他国家,而无需交易。从出售国最初有权发行的数量中扣除。 由于该提案将成为多边气候谈判努力的致命一击,因此没有达成任何协议,辩论被推迟到明年的回合。
由于博尔索纳主义者解散环境机构、总统纵容亚马逊大火和里卡多·萨勒斯破坏气候谈判,巴西赢得了“年度化石”称号,这是一个传统上在 COP 回合中授予的反奖对阻碍全球变暖倡议的国家,如美国、加拿大、沙特阿拉伯和澳大利亚。 “年度化石”的称号也象征着博尔索纳罗和他的部长们在环境辩论论坛上的论证逻辑。
他们将环保活动家贴上“意识形态”的标签,将大众知识和本土宇宙学贴上“落后”的标签,同时他们蔑视表明生态系统条件恶化、保证生命繁衍的科学知识,从而招致专制主义的矛盾。星球。 并非偶然,他的政府拒绝了科学家和巴西民间社会代表参加 COP25 的权利,他们必须申请其他国家随行人员的资格才能参加此次活动。
Greta Thunberg 在演讲开始时呼吁要注意科学的警告,并在演讲结束时暗示只有全民动员才能利用真正有效的谈判来遏制全球变暖。 简而言之,只有大量民众走上街头,伴随着公民不服从行为和新的社会经济实验,才能释放出谈判回合的系统性障碍(见一些银行的 COP 赞助商和对加速气候变化贡献最大的公司),例如周期性障碍。
除了从 Bolsonarist 的噩梦中醒来,还有必要提出将科学知识与大众知识和本土宇宙观相结合的想法,以及反映新发展模式的观点,能够将反对不平等的斗争与提案结合起来为经济增长和克服目前的扩大再生产模式 无穷无尽 e 恶心 社会与自然之间的新陈代谢,这只会有利于少数享有特权的人。
*路易斯·恩里克·比埃拉·德索萨 巴伊亚联邦大学社会学教授。
*娜塔莉·索萨·皮尼奥 是 UFBA 社会科学专业的学生