欧内斯特·曼德尔的昨天和今天

图片_Marcio Costa
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 迈克尔·哈森*

对托洛茨基主义政治家和理论家的经济工作的相关性的评论

在欧内斯特·曼德尔 (Ernest Mandel) 逝世(20 年 1995 月 1 日)四分之一个世纪后,这篇文章无意作为致敬。 本着活马克思主义的精神,就像你一样,我们将限制自己,而不是展示他的经济著作如何保持流行,并概述它们提出的过去或现在的问题。 (XNUMX)

马克思主义的传播

曼德尔在传播摆脱斯大林主义伪装的马克思主义方面发挥了关键作用,他始终关注在经济分析和激进行动之间建立联系。 他的第一个主要贡献是 1962 年出版的马克思主义经济学论文。该综合论文在国际上广泛传播,并促进了活的马克思主义的复兴,渴望整合最新事件。

关于周期性危机的第 XI 章就是一个明显的例子:曼德尔已经在其中概述了基于消费不足和不成比例的理论之间的综合,并提到了哈罗德、库兹涅茨、萨缪尔森、古德温、卡莱茨基和琼·罗宾逊等经济学家的贡献。 尽管他认为它们“过于简单化”,但他认为“它们仍然构成重要材料”。

1963 年,曼德尔在 PSU 巴黎联合会 (Parti Socialiste Unifié) 组织的培训周末期间进行了一系列演讲。 这些讲座的成果是一本小册子《马克思主义经济理论入门》,将再版数次。 尽管显然值得更新,但这是一本非凡的文本,极具教育意义,并说明了曼德尔一直关注在最苛刻的理论与活动家的形成之间架起桥梁。

1967年,曼德尔发表了《马克思经济思想的形成》。 本书的主要目的之一是让人们了解马克思的一部基础著作——《政治经济学大纲》——甚至在罗杰·丹格维尔 (Roger Dangeville) 的第一个法文译本出版之前。 特别值得一读的是“工作时间与空闲时间的辩证法”一章,这是对减少工作时间这一主题的完美介绍。

因此很明显,曼德尔试图传播马克思的经济思想,其始终如一的目标是提出一个非教条的版本。 因此,他受邀为英文版《资本论》(Penguin)写序并非偶然,由此可见曼德尔在盎格鲁-撒克逊世界的恶名。 不幸的是,这些对“O Capital”三本书的介绍并没有以法语出版,尽管它们被翻译成西班牙文并收录在一本名为“O Capital”的书中。 围绕卡尔·马克思著作的一百年争论”,这是对马克思巨著的精彩介绍。

 “转型”的问题

例如,我们可以引用一段专门讨论将价值转化为价格的问题。 这个理论问题很重要,因为它打开了对马克思价值论的批判之门:资本论第一卷(价值与劳动成本成正比)和第三卷(价格与资本成正比)之间存在不可逾越的矛盾先进的)。

曼德尔的回答包括驳斥马克思批评者的基本假设,根据该假设,投入的生产价格(进入生产的)与产出的价格(生产的)相同:“生产周期电流的投入是给定的,已知的在周期开始时,对周期内不同部门之间利润率的均等化没有追溯作用。 足以考虑这些也是以生产价格而不是价值计算的,但是这些生产价格是上一个周期中利润率均衡的结果,并且所有不一致都消失了(......)原材料,就像所有的原材料一样生产中使用的投入(……)是前一时期利润率均等化的结果”(参见本文作者翻译的“转型问题”片段)。 简而言之,解决方案就这样提出了。 但是,奇怪的是,曼德尔的立场不会被他的部分所追随:在集体著作“李嘉图、马克思、斯拉法”中,他只从黄金和货币的作用的角度处理转型问题。

资本主义的轨迹

战后资本主义的结果​​(低失业率、购买力增长)与斯大林主义经济学家所捍卫的无产阶级不可避免的崩溃或贫困化的论点背道而驰。 为了分析这种新配置,曼德尔谈到了新资本主义(他后来拒绝使用这个术语)并开始使用长波的概念。

自 1963 年以来——在他提到的“马克思主义经济理论启蒙”中——曼德尔提到了康德拉季耶夫,然后强调“从第二次世界大战开始的长波,我们仍然处于其中——比如说 1940-1965 年或 1940 年的波浪——相反,1970 年的特点是扩张”。 这允许“有提高工人生活水平的趋势”。

因此,对即将发生的转变有一个明确的预测,这将在 1964 年发表在“Les Temps Modernes”的一篇题为“新资本主义的最高点及其未来”的非凡文章中具体说明,曼德尔在其中预测战后扩张结束,尚未获得“光荣三十”的名称。

凭借长波理论,曼德尔回到了 1923 世纪初的阐述,尤其是帕尔乌斯和托洛茨基的阐述。 我们在下面复制了托洛茨基 2 年文章 (20) 的原始曲线及其法文抄本。 在那里,概述了长波理论的核心思想,即资本主义经历了历史时期:“40年非常渐进的资本主义发展(AB); 30 年稳步上升 (BC); XNUMX 年的长期危机和衰退 (CD)”。 托洛茨基强调,这些不是周期,正如康德拉季耶夫错误地认为的那样,因为“它们的性质和持续时间不是由资本主义力量的内部作用决定的,而是由构成其发展基础的外部条件决定的”。

利润率

曼德尔总是提到利润率下降趋势规律的经典表述,例如,在他的文章“经典马克思主义分析中的部分独立变量和内在逻辑”中可以看出:“有机成分的增加资本导致平均利润率的趋势或下降(……)。 从长远来看,剩余价值率不可能与资本有机构成的增长率成比例地上升,而且大多数逆势趋势,至少是周期性地(而且在很长一段时间内),就其性质而言,往往是,时间,已被取代”。

然而,这种传统的表述是有争议的,因为资本物理构成(每个工人的“机器”数量)毫无疑问的增加并不一定会导致有机构成(在价值方面)的增加,因为在二是工作的生产力。 但是,长波的发展过程与盈利率是有一定关系的。 但这并不意味着当利润率达到一定水平时,扩张阶段就会自动开始。 这是一个必要但不充分的条件。 重新确定利润率的方式必须同时为其他问题提供充分的答案,这些问题尤其涉及产品的创造。

然而,正如曼德尔所强调的那样,利润率是资本主义双重时间性的一个很好的综合指标。 建立连贯的生产秩序意味着将其维持在较高的或多或少“有保障”的水平上。 一段时间后,系统基本矛盾的相互作用使这种情况恶化,危机总是处处以利润率的显着下降为标志。

这反映了资本主义在重现对工人的剥削程度和确保商品实现方面的双重无能,而不是资本有机构成增加的趋势。 这就是对我们重新表述利润率下降趋势规律似乎有用的方式:利润率不会持续下降,但推动它下降的机制总是最终战胜马克思所说的反趋势. 回报是内生的,因此重组生产秩序的需求会周期性地重新出现。

无论如何,曼德尔从未将这条定律作为解释危机的起点和终点。 在他的著作“危机:1974-1982”一章中,曼德尔专门针对这个问题列出了各种马克思主义学派援引的原因:“资本过度积累? 毫无疑问(……)。 大众消费不足? 毫无疑问(……)生产无政府状态和不同部门之间的比例失调? 毫无疑问(……)。 利润率下降? 无疑”。 至于后一种方法,他澄清说:“但不是机械意义上的术语,它暗示了一条直线因果链”。 曼德尔明确拒绝对危机进行任何单一原因的解释,尤其是利润率的下降趋势,对于一些马克思主义者来说,这是正统的保证。

我们在哪一波?

我们问自己我们在哪里的问题是合乎逻辑的。 我们的回答是,我们仍处于从 1974-75 年普遍衰退开始,然后进入 1981-82 年衰退的长波衰退中。 这需要一些澄清。

首先是曼德尔的理论从未假设每个长波应该持续 25 到 30 年。 这在过去当然或多或少是这种情况,但这并不意味着它应该成为规则,仅仅因为长波不是周期。 绝对有必要拒绝这种错误的同化,例如,出现在所谓调节学派的两位创始人之一罗伯特·博耶 (Robert Boyer) 的著作中:“我们不能满足于 ND 提出的相当机械的解释Kondratief,最近被 E. Mandel 接受,他将资本主义的历史描述为强积累浪潮和随后的弱积累浪潮的连续,持续了大约四分之一个世纪(...)。 没有任何目的论原则可以保证上升和下降阶段的机械连续性,也不能保证从主要粗放型积累机制自动过渡到主要密集型积累机制。”(3)

这是一个严重的误读,必须与曼德尔在他 1980 年关于长波的书的第一版中所解释的进行比较:“因此,新的长冲击波的出现不能被视为内生的——或多或少是自发的,机械的,自主的 - 先前长冲击波的产物,无论其持续时间和严重程度如何。 决定这一决定性转折的,不是资本主义发展规律,而是整个历史时期阶级斗争的结果。

换句话说,我们的论点是这样的:历史发展是通过客观因素和主观因素的辩证法进行的,其中主观因素具有相对自主性的特点。 在资本积累的基本趋势、技术变革的趋势或这些趋势对工作组织过程本身的影响方面,它们并非直接且不可避免地由以前的情况预先确定”。

或者总结一下:“长波不仅仅是资本主义经济增长率的简单上升或下降运动。 从最深层的意义上说,它们是特定的历史时期。

正是从这个角度,我们必须分析自 1980 世纪 2008 年代以来资本主义的轨迹。利润率的确有所回升,至少在 XNUMX 年危机之前是这样,但这还不够。 事实上,没有什么比达到一定的盈利水平就足以开始新的扩张阶段的假设更离奇的了。 新的是,这种利润率的恢复(一些马克思主义作者不同意)并没有伴随着积累、增长或生产率提高的恢复。 我们认为,最后一点至关重要:生产率增长放缓甚至耗尽是资本活力丧失的最重要指标。

现在,由于引入了重大技术创新,这些生产力的提高成为可能。 在长波理论中,长波的延续与科技革命之间存在着有机联系,但这种关系不能简化为熊彼特启发的愿景,创新本身就是开启科技革命的关键。一个新的长波。

由此看来,与新技术相关的变化无疑构成了新的“技术经济范式”,但这还不足以开创新的扩张阶段。 这正是关于长期停滞的争论,它基于这样一种观察,即所有领域的重大创新都不会带来生产力的提高。

自动化

有些人认为新技术有可能提高生产力,这也意味着就业机会的大幅减少。 假设这一预测是正确的,人们将不得不询问与这些转变相关的社会模式。 关于这一点,值得一提的是曼德尔写于 1986 年的一篇重要文章:《马克思,当前的危机和人类工作的未来》。

曼德尔对资本主义自动化的影响提出了一幅非常悲观但相当不祥的图景,唤起了“将当前无产阶级分为两个对立群体的二元社会”的观点:那些继续参与剩余价值生产过程的人,也就是说,在资本主义生产过程中(有降低工资的趋势); 那些被排除在这个过程之外的人,以及那些除了将劳动力卖给资本家或资产阶级国家以外,通过任何其他方式生存的人:社会保障、“独立”活动的增加、兼职农民或工匠、回归家务劳动、“狂欢”社区等,以及购买资本主义商品而不生产它们的人。 “正常”生产过程边缘化的一种暂时形式存在于不稳定的工作、兼职工作、未申报的工作中,这些形式特别影响妇女、年轻人、移民等。

曼德尔和冠状病毒

这种不合时宜的做法是故意的:我们想借此强调一个事实,即曼德尔经济学著作的趣味性不仅在于它们提供的分析,还在于它们提供的方法论工具。 这就是为什么在曼德尔失踪四分之一个世纪后,阅读或重读它仍然有用的原因。 长波理论主要基于区分内生因素(指系统的“正常”运行及其内部矛盾)和外生因素(在某种程度上是系统外部的)。

曼德尔将他的大部分思考都献给了这种区别,我们在这里参考了弗朗西斯科·卢卡 (Francisco Louçã) 的文章,“Ernest Mandel et la pulsation de l'histoire”(4)。 但这种讨论仍然是最新的。 我们是否应该将冠状病毒危机视为外生危机? 在最近的一篇文章 (5) 中,Philippe Légé 正面回答了这个问题。

然而,并非所有对资本主义造成的外生冲击都使它有可能跳入一个新的扩张阶段。 自然地,资本主义将不得不通过回到一种 照常营业。 您的目标当然是恢复利润率,因为这是您唯一的晴雨表。 冻结或削减工资和社会开支、加速自动化、减少人力:复苏的方向已经很清楚了。 但这些在某种程度上反映了资本主义的反应,绝不会减弱危机爆发前就已经存在的矛盾。

再次,我们必须求助于曼德尔的贡献:要产生膨胀的浪潮,仅恢复利润率或出现技术创新是不够的。 必须建立生产订单以确保系统的再现条件。 然而,从我们的角度来看,这些条件现在并不存在,原因很重要,即生产力收益的耗尽。 如果无法恢复其驱动力和相对合法性的来源,资本主义注定要进行不稳定的和根本上反社会的再生产。 在冠状病毒出现之前就是如此。 事后更是如此。

* 米歇尔·胡森 是一名研究员 经济与社会研究所 (IRES)。 作者,除其他书籍外, 纯粹的资本主义 (双页)。

翻译: 安东尼奥何塞安德烈 对于 Left.net

最初发表于 相遇。

注释:

(1) 可以在以下页面上找到带有相应链接的曼德尔文本参考(在大多数情况下): http://hussonet.free.fr/mandel.htm(link is external). 法语、英语和西班牙语文本。

(2) 莱昂·托洛茨基,“资本家的发展之路”,1923 年; Critiques de l'économie politique, n° 20, avril-juin 1975.

(3) Robert Boyer,“The crisis actuelle: une mise en perspective historique”,Critiques de l'Economie Politique,新系列 n°7-8,1979。

(4) 发表于 Actuel Marx-PUF(巴黎,1999 年 XNUMX 月),题为“欧内斯特·曼德尔的马克思主义”,由多位作者撰写并由 Gilbert Achcar 指导: https://www.puf.com/content/Le_marxisme_dErnest_Mandel(link is external) (新闻通讯编辑)

(5) Philippe Légé,“混合危机 aux decisive consequences”,2020 年 XNUMX 月。