通过 维拉·露西娅·阿马拉尔·费里尼*
Caio Prado Júnior 最近出版的书的序言
谁在理解巴西现实的思想轨迹上没有从小卡约·普拉多的书中开始呢？至今仍在争论的重要研究表明了学术和政治研究和立场。其中有这个 经济理论基础概述，从1957年开始，揭示了作者博学的宇宙，让我们了解他分析巴西历史的理论选择。
小卡约·普拉多是一位多面的知识分子、一位非正统的共产主义激进分子，尽管历史是他的基础，但他得到了哲学、社会学和地理学的大力支持。他通过马克思主义分析了巴西，试图了解其形成并指导其未来。他因在国家史学中创造了强大的范式而脱颖而出，而历史是实现他伟大热情的工具：政治行动。不仅仅是任何政治行动，而是能够引导巴西实现自治和社会平等的政治行动。
他出身于圣保罗精英阶层，对寡头游戏的疲惫不堪感到担忧，这解释了他在 1920 年代刚刚从法律专业毕业后为何坚持自由民主党。他对变革的可能性充满热情，参与了 1930 年巴尔加斯上台的运动。然而，由于对瓦尔加斯主义的方向感到失望，他于 1932 年实际上加入了共产党。 1933年，他出版了 巴西的政治演变，这是一部对巴西历史进行唯物主义解释的文本，创新了历史研究的方法。
在国家思想中，这一僵局构成了一种重新发现，以找到我们身份的基础并指导一个国家项目，正如奥利维拉·维亚纳（Oliveira Vianna）已经尝试过的那样。
与吉尔伯托·弗雷尔 (Gilberto Freyre) 一起， 大房子和 Senzala 揭露了支持政治父权主义的种族关系，以及塞尔吉奥·布阿尔克·德·霍兰达（Sérgio Buarque de Holanda），他在 巴西之根 在强调殖民者的文化身份的同时，Caio Prado Júnior指出了基于商业剥削、奴隶制和不完善的阶级制度的政治身份。
从1933年起，政治格局变得两极分化；小卡约·普拉多（Caio Prado Júnior），1935年积极参加民族解放联盟（ANL）并被捕。 1937年获释后，他开始流亡并加深对历史的研究。他们对国家立场的成熟表现在 当代巴西的形成1942 年的著作中，他阐述了理解巴西的公理：殖民的意义。持续时间和历时性中的可感知意义是我们历史作为结构元素的特殊性的基础。这项工作至今仍是学术讨论和政治指导方针的范例，它强调了我们的社会形态的缺陷，它是奴隶制的继承者，但它却将大量自由人口排除在主/奴隶有机极之外，他们除了正如路易斯·库蒂所说，法律和主流文化的协同要素将使巴西成为一个有人口但没有人民的国家。
1945 年，经济焦点成为 Caio Prado Júnior 创作的中心，出版了 巴西经济史，一本揭露国民经济结构的书，强调其祖先对资本主义的插入及其对帝国主义的脆弱性。
新国家的结束和共产党的合法化促使小卡约·普拉多 (Caio Prado Júnior) 于 1947 年成为圣保罗州立法议会的候选人并当选。然而，那一年，巴西共产党再次被定为非法，并且， 1948年初，卡约被撤销授权，不久后被捕。出狱后，他的激进主义和智力工作获得了动力——例如，Caio 在 1948 年至 1955 年间为 Brasiliense 编辑了该杂志 基金会，带有强烈的民族主义偏见，并与 PCB 挂钩。
如果说历史学家的目光剖析了过去，那么好战的知识分子在思考现在时，却发现了未来的可能性。巴西和殖民国家的命运必须找到适合其发展的结构性变革。第二次世界大战震撼了世界，预示了新秩序，开辟了自由和社会主义的前景。了解这些地区的性质及其发展可能性是一个新生且紧迫的问题。 1945年后的非殖民化浪潮指出了行动的视野及其反思，并引发了关于欠发达和这些经济体具体方向的辩论。
1950世纪XNUMX年代，冷战和帝国主义争端背景下的非殖民化斗争登上了世界政治舞台。卡约·普拉多·朱尼奥尔（Caio Prado Júnior）关于殖民地国家特殊性的立场再次强调了政治自治对于经济发展的必要性。这是最近成立的联合国讨论的一个核心问题，在劳尔·普雷维什的启发下，拉加经委会的成立促成了这一问题。统一该问题的新理论工具将是二元论概念，该概念将在委员会的思想中概述，其分析框架侧重于世界经济不平等发展的思想，其中前资本主义和大规模农业代表了经济中资本主义部分的后来者和工业核心。
关于拉加经委会，Caio Prado Júnior 有两个分歧。正文所表明的发展战略是以霸权资本主义模式为基础的，这意味着资产阶级在暂时滞后的结构面前得到加强，并否认这些殖民形成的边缘社会的具体特征。事实上，自 1930 世纪 1943 年代以来，殖民化赋予这些社会的意义以及它们最初插入资本主义进程中，使得卡约·普拉多·朱尼奥尔 (Caio Prado Júnior) 与 PCB 的论点存在分歧，该论点指出，前殖民地受帝国主义的影响，并由于它们的结构古老，是封建或半封建经济的表现。该党在 1954 年的曼蒂凯拉会议上重申了这一立场，并在 XNUMX 年的纲领中得到了普雷斯特斯的明确捍卫，即在革命的阶段战略中，关于封建残余的分量和对资产阶级进步特征的支持。
1954年，他申请成为圣保罗大学法学院政治经济学教授。在1956年举行的比赛中，他获得了教授头衔，但没有获得职位。你的论文， 巴西经济政策指南，表明在巴西和其他殖民国家重复帝国中心的自我持续发展是不可能的。这一立场标志着小卡约·普拉多为一场革命而奋斗，这场革命除了社会变革和殖民结构外，还将支持基于轨迹和历史特殊性的具体经济政策，这些立场后来在 巴西革命 （1966） 历史与发展 （1968）和 土地问题 （1979）。
卡约·普拉多·儒尼奥尔 (Caio Prado Júnior) 坚定地认为，外围国家的发展不是由于时间滞后，而是由于它们作为殖民地的起源，而且解决方案必须与国家的肯定相对应，他发起了 巴西杂志该期刊汇集了 1955 年至 1964 年间的学术界人士和活动人士，是当时宣传民族主义讨论以及政治和意识形态争议的重要手段。
巴西经济政策指南 e 经济理论基础概述同时出现并应对国家政治和经济带来的挑战。巴尔加斯时代末期，发展项目和目标计划在民粹主义浪潮中指向工业增长和进步。
在大量的历史和政治行动中，本书相当于一门真正的学科入门课程，其结构基于这样的假设：外围国家的经济发展因其所处的依赖和不发达状况而受到阻碍。因此，有必要在全国范围内重组经济。
作者通过引言和八章引导读者了解殖民地经济特殊性的主要论点。从一开始，它就捍卫了经济的历史本质及其在资本主义社会时间过程中的理解。它强调经济史、经济学说史和政治经济学之间的关系。他强调：“历史的观点将是[……]这些事实的简单连续。 [……]但经济史不是简单的年表，而是逻辑解释和系统化——正如政治经济学声称的从时间偶然性中抽象出来的说法是虚幻的一样”[I]的。作者从理论与实践统一的假设出发，介绍了自己的反思，认为没有经验就无法理解或解释理论，因为理论是经验的理论化，也是实践、行动的理论化。
它探讨了经济理论，提出了理解经济在巴西历史中发挥核心作用的时代的最佳工具。它用五章讨论了历史在经济理论构建中的重要性，对政治经济学作为资本主义的历史产物及其行动工具进行了分析。它指出了产品占有过程中经济关系的起源，以及工作的分工和专业化如何导致贸易和经济物品交换价值的建立。正如斯密和李嘉图所解释和解释的那样，这种经济商品甚至劳动力普遍化的商业体系就是资本主义。但正是在马克思的思考中，在对古典经济学局限性的批判中，我们找到了最好的分析理论。小卡约·普拉多强调，马克思主义的力量是其历史渊源和从自然活力中提取的严格客观性的结果。
本书的最后两章以实证数据和批判敏锐度分析了霸权资本主义与外围经济体之间的关系，重申了它们的依赖和不发达。这些地区的经济发展不仅仅是采用现代技术或替代进口。有必要为这些技术的实施创造条件并引导它们达到具体目标。因此，它批评了只考虑
传播技术作为解决方案，指出真正的挑战是为了国家利益而战略性地使用这项技术。
小卡约·普拉多提出了一种经济理论，该理论不仅仅将这些国家视为国际资本主义体系的成员，而是寻求经济解放和建设自主的民族经济。这种视角意味着融入国际资本主义体系和寻求独立发展道路之间的复杂选择。一体化政策通常会促进市场开放和吸引外国投资，但会导致经济依赖和社会不平等。反过来，解放方法优先考虑加强内部生产能力、保护当地市场以及国家在经济中发挥积极作用。这些路径的选择涉及历史、政治、社会和经济因素，也涉及内部权力结构和国际关系动态。卡约·普拉多·儒尼奥尔提出的理论认为，这种选择不是一成不变的，而是要适应各国不断变化的具体国情，构建符合各国需求和愿望的发展道路。
本书的出版恰逢其时，因为它凸显了历史在经济构成和行动中的重要性。一部发人深省的著作，让我们面对国家发展的困境，并质疑我们在资本主义中的边缘地位；这强调了除了间歇性和周期性行动之外，还需要创建路径。最重要的是，这是我们理解凯奥普拉德思想及其支柱的演变的基础性工作：殖民的含义。
[I]的 参见第 20 页。本卷XNUMX册。 (东北)
*维拉·露西娅·阿玛拉尔·费里尼 她是 USP FFLCH 历史系教授、USP Ruínas Engenho São Jorge dos Erasmos 国家纪念碑主任以及 FFLCH/USP/Instituto Camões 的 Jaime Cortesão 主席管理委员会主席。 [https://amzn.to/4dHZ4sX]
参考
小卡约普拉多. 经济理论基础概述。圣保罗，Boitempo，2024 年，280 页。 [https://amzn.to/4h2fgIi]
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
