通过 罗纳德·维佐尼·加西亚*
与人权最直接相关的三个部委仍然是政府滨海区的次要角色。当他们获得反响时,并不是因为他们做得最好
随着西尔维奥·阿尔梅达的离职,人权部的危机值得关注。我们可以从中解读人权活动家和社会运动的反应,以及与该主题相关的三个部长职位的情况。为此,首先让我们了解社会的反应,社会反应分为支持同一领域的一位或另一位领导人的叙述。之后,我们将讨论有关危机的决策。最后,我们将讨论与该主题相关的部长职务的现状。
许多人权活动人士团体普遍感到惊讶,甚至困惑。面对不确定性,人们开始构建自己的推论。预计长期从事社会运动的积极分子往往习惯于被企业媒体贬低,他们不愿意因取消而“放弃同伴”。
第一反应是怀疑来源(政变媒体),质疑意图:白人契约; “他反对监狱私有化;境外非政府组织等。此外,一段时间以来,一些社会运动一直坚持强调“种族”和“性别”在任命重要职位时的重要性。任命黑人部长加入 STF 是这一需求的亮点。除了激进的物质和象征性差异之外,没有任何理由可以积极证明在精英职位上削减性别和种族是合理的。
“不考虑”肤色和性别的“务实决策”只会强化当前的结构和价值观。当已经有合格的人担任相同的职位时,唯一的区别就是出生时不是白人,直接政治计算的“紧迫性”往往有利于特定的社会、象征和政治结构。改变是一种深思熟虑的选择。为了让它持续存在,它必须得到社会的支持,这转化为选票。
我们怎能否认对政府所依赖的部长们给予的差别待遇,例如小儒塞利诺(通讯部长),他于 2024 年被联邦警察以招标欺诈和犯罪组织罪起诉?或者农业部长卡洛斯·法瓦罗(Carlos Fávaro)缺乏政治联盟,他公开捍卫马可·坦波罗(Marco Temporal),而政府和STF却朝着相反的方向前进?
政府本身选择搁置独裁统治期间被杀和失踪人员的问题,这是对军队无数善意姿态的又一个。西尔维奥·阿尔梅达(Silvio Almeida)甚至以与政府相反的行动方针也提出了这一点。这不是要创建一个 排行 认为“更可接受”的违法行为或将缺乏政治一致性与犯罪行为等同起来。关键是:无论是个人、投资组合还是政治支持方式,计算方式都不同。
一个虚假的困境是,黑人男性和黑人女性的存在本身就意味着比其他处于指挥地位的人承担更大的道德义务。没有任何精英论的论点可以解释精英职位的白化。这个论点本身就足以重新讨论这些职位的选择过程。这并不意味着上升的“非白人”必须是需求水平高于或低于其他人的“圣人”。
当然,社会运动中针对西尔维奥·阿尔梅达的指控比针对小儒塞利诺的指控更令人悲伤。期望不同。也很失望。这种高度期望也适用于种族平等秘书处负责人安妮埃尔·佛朗哥 (Anielle Franco)。对于那些认为自己遭受暴力的人来说,以及在另一个层面上,对于那些需要了解正在发生的事情的人来说,这是一个令人心碎的情况。
在第二次反思中,我们可以记住,当事人已经表现出了指向这个结果的迹象,我们才是不愿意接受它的人。黑人权利联盟的说明提供了对这种情况的解读的一个很好的例子:“然而,在黑人运动的幕后,一段时间以来,几位领导人对它持保留态度。”
它特别强调了“2020 年 XNUMX 月,若昂·阿尔贝托·弗雷塔斯 (João Alberto Freitas) 在阿雷格里港一家家乐福超市内被谋杀”(……)“虽然黑人运动的声音在公开哀悼,但西尔维奥·阿尔梅达 (Silvio Almeida) 同意接管该组织的领导权”。家乐福多元化委员会”。这是他担任部长之前的事。该说明还引用了该杂志发表的报告 看 据称在圣保罗一所私立大学遭受性骚扰的学生。
不幸的是,预先的判断和立场或多或少都是以情绪化和直接的方式采取的。我们从来不会从头开始,而是从我们头脑中已经存在的倾向开始。为了支持无罪推定和正当法律程序而要求冷静是没有意义的。由社交媒体加速的政治时代是“非常明显”的结论之一,它将“好”与“坏”分开。无论几个月或几年后的法律结果如何,事实(无论真假)的影响已经成为政治世界的现实。对此案作出政治决定并不是基于法律程序中提供的证据。
没有什么神奇的公式可以将右派或左派的人转变为道德高尚的人, 先验。实际行动将决定我们每个人的行为中哪些是黑暗的,哪些是非黑暗的。公开拒绝性别歧视、种族主义和仇外价值观是一个好的开始(对于右翼、中间派和左翼来说),但它也可以作为公共门面,在私下采取不同的行动。
这就是许多公司在环境方面所做的事情;他们如何对待员工和受其活动影响的人群。在政府中,类似的事情也可能发生,特别是因为它们的组成从来都不是单一的。总有领导者和团体争夺更多资源、更多权力和知名度。这是积极的,因为在这些争端中,无论政府如何,最终都会出现各方的“过激”和“罪恶”。
受害者的痛苦是真实的,不应被低估。我们对他们全力声援和承诺。反过来,事实的真实性,无论是否有预谋,都不会改变政治算计。目前是经济改善、博尔索纳里斯塔政治黯然失色、国会因市政选举而空虚的时刻。
这场危机是对选举后计划进行的部长级改革的预期,这可能“有助于”重新定位政府与其议会基础的关系,更不用说国会总统的继任了。这位前部长在这一领域并没有太多贡献,内阁也不是人们觊觎的目标。西尔维奥·阿尔梅达保持了一定的党派独立性和自动结盟,这是典型的知识分子,他们重视传记和信念伦理,而不是政治责任伦理。
转向各部委/秘书处,公共人权政策存在一个悖论。由于这是一个横向议程,涉及不同部委的公共政策,因此可以在这个议程上做很多事情,而不必推进具体政策。卢拉政府一直在改善人民的社会条件,并且在权利有效性方面的立场似乎比前任政府(至少可以说)更加“文明”。
更具体的部委(妇女、种族平等和人权)以较小的预算开展工作,往往相互结成联盟,并“提高其他部委对其议程(母性)的认识”。他们为重要受众制定更具体的公共政策。除了这个一般场景之外,还有它的前身留下的可怕形象。她知道如何利用自己的职位来获得知名度,经常进行宣传 假新闻 和荒谬的政策。给人留下的印象是,任何人都可以担任人权部长,并说任何陈词滥调(女孩穿粉红色,男孩穿蓝色),这取决于他们接管的政府。
与人权最直接相关的三个部委仍然是政府滨海区的次要角色。当他们获得巨大反响时,并不是因为他们做得最好。一个令人遗憾的事实。人权仍然是卢拉三届政府“软弱改良主义”的挑战。
人权议程由文明承诺、个人保护和权利有效性组成。它代表着一个更美好社会的契约,在这个社会中,每个人都可以在不损害多样性和少数群体的情况下扩展自己的潜力。有很多事情要做,我们可以从选择信任谁以及这样做的理由开始。或许改变会带来新的视角!
*罗纳德·维佐尼·加西亚 他拥有里约热内卢大学研究所 (IUPERJ/UCAM) 政治学博士学位.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献