巴西的空间、边界和阶级斗争

图片:戴安娜·斯米科娃
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 拉里萨·阿尔维斯·德·里拉 & 赫里克·巴斯克斯 SOARES*

开辟新领域 招手新的“eldorados”,将我们的矛盾在时间和空间上推进

1952年,法国地理学家皮埃尔·蒙贝格在巴西逗留了11年后,仍然有足够的距离意识到联邦彩票的宣传口号——“保持富有”,在西部开拓区的一个小镇上进行了宣传。圣保罗,事实上,这是一个“集体口号”,在巴西重现了埃尔多拉多的神话(MONBEIG,1952 年,第 110 页)。

对于 Monbeig 来说,先锋边缘体现了巴西式资本主义的诞生。 当你翻阅书页时 圣保罗的 Pionniers et Planteurs发表于 1950 年代,人们有一种感觉,埃尔多拉多的神话和拓荒者对砍伐森林的吸引力,在所谓的“小拓荒者”身上产生了一种幻觉效果(除了负债获得新土地)。

Monbeig 在他对 1920 年代和 1930 年代巴西资本主义发展的观察中描绘的改善生活的斗争,在地理学家看来并不是在阶级斗争、农业或城市阶级斗争的方面,而是出现了,尤其是,以工人迁移到边疆的形式,在与原始森林的斗争中,负债,幻灭,在经历了漫长的集体斗争循环后无产阶级化。 从这个意义上说,本文的目的是提出这样的问题:边界空间,尤其是像巴西那样的广阔空间,对阶级斗争的激烈程度是否存在软化作用?国家。

 

阶级斗争地缘政治

如果从历史的角度来看,1995 世纪是一个充满暴力的世纪 (HOBSBAWM, XNUMX),那么从地理的角度来看,这是一个封闭的世界空间感出现的世纪。 顺便说一句,无论是革命的还是反革命的暴力现象,都与“空白”空间(从西方的角度来看)的消耗密切相关。 XNUMX世纪初达到顶峰的封闭空间思想,对应的是经济全球化波及世界各个角落的事实。 在政治上,这些空间几乎已经拥有某种主权或占有权。 结果是没有更多的空地可以作为政治冲突的补偿阀,也没有更多的空地可以成为大规模迁移的目的地。 英国地缘政治家哈尔福德·麦金德 (Halford Mackinder) 以老套的方式预测:

“从现在开始,在后哥伦布时代,我们必须再次面对一个封闭的政治体系,但这将是一个世界范围的体系。 社会力量的每一次爆发,​​都不会消散在未知空间和野蛮混乱的周围回路中,而是会从地球最远的地方强烈回响(……)”(麦金德,2011 [1904],第 87 页) .

对麦金德来说,后哥伦布时代对应于大发现和商业资本主义普遍化的时代。 在这一点上,英帝国主义得到了卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯的认可,他们都声称将社会史评价为阶级斗争史。 阶级斗争的顶点也是全球化的新顶点,铁路征服世界以及经济和工业全球化。 在 共产党宣言 (2008),在著名的段落中,作者宣称资产阶级社会产生了激进的社会变革,其中“一切坚实的东西都化为空气”(第 15 页),可以进行地理阅读。

实际上,在 宣言,在关于世界市场形成过程的一长串推理的开始,“促进了商业、航海和通讯的不可估量的发展”(第 12 页),可以理解的是,资本主义对这些空间的填充加剧了政治和社会冲突,“一切神圣的东西都被亵渎了,人们最终被迫平静地面对他们的社会地位和相互关系”(第 16 页)。 于是,在封闭空间时代,阶级斗争时代开启。 革命家弗拉基米尔·列宁也有同样的观察:金融资本主义的顶点也是战争和革命的新时刻(LENIN,2011)。

通过这些例子,我们可以观察到,从地缘政治的角度来看,政治暴力,无论是水平的还是垂直的,如何与空间的封闭及其相继的全球化相关联。 碰巧的是,还是在 1935 年,另一位担任富兰克林·罗斯福顾问的北美地缘政治家以赛亚·鲍曼 (Isaiah Bowman) 认为这条“定律”的准确性是例外:世界再次关闭(在世界大战前夕)第二次世界大战 ),但也有警告:巴西、南非、澳大利亚和西伯利亚仍处于开拓前线。 对我们来说,问题在于反思先锋阵线如何在巴西构成自己的结构。

 

巴西资本主义起源的边界和阶级斗争

谈到解决巴西资本主义诞生及其社会和政治后果的经济地理学,值得回到皮埃尔蒙贝格的工作。 1940 年,他在巴西提出了城市周期的想法,这是他对该主题的第一个贡献,比 Monbeig 于 1952 年在巴黎的博士论文答辩早了 XNUMX 年。他坚持认为,这种开创性的边缘城市周期经常在太空中重新打开自己并再现新的循环。 从这样的开放中产生了推迟农村和城市的土地和城市斗争的可能性。 出于这个原因,以行动和空间反馈的形式在“空白”空间中扩展的先驱边缘也造成了巴西工人过度剥削的循环,从而延迟了他们久坐不动的过程,从而延迟了他们的需求。

Monbeig 在空间上介绍了巴西经济的这种周期性忧虑:巴西从殖民地空间继承了多个城市中心,但城市的基础因素是过去的因素,而决定现代化地理的是城市化进程对城市的影响因素。边缘,因为推动咖啡探索紫色地球的动力是有选择性的。 这种选择性重视一些交叉路口(城市)而不利于其他交叉路口。 这取决于 情况 在地理网络中。 紧接着,在世界市场对咖啡的需求激增之后,由于紫色地球的资源和这个经济空间节点在地理关系网络中的位置,铁路在当地取得了进展,(在例如,浮雕在促进流通方面发挥了重要作用)促成了城市的“繁荣”。 先驱边缘正在走向它的终点, ,而落后的城市则产生了一个小的内部市场、小农场、小财产和原始工业化。

在这种情况下,成为“sertão 口”的新城市开始意味着工业化的 ecumene 和 sertão 之间的重要市场。 新城市充当了当时占领地区和偏远地区之间的供应空间,在铁路尚未到达的内陆地区和生产制成品的地区之间产生了一个真正的融合市场。 正是这座新城市开始从巴西农村吸引劳动力,促进其再分配。 这个城市集中的第一批农作物通过铁路和后来的港口进行分配和出口,而且非常出色。 但很快,在热带土壤中,土壤因自身的土壤循环而耗尽。 然而,拓荒者、那些游牧工人、农民和那些负债累累的小农,怀着进一步进入新土地的想法,设法重燃希望。 现在还不是索赔的时候。

然而,在从国家那里获得了有关新铁路建设投机的主要信息后,资本家预见到了这个想法,并开始远距离组织 sertão 的新口:科学任务、投机、土地定价、铁道计划。 当有转移到 开拓战线,从国外市场对咖啡需求的更新和新 terraroxa 位置的“发现”,老城失去了商业仓库的地位,用 Monbeig 的话说,关键时期开始了:枯竭的土壤将倾向于不抗拒新区的竞争,旧城衰败,驱逐部分居民并开始老龄化循环。 就这样,新的先驱们向已经被大农场主瓜分的新土地前进。 因此,循环不断重复。

如果,现在的老城,能够巩固自己,坚持新的城市功能,它就会有更多的生存机会:工业、学校、银行中心可以帮助这一功能的专业化。 最终可能会出现工团主义。 在经济衰退之后,移民可能会沿着两个主要的空间方向进行:要么到新的先驱区,要么到流程后方的工业区,更靠近首都圣保罗。 在新的先驱区,可以看到周期的新开始。 在城市中,产生了增长和工业化的循环。 因此,在工业城市周围,最大的城市是圣保罗的首都,为生产蔬菜建造了社区或村庄。

在 Pierre Monbeig 的著作中可以看出,久坐不动的工人问题以及巴西内部市场的建设也有其特殊性:市场不断受到开拓前线和工人群众动员的影响。 此外,工作的定居化发生在这个过程的背后,经过以边缘为主导的区域发展的长周期,只要有空间(肥沃的土壤)和外部需求就可以重复,即,可用资源和有利的全球经济环境。 如前所述,周期的结束或城市的“老化”仍将保留产生工会主义胚胎的机会。

基本事实是,巴西工人在充满幻想的阶级在开拓区被剥削之后,定居在过程后方的土地或工业中,也就是说,在大都市和开拓区之间。 于是,工作的定居化和内部市场的建设,经历了几十年战线动态化的循环,才在城市中发生。

 

工业化农业空间起源的边界和阶级斗争

CEBRAP 于 1976 年发布的 Octavio Ianni 的一篇文章是 Pierre Monbeig 工作的完美延续。 顺便说一下,法国的地理环境似乎给巴西知识界留下了深刻的印记。 Octavio Ianni 分析了 1975 世纪末至 3 年开拓区缩影圣保罗 Sertãozinho 市农业社会的生产关系。当时,该市正经历以下时期:咖啡生长期,其次是“老化”; 多元文化的出现; 最后,农村工业化的到来,以及“制糖业的广阔领域”(第 XNUMX 页)。 但是,与 Pierre Monbeig 不同的是,Ianni 选择社会阶级之间的关系作为他的主要关注点,这暗示了一个与 Monbeig 的地理视角相连续的重要社会学和政治视角。

在 Sertãozinho 经济发展的这段时期,奴隶劳动力被自由劳动力所取代,而这反过来又是由意大利移民的流动提供的。 Ianni 展示了空间与劳动力剥削问题之间可以建立的关系:观察到极端的社会流动性,他称之为“不稳定”,工人受到这种影响,而咖啡农场必须赢得这种流动性。

为此,劳动力过度承包,导致工业储备市场的构成克服了空间可用性和边境推进等因素造成的社会不稳定:“很明显,并非所有定居者到达农场的人留在那里。 由于经济、社会和文化原因,定居者存在合理的不稳定性和流动性。 有些人不适应他们在咖啡农场面临的生活方式。 有些与奴隶风格的价值观和标准发生冲突,这种价值观和标准经常在种植园主和管理者以及定居者和他们的家庭之间的关系中爆发。 其他人的农民工资很低。 (...) 有些人寻找其他农场或城市中心,以寻求更好的工作和生活条件。 (...) 这种不稳定解释了农民为确保新移民总是到达巴西而进行的斗争。 他们的数量必须超过作物的实际需求,劳动力的供应要远远超过需求,这样‘定居者’才能得到合理的工资,并且也很容易被替换”(IANNI,1976,p 11).

农场主面临的这种不稳定构成了一种机制,一方面,工人可以利用这种机制:“除了他们对自己的工资永远不满意之外,农场支付的更高工资在新区开辟的空地使殖民者不再与同一农民续签雇佣合同 (...)”(第 12 页)。 另一方面,第二个结果是或多或少残留的过程,在这个过程中,定居者最终获得了土地,主要是在咖啡危机时期,构成了多元文化。 需要注意的重要一点是,在这两种情况下,先锋战线上的阶级斗争都没有激化。 由此,或许可以推断,与这种极端流动性或土地单一种植的暂时缓解相对应的,也是一个劳动力组织延迟的过程。

之后,咖啡业收复了过去失去的部分土地,新的财产集中在 Sertãozinho 市。 这也是建立内部市场的时刻,要么是因为多元文化阶段的好处具有弹性,要么是因为城市的发展。 因此,社会轨迹与 Monbeig 最初描绘的周期相吻合:从先驱前线的定居者,到混养中的小农,经过长时间的砍伐森林和社会流动,最后成为糖厂的工人。 正是在这个时候,根据 Ianni 的说法,Sertãozinho 开始出现要求组织工会的做法,大约从 1940 年开始,但强度仍然很低:“值得注意的是,工会主义在制糖农业工业中没有取得重大进展”(第 47 页),自 1963 年以来,在全国农业工人联合会的若昂·古拉特 (João Goulart) 的认可下获得了更强大的推动力。 问题是,虽然 Ianni 专注于 Sertãozinho 的有效周期,但如果我们遵循 Monbeig 的推理,这实际上是一个更广泛的空间行动和反馈循环。

 

巴西阶级斗争的边界、空间和尖锐化?

1964 年,军事政变开始了对第一次兴起的索赔斗争进行镇压的轨迹。 然而,这种镇压轨迹恰逢新一轮向边疆扩张的周期,这一周期始于大豆的扩张。 这样的循环建立了一个平行线,似乎与空间可以缓解阶级冲突的论点相矛盾。 但现在,大豆的扩张是由金融和产业资本作为中介的。 显然,随着工业技术的广泛应用,巴西自己的空间开始找到其边界的潜在尽头,这也与新战线上大型地产的更大规模扩张相吻合。

事实上,要了解这种扩张,就需要了解巴西经济的重大转型,以及在这种新背景下重新配置农业角色的方式。 因为,与此同时,1950 年至 1980 年间发生的城市化进程加速,导致非农就业大幅增加,随之而来的是短期内对农产品的需求。 此外,它是军政府所有经济计划的一部分[I]的 农产品出口多样化,铭记除了城市供应外,农业仍然是其他经济部门的外汇来源。

这些转变要求并鼓励巴西农业的技术基础开始变革,通过与工业的整合,形成所谓的巴西农业工业综合体 (CAI)。 与以前的前沿进展相比,这是一个非常相关的变化,因为农业对人力和自然条件的依赖程度降低了,因此对资本货物和食品加工的更多投资将允许对自然条件进行更大程度的操纵,并提高农业机械化程度。生产。

从将农业置于资本时代的意义上说,这一过程极为重要,即使农业资本的扩大再生产更少地依赖于人力和自然条件,更多地依赖于产品和工业过程。 因此,农业食品工业与大片农业财产之间的结合得以完成,这使得巴西农业的“保守现代化”成为可能,在这种情况下,农业精英设法保持他们的财产不受影响,以及他们对农业的政治权力。国家的发展历程。国家,工业资产阶级作为“次要伙伴”(RANGEL,2005a,b.61)。

也就是说,即使新的边界要扩大,这也会与大片土地的更大范围的扩张同时发生,从而使巴西的农业空间可能更加有限。 显然,农业工业的机械化和扩张过程比边界的地理进步更为强烈,这使我们可以推测这里所捍卫的论点——边界有助于缓解紧张局势——仍然可以得到证实。 ,如果很好地结合了新扩展中的技术条件。

1964 年建立的政权实施的土地政策可能对于大豆向西部边境的扩张同样重要或更重要。在这方面,军方确立了两个基本指导方针:其土地改革项目的制度基础和原则农村企业的不可侵犯性,被视为农村发展政策的重要支柱。 关于那个时期的土地改革政策,边疆发挥了至关重要的作用,因为该政策基本上是基于公共和私人在空置的公共土地和被认为是“空的”空间的殖民项目,在实践中,这个过程构成了一个土地反改革。 在私人殖民项目中,土地被出售给公司以获得象征性价值,用于创建农业项目。 农业项目也是保证土地所有权控制的一种方式,因为它的使用 业务 这是获得农业激励计划补贴贷款的必要条件,这种策略将土地和补贴信贷集中在融入农工业的生产者手中(SOARES,2018 年)。

总的来说,虽然土地法包含土地改革的条款,但它被简化为在殖民项目的边缘授予和分配土地的计划。 这一时期土地政策的亮点集中在扶持大型乡镇企业上。 这种支持主要通过支持私人殖民化和对农业项目的税收优惠来实现。 此外,由于土地所有权成为公司资产组合中的价值储备,以及获得信贷和补贴激励的手段,因此整个空间实际上都已拥有。 然后,由于政府的农业和土地政策,人们期望土地升值,而无需在这些地区投资生产性资本。 最后,这种对土地所有权的投机观点使其价格总体上受制于资本主义对金融资产和证券的估价。

由于军事独裁实施的土地反改革,巴西中西部,特别是马托格罗索州(巴西土地集中度最高的州)的土地所有制结构扩大再生产,现在由金融资本调节, 创造了与其他边疆周期明显不同的方式,阻碍了这些移民到该地区的农村工人的吸收。 东南部和东北部可用于吸收剩余劳动力的空间仅限于少数分配和殖民项目,其中大部分将最贫穷的小生产者、棚户区居民和农村工人排除在外。 对于这一块,目的地是主要出现在 BR-163 轴线上的新农业城市的郊区。

在这种情况下,大中型区域中心看到大量工人(尤其是来自东北地区的工人)占据了公共基础设施服务不稳定的地区,在主流话语中被认为是暴力、疾病和混乱的焦点,针对这些地区的战略得到加强。控制和城市空间组织中的等级制度,以及国家安全机构(FARIAS,2020 年,第 159-166 页)。

因此,可以说,新型都市农业空间是农业前沿前所未有的重要冲突舞台,是我国“世界谷仓”国情矛盾的重要舞台。 所谓的“大豆黄金国”,拥有丰富、肥沃和廉价的土地,移民的机会之地,很快变成了一个封闭的边界,这种模式的暴力、混乱和弊病开始被准确地归咎于那些据称实施的人旨在吸引寻找新机会的移民。

农业城镇的空间组织表明新边疆的阶级斗争如何以特别激烈的方式表现出来。 然而,正是在劳动世界中,这种暴力表现得更清楚,甚至带有更明显的剥削目的。 奴隶劳动、微薄的工资和疲惫不堪的工作时间构成了巴西农业的日常生活。 即使最赚钱和工业化的部门正式雇用他们的工人,平均工资也很少超过这两个最低工资的界限。 (DIEESE,2013 年,第 30 页)。

但是,自相矛盾的是,在空间的封闭至少变得相对、冲突和镇压都加剧的时候,扩张的循环又一次重新启动。 “黄金国”迅速转变为排斥和隔离区,以各种方式转变为“封闭”边界,再次导致人们不断需要流离失所到新的土地。 转变为全球化垄断农业企业的功能空间,30年间,中西部的大豆城市从机遇之地变成了封闭的边疆,土地高度集中,无地可耕。 失业、暴力和不平等引发了新的冲突,但也有新的移民流向亚马逊农业的新前沿,主要是朗多尼亚州和帕拉州南部,这是目前森林遭到破坏的主要阶段。

 

结论

最后,本文不打算给出答案,而是提出问题:这种不断的工作转移是我们发展模式的基本特征吗? 我们模式的生存是否取决于不断开辟新的地理边界,伴随着工人群众日益贫困化,缓解阶级斗争和财富的无限集中? 显然,在太空中走向新的“黄金国”的可能性是不是导致我们走向阶级斗争激进化局面的因素之一?

或许,可以说,虽然这种剥削、掠夺和集中模式的矛盾使大量工人始终处于不安之中,但这种不安并没有停止通过流离失所来寻找更好的获得土地和工作的机会——即使这些机会几乎没有实现或最终实现——这似乎是解决阶级斗争激进化的另一种方法,至少对于一部分贫困人口而言。

毕竟,我们如何描述仍然不断迁徙的大量拓荒者、矿工、矿工和擅自占地者? 通过流离失所和新边界的不断开放,阶级斗争是否构成了暴力冲突,但在巴西政治上强度不高? 尽管超集权土地结构的主导和对工人的暴力冲突不断,暴力冲突不断,但新疆域的开放招来新的“黄金国”,将我们的矛盾在时间和空间上向前推进。

*拉里萨·阿尔维斯·德里拉, École des Hautes in Social Sciences 地理学博士,是 USP 巴西研究所 (IEB) 的博士后研究员.

*赫里克巴斯克斯苏亚雷斯 这是d圣保罗大学 (USP) 经济史博士.

 

参考


DIEESE(统计和社会经济研究联盟间部门)。 巴西农村受薪劳动力市场。 学习与研究,第 74 期,第 2-33 页。 圣保罗,2013 年。

FARIAS,Luiz Felipe Ferrari Cerqueira de。 “农业综合企业之都”的工人阶级:蒙大拿州索里索的土地、工作和城市空间. 2020. 论文(社会学博士)- 圣保罗大学哲学、文学和人文科学学院,圣保罗,2020。doi:10.11606/T.8.2020.tde-11062021-170518。

霍布斯鲍姆,埃里克。 极端的时代: 短暂的二十世纪。 圣保罗,1995 年。

伊安尼,奥克塔维奥。 工人阶级下乡。 CEBRAP 笔记本, 24, 圣保罗: Brasiliense, 1976.

列宁,弗拉基米尔。 帝国主义,资本主义的最高阶段. 坎皮纳斯,Unicamp,2011 年。

麦金德,哈尔福德。 历史的地理枢纽。 GEOUSP-空间和时间. 圣保罗,没有。 29 年 2011 日,第87-100。 法布里西奥·瓦塞莱 (Fabrício Vassselai) 译。

马克思,卡尔; 恩格斯,弗里德里希。 共产党宣言. 圣保罗:大众表达,2008 年。

MONBEIG,皮埃尔。 圣保罗的 Pionniers et Planteurs. 巴黎:阿曼德·科林,1952 年。

兰格尔,我。 文集. 里约热内卢:Counterpoint,2005b。 五、2。

SOARES,赫里克·巴斯克斯。 巴西中西部的大豆黄金国(约 1980 年 – 约 2010 年):从历史经济角度看空间垄断生产. 2018. 论文(经济史博士)- 圣保罗大学哲学、文学与人文科学学院,圣保罗,2018.doi:10.11606/T.8.2019.tde-20052019-143227

 

注意


[I]的 对军政府来说,农业的作用是确保在劳动力价格形成中占主导地位的产品价格低廉,并通过农产品出口创汇。 在自然 或已经工业化,如政府的经济行动计划 (PAEG) 和 1968-1970 年战略发展计划中所述,这是 I PND (1972-1974) 的基础。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物