通过 吉尔伯托·洛佩斯*
北约扩张政策在美国得到重要的两党支持.
关于生与死的问题
“对于美国及其盟友来说,目标是遏制俄罗斯。 对我们国家来说,这是一个生死攸关的问题,关乎我们作为一个国家的未来,”俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 于 24 月 XNUMX 日在俄罗斯军队开始越过乌克兰边境时向其公民发表讲话时说。 “这不仅是对我们的利益构成真正威胁的问题,也是对我们国家的存在和我们的主权构成威胁的问题。 面对来自现在乌克兰领土的永久威胁,俄罗斯无法感到安全、发展或存在。 这是我们多次谈到的红线——他们已经越过了”,他强调说。
弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 指的是北大西洋公约组织 (NATO) 向东扩张、其军事基础设施永久靠近俄罗斯边界对他的国家构成的威胁。 “在过去的 30 年里,我们耐心地试图与北约主要国家就欧洲共同和不可分割的安全原则达成协议。 作为回应,我们总是面临玩世不恭的诡计、谎言、压力或勒索企图,”他说。
普京感叹旧的协议和条约已经失效,冷战的胜利者正试图以他们自己的方式设计一个新世界。 他引用了北约在前南斯拉夫的血腥军事行动; 入侵和袭击伊拉克、利比亚或叙利亚。 “去年 XNUMX 月,我们再次尝试与美国及其盟国就欧洲安全和北约不扩大问题达成协议。 我们的努力是徒劳的。 任何在乌克兰领土上建立新军事设施的企图对我们来说都是不可接受的!”他重申。
一个非常认真的战略家
无论如何,弗拉基米尔·普京的问题不在于北约本身。 “它只是作为美国外交政策的工具,”他说。 问题是“我不得不说,在与俄罗斯相邻的领土上——我不得不说——历史上一直是我们的领土,正在培育一种敌对的‘反俄’环境。 他们完全受外部控制,竭尽全力吸引北约武装力量并获得最先进的武器”。
尽管如此,对他试图通过军事手段解决问题的决定的评价——几乎都是批评——的声音最为多样,比如中国国家主席习近平和巴西前外长、前国防部长卢拉总统执政期间, 塞尔索·阿莫林。 俄罗斯的军事行动违反了国际准则,正如华盛顿及其西方盟友多次违反国际准则一样。 习近平说,根据《联合国宪章》,和平解决危机的最好办法。
在 2014 年 1973 月发表的一篇文章中,克里米亚半岛被吞并后,1977 年至 XNUMX 年间担任美国国务卿的亨利·基辛格 (Henry Kissinger) 将普京描述为“根据俄罗斯历史的参数,一位非常严肃的战略家”。 “但了解美国的价值观和心理不是他们的强项,”他补充说,并指出了解俄罗斯的历史和心理也“不是美国立法者的强项”。
乌克兰的抗议活动多年来得到西方的支持,导致总统维克托·亚努科维奇 (Viktor Yanukovych) 于 2014 年 XNUMX 月下台。对于俄罗斯来说,这是一场政变。 乌克兰向右转,但也向西转。 基辛格曾警告说:“乌克兰要生存和繁荣,就不能成为任何一方对抗另一方的盟军前哨; 应该充当它们之间的桥梁”。
但这并没有发生
“西方必须明白,对于俄罗斯来说,乌克兰永远不会只是一个外国。” “几个世纪以来,乌克兰一直是俄罗斯的一部分,”基辛格回忆道。 “即使像亚历山大·索尔仁尼琴和约瑟夫·布罗茨基这样著名的持不同政见者也坚持认为,乌克兰是俄罗斯历史不可或缺的一部分,实际上也是俄罗斯的一部分。” “将乌克兰视为东西方对抗的一部分,将在几十年内毁掉任何将俄罗斯和西方,也就是俄罗斯和欧洲纳入国际合作体系的可能性。”
基辛格补充说,一项明智的美国对乌克兰政策“将寻求该国两个内部地区之间的一种合作形式。 我们必须寻求和解,而不是一派独霸。” 他还提出了一些解决克里米亚局势的办法,在现有国际立法的框架内,将考虑到该地区的政治现实。 “黑海舰队是俄罗斯在地中海投射力量的方式,其战略和历史行动基地位于克里米亚的塞瓦斯托波尔。” 基辛格建议乌克兰采取类似于芬兰直到今天所采取的立场:不受限制地捍卫其独立; 在最多样化的领域和政治领域与西方合作; 以及避免对俄罗斯产生任何制度性敌意的谨慎立场。
众所周知,这不是西方选择的道路。 在亚努科维奇倒台后的六年里,这一切都没有实现。 如果没有基于这些建议或类似建议的解决方案,对抗的趋势将会加速。 美国前国务卿警告说,找出答案的时间很快就会到来。 他离现实不远了。
不可阻挡的扩张
在如此庞大的主题中,文章和观点的多样性可能成为难以摆脱的迷宫。 这就是为什么我会尝试遵循一些似乎可以帮助我找到它的观点。
其中之一是 James Kurth,该校政治学名誉教授 斯瓦斯莫尔学院,宾夕法尼亚州的一个小而有声望的机构,在一篇长文章中[I]的 关于北约东扩政策与俄罗斯势力范围不可避免的冲突。 在我看来,库尔思提出的关键观点是:“在美国外交政策领导人的心目中,北约的扩张并不是真正的扩大军事同盟,而是更多。 它的真正目标是巩固欧洲作为美国愿景及其全球秩序版本的连贯和不可或缺的一部分”。
欧洲被视为北美全球化大工程中的一种堡垒。 基于自由市场、开放边界、自由民主、法治的扩张的全球化理念,被理解为自由规范。 然而,在 Kurth 看来,这个项目远未成为“全球性”项目。 “与 50 年前相比,世界广大地区融入全球经济和世界秩序的程度较低”; 中国和俄罗斯等国家拒绝了这种美国全球化的想法。
库尔特表示,北约对中欧(前苏联势力范围)和东欧(其中一些是苏联的一部分)国家的扩张计划旨在平衡西欧国家在欧盟中的分量. 中欧和东欧的人更愿意接受美国的世界观,而法国甚至德国的情况并非总是如此。 对于中欧和东欧国家,北约的目标仍然是战后时期对西欧的目标:拒俄、拒美、遏德(把俄国人拒之门外,把美国人拒之门外,把德国人拒之门外).
北约东扩可以巩固美国在欧洲的领导地位,成为美国全球化的体现。 事实上,北约将是欧洲主要国家中唯一具有合法性的由美国领导的组织。 这样的扩张将不可避免地导致与俄罗斯势力范围的冲突。 Kurth 回忆起 2001 年 XNUMX 月,乔治·W·布什总统在华沙的一次重要演讲中是如何提议让从波罗的海到黑海的欧洲新兴民主国家加入北约的。 因此,很明显,北约的扩张划定了一条新线,将欧洲与俄罗斯分开。 相比之下,俄罗斯坚称自己是欧洲的一部分。 它甚至愿意加入北约,这是华盛顿一直拒绝的。
可以肯定的是,该项目自冷战结束以来一直在不断发展。 北约第一次东扩是在1999年,波兰、捷克和匈牙利一体化。 当时,莫斯科已经警告说,这种扩张威胁到其切身利益。 运动继续进行。 2004 年,七个国家合并:三个波罗的海国家——爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛,前苏联成员国——斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚和保加利亚。 克罗地亚和阿尔巴尼亚于 2009 年加入,黑山于 2017 年加入,北马其顿于 2020 年加入。
看看欧洲地图。 如果我们排除最北端与挪威的小边界区域,则俄罗斯边界由五个国家组成:芬兰、爱沙尼亚、拉脱维亚、白俄罗斯和乌克兰。 与西方结盟的芬兰一直保持着与俄罗斯保持审慎关系的政策,尽管现在似乎正在考虑加入北约。 爱沙尼亚和拉脱维亚是极右势力非常活跃的国家,是欧洲反俄政策最激进的国家。 乌克兰和白俄罗斯一直是西方在世界各地(包括非洲和拉丁美洲)推动的“颜色革命”的目标,在乌克兰取得成功,但在莫斯科及其盟友白俄罗斯却成功应对。 类似的运动也在俄罗斯的“软肋”、格鲁吉亚和阿塞拜疆得到推广,莫斯科也成功地面对了这些地区。
美国支持波罗的海国家加入北约被视为美国外交政策上前所未有的举措。 从美国外交政策的“现实”和“保守”方面来看,美国在波罗的海国家没有战略或经济利益,支持其加入北约是“鲁莽和不负责任的”。 对于所谓的“理想主义”潮流的代表,无论是自由主义还是新保守主义,波罗的海国家都体现了必须捍卫的基本价值观; 他们是西方在东方的前哨。
库尔思提醒我们,北约的扩张政策在美国得到了重要的两党支持,这是过去五届政府的一贯政策:克林顿、布什、奥巴马、特朗普和拜登。 “当奥巴马于 2013 年开始对乌克兰的反俄团体实施大规模支持计划时,俄罗斯人开始做出有效回应,”他指出。 首先是吞并克里米亚。 最近,承认了顿涅茨克和卢甘斯克共和国。 然后入侵乌克兰。
密歇根大学历史与政治学教授罗纳德·苏尼 (Ronald Suny) 在去年 1995 月发表的一篇文章中也表示:“几十年来,一直有人警告说,北约的扩张对莫斯科来说是一种挑衅。” “自 1997 年以来,拜登的中央情报局局长威廉·伯恩斯一直在警告北约向俄罗斯扩张的连锁反应。” “当比尔·克林顿总统的政府采取措施将波兰、匈牙利和捷克共和国纳入北约时,伯恩斯写道,该决定“往好里说是过早的,往坏里说是不必要的挑衅。” Suny 提醒我们,“50 年 XNUMX 月,XNUMX 位美国主要外交政策专家签署了一封致克林顿的公开信,他们在信中说:“我们认为,目前以美国为首的扩大北约的努力……是一个政治错误。历史性的比例”,“将扰乱欧洲的稳定”。
欧盟外交政策负责人、加泰罗尼亚社会党人何塞普·博雷尔 (Josep Borrell) 说他“准备承认他们犯了一系列错误,并错过了让俄罗斯更接近西方的机会”时,有一定道理。 然而,他的声明并没有导致任何已知的补救错误的行动。 相反,它助长了乌克兰的军备政策和冲突的升级。
开启高光
“冷战结束了。 结果出乎胜利者的意料:德国重新统一,并完全纳入北约; 华沙条约被废除; 苏联军队撤出匈牙利和捷克斯洛伐克,不久将离开波兰,加入欧洲共同体并敲响北约大门的国家。 前苏联国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基 (Zbigniew Brzezinski, 1977-81 年)、时任美国总统顾问的前国家安全顾问兹比格涅夫·布热津斯基 (Zbigniew Brzezinski, XNUMX-XNUMX) 说:战略与国际研究中心 (CSIS),a 智囊团 总部设在华盛顿。
他的文章发表在杂志上 国外 事务 1992 年秋天。布热津斯基注意到西方在冷战中的胜利,并问自己:下一步是什么? 什么样的和平? 西方与其前冷战对手的战略目标应该是什么?
布热津斯基的眼光是长远的。 他将苏联的解体(仅持续了 70 年)与持续了三个多世纪的伟大俄罗斯帝国的解体进行了比较。 布热津斯基的观察排除了冷战的一个关键方面——资本主义和社会主义之间的对抗——因此我们对俄罗斯在欧洲和世界舞台上的历史作用有了一个长远的看法。 我认为这是一个有用的建议,有助于理解当前的冲突以及华盛顿拒绝俄罗斯加入北约或欧洲结构,包括其经济融入欧洲,由于欧洲的能源依赖俄罗斯天然气供应,这很难避免。
冷战的遗留问题带来了两个挑战:确保苏联的解体意味着俄罗斯帝国的和平和持久的终结; 而共产主义的崩溃则代表着现代政治史上乌托邦阶段的结束。 布热津斯基已经明白将俄罗斯纳入西方背景的困难。 他建议以美国推动德国战后复苏的“大度”促进俄罗斯的社会经济复苏。
这个已经试过了。 也许很少有文本比豪尔赫·沃尔皮的长篇小说更能说明这一点“舞台时代”。 这种过渡的贪婪(和失败)——沃尔皮提到——是布热津斯基在 1992 年所看到的世界的一部分。对他来说,这是关于为俄罗斯提供一个替代方案 状态 长期帝国。 转变为“西方的伙伴”后,它可以在“世界主要民主国家的一致行动中”占据一席之地。 自然是在华盛顿的领导下。
俄罗斯不应该意识到一条新的封锁线将其与西方隔离开来,但应该在促进前苏联帝国国家重建的同时做到这一点。 布热津斯基认为乌克兰必须稳定自己作为一个独立和安全的国家。 这应该是西方战略的重要组成部分,不仅在经济上而且在政治上。
在实践中,这个提议被证明是非常恶意的。 如果德国和日本能够接受他们在华盛顿领导的世界中的角色,那么俄罗斯在这个角色中永远不会感到自在。 在我看来,布热津斯基的梦想最终都没有实现。
俄罗斯人出局,美国人上场,德国人下台
北约东进的接力棒被波罗的海等前苏联国家和华约成员国接管,华沙条约是苏联试图与之对抗北约的军事联盟。 在后者中,最活跃的是波兰。 “一个安全的波兰和欧洲在军事和经济上更需要美国; 我将与美国总统讨论此事”,总统安杰伊·杜达 (Andrzej Duda) 去年 XNUMX 月在北美总统访问该国前夕表示。
杜达 24 月 XNUMX 日在布鲁塞尔举行的北约峰会上表示,鉴于俄罗斯对乌克兰的侵略,北约需要在该地区加强参与,无论是在部队部署还是在基础设施方面。 北约已经在波兰和罗马尼亚部署了中程导弹。 波兰边境也被用来向乌克兰供应武器。
26 月 4 日在华沙,乔·拜登阐明了他的目标,称“普京不能继续掌权”。 一个不寻常的目标披露,迫使白宫澄清拜登没有提议改变俄罗斯的政权。 40月30日,德国和法国宣布驱逐各自国家的29名和XNUMX名俄罗斯外交官。 XNUMX 月 XNUMX 日,比利时、荷兰和爱尔兰加入了立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚、保加利亚、波兰、斯洛伐克和捷克共和国的行列,这些国家也驱逐了俄罗斯外交官。 “有些国际习俗微不足道,无处可去。 例如,驱逐外交官,”俄罗斯安全委员会副主席、该国前总统德米特里·梅德韦杰夫说。 他警告说,对双边关系的反应将是对称的和破坏性的。
这一切加起来就是旨在削弱俄罗斯经济并试图切断其与西方世界联系的经济制裁。 但冷战时期的第三个目标——”德国人下来” – 不再放置在当前时间。 他遭遇了不同的命运。 “德国在其国家安全战略上发生了转变,”这是西班牙报纸驻柏林记者埃琳娜·塞维利亚诺 (Elena Sevillano) 的头条新闻 国家报,27 月 100 日。 在塞维利亚诺形容为“历史性”的联邦议院演讲中,德国总理奥拉夫·舒尔茨宣布特别拨款 2 亿欧元用于重新武装德国军队,并将年度国防开支增加 XNUMX% 以上国内生产总值 (GDP)。
德国还决定放弃不向冲突地区运送武器的政策,向乌克兰运送500枚反坦克导弹和XNUMX枚毒刺地空导弹。 几天后,绿党外交部长安娜莱娜·贝尔博克宣布制定一项涉及多个政府部门的新安全战略。 理由是德国因其在上次世界大战中的作用而负有“特殊责任”,即“支持那些生命、自由和权利受到威胁的人”。
贝尔博克为德国重新武装并在大西洋联盟中发挥更积极作用辩护,称这场战争“再次表明安全取决于北约组建联盟的能力”。 她说,加强东部侧翼和“适应新现实的军事演习”将是现阶段的关键,因为“联盟的整个东部地区都面临新的威胁”。 “面对俄罗斯彻底破坏我们的和平秩序,我们必须将我们的指导原则付诸实践,”他补充说,面对一个似乎没有意识到自己的历史以及在任何地方采用柏林原则的风险的欧洲,一个欧洲两场可怕战争的根源。
事实是 ”德国人下来”不再是这个欧洲的目标。 过去付出高昂代价的观点丧失。 在这种情况下,人们注意到最近德国政治中两个特别重要的人物(至少公开)保持沉默,他们与俄罗斯的关系可能有助于找到解决冲突的办法:前总理安吉拉默克尔,民主党 - 保守派基督徒,以及社会民主党前总理杰拉德施罗德。
但德国重整军备并不是欧洲面临的唯一风险。 与华盛顿结盟,致力于在乌克兰赢得对俄罗斯的战争,远没有认识到博雷尔提到的错误,欧洲——就像世界上其他所有人一样——面临着第三次世界大战的风险。 正如乔·拜登在费城的演讲和 鸣叫 去年三月:如果俄罗斯和北约发生直接对抗,请不要误会:这将意味着第三次世界大战!
中国与联合国宪章
在远离冲突现场的情况下,中国在不处于冲突核心的背景下保持着不强硬但非常积极的立场。 他了解俄军在乌动向,主张尊重和维护包括乌克兰在内的各国主权和领土完整,切实遵守《联合国宪章》宗旨和原则。 它还认为,“必须认真对待并充分解决俄罗斯的合法安全要求”,指的是北约连续五轮东扩。
对于纽约霍夫斯特拉大学法学教授朱利安库等批评者来说,中国在本案中的立场与其原则定义相矛盾。 顾说,同情中国对《联合国宪章》的承诺的欧洲、非洲和东南亚国家可能会因为放弃这一原则而感到被误导。 中国驻华盛顿大使秦刚在 20 月 XNUMX 日接受记者傅小田的采访时,详细(并且巧妙地)解释了中国在乌克兰冲突问题上的立场。 脱口秀 传统的 凤凰卫视. 他在一篇文章中也这样做了——“我们对乌克兰的立场“ - 由...出版 “华盛顿邮报” 五天前。
秦大使去年 240 月告诉小天,普京和习近平联合声明的实质是,“我们必须促进国际关系民主化,维护联合国宪章的宗旨和原则,反对冷战思维死灰复燃。和块对抗”。 秦国援引前总统吉米·卡特的话说,在刚刚超过20年的独立生活中,美国只有大约XNUMX年没有打过仗。 小天诺接着质问他:“他们没有派兵去乌克兰。” 秦说:“没有。 但他们提供了武器。 那么美国是否直接卷入了乌克兰危机?”
秦承认这场冲突对中国不利。 “我们需要专注于我们的经济和社会发展,以确保为我们的人民提供更好的生活条件。” 他重申,中俄合作没有界限,但有底线,这就是“联合国宪章原则、国际法和国际关系基本准则”。 这位大使说,这些规则中最重要的原则是“尊重包括乌克兰在内的所有国家的主权和领土完整”。
但是,他补充说,“乌克兰问题背后有一个复杂的故事。” “你必须回顾 30 年。 苏联解体对欧洲地缘政治和安全格局产生了重大影响。 北约东扩让俄罗斯感到受骗。 你感到受到威胁和走投无路。” “现在每个人都卷入了与俄罗斯的严重对抗中。 只有中国才能与俄罗斯对话。”
中国还反对美国对俄罗斯的单方面制裁以及将台湾局势与乌克兰局势联系起来的企图。 “这些是完全不同的问题,”他说。 “台湾问题是中国的内部问题。 台湾是中国领土不可分割的一部分,而乌克兰问题是两个主权国家之间的冲突。”
尽管发生了战争,西方也没有放弃与中国的对抗。 尽管这是 7 月 XNUMX 日在布鲁塞尔举行的北约外长会议的主要议题,但日本、韩国、澳大利亚和新西兰的外交官首次参加了这样的会议。 对于美国分析人士来说,从长远来看,俄罗斯和中国对当前的世界秩序构成了同样的挑战。 这是德国马歇尔基金会负责人希瑟康利的意见, 智囊团 北美致力于与欧洲的关系。 一个将自己定义为捍卫民主对抗敌人的联盟的组织,该声明在其门户网站上附有中国、俄罗斯和伊朗国旗的插图。
随着欧洲冲突的展开,乔·拜登已经批准了一项维护台湾爱国者防空系统的合同。 还宣布了美国议长南希·佩洛西 (Nancy Pelosi) 可能访问该岛的消息。 中国国防部发言人谭克非表示,中国回应称“将采取果断措施维护国家主权和领土完整,美方将对一切后果承担全部责任”。
在紧张局势中,中国的外交活动一直很活跃。 “随着世界关注乌克兰战争,中国一直在与邻国进行外交活动,尤其是在南亚,”华盛顿史汀生中心中国项目主任兼东亚项目联合主任孙云回忆道。 . “XNUMX月最后十天,中国外交部长王毅访问了巴基斯坦、阿富汗、印度和尼泊尔,参加了伊斯兰合作组织外长理事会会议,并组织了一系列阿富汗问题国际会议” .
孙云特别强调了中国外长 24 月 2 日访问印度的重要性,其中包括在喀布尔停留,随后访问加德满都。 在他看来,这次访问是两国在乌克兰冲突中所持中立立场的一部分。 两国在 2020 月 XNUMX 日对要求立即结束俄罗斯在乌克兰的军事行动的联合国决议投了弃权票。 但他怀疑中国与印度的和解将取得成功,因为 XNUMX 年两国边界冲突引起的紧张局势尚未愈合,尽管这个问题已列入王毅在新德里的议程。
美国为你家,俄罗斯为你家
我们参考了冷战后卡特总统的前国家安全顾问齐布格涅夫·布热津斯基提出的问题:下一步是什么? 什么样的和平? 西方与其前冷战对手的战略目标应该是什么?
其想法是将俄罗斯转变为西方的伙伴,从而在世界主要民主国家中占据一席之地。 自然地,美国自由秩序的从属地位。 不工作。 他们试图通过大规模的国有企业私有化进程来改造经济。 一些人已经成为亿万富翁,但华盛顿及其欧洲盟友都没有为俄罗斯加入欧洲组织敞开大门。 现在的目标是拜登总统所指出的:结束普京的统治。
对于博士。 安德烈·伊拉里奥诺夫 (Andrei Illarionov),经 Jonathan Joseph 确认,他是 英国广播公司的新闻, 作为目前居住在美国的弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 的前任最高经济顾问,结束乌克兰冲突的有效方法是对俄罗斯的石油和天然气出口实施全面禁运。 俄罗斯前能源部副部长弗拉基米尔米洛夫现在是阿列克谢纳瓦尔尼领导的反对党成员,他也押注经济制裁的效果。 “我要说的是,几个月的严重经济困难,我们在该国 30 年来从未见过的类似情况,将改变社会的心态。 更多人将开始公开抱怨。” 对伊拉里奥诺夫来说,俄罗斯的政府更迭“迟早”是不可避免的。 在他看来,在目前的政治体制下,绝对不可能看到国家的美好未来。 “这个国家没有办法重新融入国际关系,融入世界经济”。
美国及其西方伙伴现在能否实现他们在 1991 年苏联解体时未能实现的目标? 30年来,西方一直在向俄罗斯边境靠拢。 最后,乌克兰只是一个具有全球影响力的拼图的最后一块。 这种力量的重新组合最终将使华盛顿和北京面对面。
无论弗拉基米尔普京选择的结束这场游戏的军事反应是否成功,这位俄罗斯总统一直在与他家门口的威胁作斗争。 对克里米亚半岛的控制在一定程度上得到巩固,即使是西方强加的最终政府,也很难扭转局势。 将俄罗斯人口占多数的顿巴斯地区归还给乌克兰也并非易事。 如果没有乌克兰人的支持,他就无法实现结束纳粹统治乌克兰的目标,而他似乎也没有得到这种支持。 乌克兰加入北约将取决于战争的结果,以及西方领导人是否有一定的先见之明,以了解战争将造成的紧张局势。 当然,普京在俄罗斯执政是不可能的。
自杀式的战争召唤
华盛顿深信他们对世界的看法或他们的利益“别无选择”,因此将其干预其他国家内政的政策推向了全球。 的作用 全国捐赠民主 (NED) 一直是这项任务的核心。 像 “纽约时报” 1997 年注意到,NED 是在 1980 年代的里根政府中创建的,“以公开做中央情报局多年来一直在秘密做的事情”。
在乌克兰,它在促进反俄气氛方面发挥了关键作用。 位于澳大利亚悉尼的反霸权研究中心主任蒂姆安德森说,当俄罗斯入侵乌克兰时,华盛顿急忙抹去美国国家民主基金会资助乌克兰团体的细节。 其中包括以 31 种语言发布反俄宣传的组织 InformNapalm。 “几乎没有 NED 没有涉足的领域,”安德森说。
将近 35 年后,其他发展模式和新的政治秩序概念,尤其是基于中国在国际经济、政治和军事格局中的作用,破坏了这种单边的世界观。 乌克兰的冲突清楚地表明,如果俄罗斯军队返回家园,世界将变得更加安全。 但更重要的是,如果遍布各大洲的美军也能采取同样的行动,并结束这种干涉巴基斯坦或尼加拉瓜等其他国家内政的政策。
当前的危机唤醒了毫无戒心的声音对战争的热情,保罗·曼森等作家的梦想,他们渴望体现欧洲左翼热衷于重新武装、集团对抗、与俄罗斯对抗(据了解,还有中国),他在一篇发表于 社交媒体 欧洲 11 月 XNUMX 日。 他梦想,在五年内,北约将能够依靠“从芬兰北部到黑海部署的新军事师; 能够在危机时期部署到中欧的大型后备部队; 压倒性的空战优势; 无人机和防空导弹; 一支能够阻止俄罗斯侵略的海军; 和太空平台,能够在俄罗斯的任何破坏性行动中幸存下来”。 一场奇幻的“星球大战”,如果被释放,只会把我们引向最后的灾难。
任何人都不应回避这场辩论。 拉丁美洲的左翼思想绝不能消失。 必须有一个理智的人性能够束缚这些人的手。 与其进行没有前途的自杀式军备竞赛,不如逼近对峙线(就像第一次世界大战中欧洲中部的旧战壕一样),用一条巨大的护城河将它们隔开似乎更为明智,让分散在世界各地的美军和在边境作战的俄罗斯军队回家。 我们都会更安全。
*吉尔伯托·洛佩斯 是一名记者,哥斯达黎加大学 (UCR) 社会与文化研究博士。 的作者 现代世界的政治危机 (乌鲁克)。
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.
注意