通过 瓦莱里奥·阿卡里*
如果不考虑在第二轮主要城市中为左翼竞争制定最佳战术是非常重要的,那将是不明智的
“无知迫使我们走同一条路两次”
(葡萄牙人的智慧).
“青春就像溪流里的水; 听之任之,它会摧毁桥梁。”
(非洲民间智慧).
2020 年尤其艰难,因为大流行病在巴西演变成人道主义悲剧,但也带来了一些惊喜。 我不得不等了四十年才写下 Breno Altman,他是最优秀的左翼记者之一,最后的死不悔改的斯大林主义者之一,以及想象中的共产党的热情成员,一个在 PT 中具有象征意义的意识形态影响潮流, PSol 和 PCdB,是对的。 现在它几乎每周都会发生,这或许令人不安,但也很有趣。
我也可以承认,我对不同意 Valter Pomar 的观点感到满意,他是 PT 领导层中最严肃和最聪明的成员之一,并且一直是我最喜欢的有争议的对话者之一。 昨天争议的主题是 Boulos/Erundina 在 PSol 预赛中获胜的影响。 Altman 和 Pomar 之间的讨论是关于 PT 在市政选举中的选举策略应该是什么。 如果不是哈达德,PT 是否应该在第一轮中有自己的候选人? 可以在这些链接中找到这四个文本[I]的. 他们是不容错过的。
我不会就它们展开很多争论。 这不是为了外交。 PT 的困境间接影响了整个巴西左翼。 这是因为我认为现在对 XNUMX 月左派的选举前景有强烈的看法是不明智的。 核心挑战将是让博尔索纳罗、多里亚和科瓦斯对今年的健康灾难和经济灾难负责的能力。 不难得出结论,可能会激发、激励和动员圣保罗左派的候选人是 Boulos/Erundina。 我们不知道是否足以进入第二轮。 现在还早。 毫无疑问,他们是最好的选择。
但如果不考虑确定左派在主城第二轮比赛中的最佳战术是非常重要的,那就太不明智了。 因为存在真正的危险,特别是在圣保罗和里约热内卢,来自极右翼和右翼反对派的候选人将进入第二轮,尽管伪装成中间自由主义。 这将是一场灾难。 在战术定义中,候选人的选择是核心决策之一。 显然,她不是唯一一个。 政治路线很重要。 碰巧选举策略的讨论与不可避免的战略争论密不可分。
但首先,我认为建立一个前提很重要。 认为左派在选举过程中的团结或分裂取决于个人虚荣心的斗争的左派占了上风。 我知道这种批评是善意的,但却是幼稚的。 具有美德和奇思妙想的个人在政治斗争中占有一席之地,但它几乎总是被误解,最重要的是被误解。
费尔南多·哈达德没有接受成为2020年的候选人,并非出于虚荣心,而是出于战略性的赌注。 哈达德当然是在保护自己。 当然,如果不评估如果他参选并输掉 2020 年的选举,他将很难成为 2022 年的总统候选人,那么这个赌注将是莫名其妙的,如果我们考虑到,不幸的是,卢拉可能不会在 XNUMX 月底在 STF 进行的审判中恢复他们的政治权利。 因此,从最严肃的意义上说,这场斗争对左翼的未来仍然具有决定性意义。
哈达德也可能被个人野心所感动,但如果我们考虑他的轨迹,就得出这样的结论是不公平的,即他们是指导这一决定的因素。 哈达德总是让自己为大多数 PT 领导层的战略服务。
因此,核心问题是巴西左翼在左翼重组走向的动态方面存在争议。 潜在的战略问题是如何为博尔索纳罗的失败铺平道路。 但它在战术十字路口展开。
正如在战术层面上,左翼为反对博尔索纳罗的领导权而斗争一样,在另一个层面上,左翼政党之间也存在立场争论。 这场党派斗争的原因是项目不同,但人们知之甚少。
左边有几个项目,因为程序不一样。 简化,因此有点残酷,有大多数 PT 和 PT、PSol、PCdB 甚至 PStu 的左翼。 当然,最后但并非最不重要的一点是狮身人面像卢拉。
大多数 PT 的项目本质上是其州长、大多数参议员以及大部分工会和选举机构的表达。 他们捍卫安普拉阵线联合反对派的策略,因此支持罗德里戈·马亚当选; 他们更希望只在 2022 年的选举中对博尔索纳罗的力量进行衡量; 如果卢拉不能成为候选人,这是最有可能的假设,他们将支持哈达德; 最后,他们受到庇隆主义在阿根廷的胜利的鼓舞,因为他们捍卫促进经济增长的计划和扩大补偿性公共政策。 他们想第二次走与 2018 年相同的道路。
工党左翼的计划则不同,因为他们是工党的极端捍卫者,他们把一切赌注押在卢拉重塑自我、在社会动员中发挥主导作用的能力上; 致力于在 2022 年之前捍卫反对博尔索纳罗的动员,包括推翻他的前景; 捍卫左翼阵线的优先地位,作为反对博尔索纳罗的策略; 他们对委内瑞拉查韦斯主义将选举争议与民众参与相结合的经验具有很强的借鉴意义。
PSol 的项目是成为反资本主义斗争的有用工具,在反动形势下建立一个左翼阵线来抵抗博尔索纳罗政府,摆脱防御并击败博尔索纳主义的新法西斯主义潮流,投资于直接群众行动; PSol 不为 PSol 争取权力,它为一个左翼政府而战,这个政府是工人和被压迫者的政府,超越联合总统制的限制,并由民众动员和组织维持; 因为 PSol 还想超越 PT 协调一致的政府超过 2016 年的经验限制,这些经验最终导致了自 XNUMX 年以来的失败。以其多样性将 PSol 团结在一起的赌注是没有革命倾向,就不可能在巴西争取到社会权利。
PCdB 项目由 Flávio Dino 提出,押注现在要抵抗的非常广泛的 Frente Ampla,在 Bolsonaro 任期内最大限度地减少伤害,阻止自我政变的意图,并确保 Bolsonaro 在 2022 年失败; 这只有在中间偏左的候选人中才有可能,比如 Ciro Gomes 或 Flávio Dino 本人,如果不是另一个名字的话; 这个阵线甚至可以在一个新的合法政党中采取有机形式,隐喻地定义为左翼多边民主党,团结劳工党各部门,不满坚持哈达德的候选资格,PSB、PDT 的部门,也许,Rede 和,可能,除了 PCdB 本身之外的其他因素。
PStu 项目是从起义的角度通过总罢工革命推翻博尔索纳罗的期望。 他们押注革命前局势的迫在眉睫。
但一切都非常复杂,因为各方不是同质的。 例如,在 PSol 中,有人提出与 PSTU 类似的表述,但也有其他人与 PT 左派所捍卫的相差不远,甚至还有人与 PCdB 的想法相提并论。 PT 有很多多样性:除了大多数人之外,还有同意其左翼的人、支持 PSol 的人以及喜欢 PCdB 的人。 在 PCdB 中有优先下注,但也有一些人考虑 PT 左派所捍卫的假设。
一切都非常不确定,并不简单,而利害攸关的事情非常重要。 正如战略清晰度是必要的一样,战术情报也是如此。 一点点运气总是受欢迎的。
*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满)。
注意:
[I]的 https://valterpomar.blogspot.com/ e https://www.facebook.com/breno.altman
21 年 07 月 2020 日咨询