通过 维尼西奥·卡里略·马丁内斯, 卡洛斯 爱德华多·蒙特斯·内托 & 维尼修斯·谢尔赫*
建立关于伦理、政治和政治的讨论位于科学论证的灰色地带
这篇文章的动机是在一个 WhatsApp 群组中进行了难以理解的讨论,从理论上讲,这些人不应该表达与这里提出的一些论点相冲突的价值观——尤其是当一个人考虑到公平和知识诚实,而“好战性”不超越了民主宪政秩序的常识和道德义务。
没有理由这么说,但是,我们写了一个“学校课程”,目的是不将“战斗性”与争取权利的斗争混淆,因此,我们可以做出贡献,以便不存在对假设的误解公法、政治和道德原则本身就是政治法律反思/行动的指南。
考虑到这一点,让我们记住,我们目前面临着许多具有挑战性的情况——两场战争有可能升级为地区冲突、污染、森林砍伐、全球变暖、人类苦难——更不用说无休止的循环反对民主的独裁解决方案(至少是模糊的),在委内瑞拉和巴西的最新例子中,我们有常见的:危险的、恶毒的、傲慢的、掠夺性的、独裁的、父权制的精英,与极右翼(法西斯主义)结盟。
如果不是为了其他一切,这足以围绕明显的主题和问题产生长时间的对话、教学、辩论、研讨会、阅读、反思(行动)——但这应该每天发生,在家里、在学校,因为这是为“穷人、黑人和受压迫人民”减压的政治自我教育的一个充满活力的部分。
其中一些主题是:透明度、清晰度、责任、有效性、可预测性、相称性。正如指导我们的轴一样,从幼儿期起,(在课堂和书本或游戏室)就会涉及诸如道德、公法和政治等主题,以及它们的偏差:政治活动、腐败、滥用公共资源、赞助、民粹主义、裙带主义。
今天,作为贡献,我们将带来有关上述“主题轴”的几句话。
伦理、政治和政治:公法原则可以教导什么?
建立关于伦理、政治和政治的讨论位于科学论证的灰色地带,因为它涉及客观概念的应用,也涉及一些主观特征。它是哲学和社会科学、文化和社会各个方面的交织,在一定程度上塑造了个人(政治家)对其在公共空间中所承担的职责的理解。
在公共行为的动态以及人们在面对政治承诺时所承担的义务中,公法原则可以帮助理解该主题,以避免偏离道德和政治。
从这个法律角度来看,艺术。 37、 卡普特1988年联邦宪法规定,组成联邦实体的任何权力的直接和间接公共管理必须遵守合法性、客观性、道德、公开性和效率的原则。
具体到行政道德方面,据说公共行政人员的行为必须像凯撒的妻子,仅仅诚实是不够的,他还必须表现得诚实。
在这种情况下,法学家何塞·阿方索·达席尔瓦认为,所谓的行政不道德行为实际上构成了“合格的不道德行为”。
反过来,政治道德是指指导公共机构行为的一套价值观和原则,使他们的决策和行为公平、透明并以共同利益为目标。在民主国家,道德对于建立公共讨论空间和实现文明进程至关重要。
当你写政治时——与政治不同——你会表达基于文明进程和社会建设的人类行为。 城邦.
在政治活动方面,其特点是使用不诚实或不道德的策略和做法(也是“巴西方式”),以私人利益为目标,损害公共利益。政治有可能损害民主机构的声誉并破坏国家的有效运作。政治是与道德和政治相悖的。
上述公法原则不仅代表了选民的良好意愿,还构成了指导公共代理人行为的真正基本戒律,旨在确保所有行动均符合法律规定,决策不受法律影响。私人利益,行为在道德上是可接受的,公共活动的透明度得到保证,公共资源得到最佳利用。
遵守这些原则能够防止腐败、裙带关系和偏袒行为,有助于建设更加完整和有效的公共行政。此外,政治道德不仅限于遵守法律,而且达到了 实践 影响社会公平和社区福祉。
*维尼西奥·卡里略·马丁内斯 他是 UFSCar 教育系的教授。除其他书籍外,作者还包括 布尔索纳主义。一些政治法律和心理社会方面 (APGIQ). [https://amzn.to/4aBmwH6]
*卡洛斯·爱德华多·蒙特斯·内托 他拥有法学博士学位,是一名法官.
*维尼修斯·谢尔赫 是 UFSCar 科学、技术与社会专业的博士生.
参考文献
阿伦特,汉娜。 人类状况。里约热内卢,福伦斯大学,1991 年。
波比奥,诺贝托。 民主的未来:捍卫游戏规则. 里约热内卢,和平与土地,1986 年。
卡诺蒂略,何塞·若阿金·戈麦斯。 法律规则。里斯本,格拉迪瓦版,1999 年。
比较,F. Konder。 对人权的历史肯定。圣保罗,萨拉伊瓦,2001 年。
FILHO,罗伯托·莱拉。 什么是对的. 圣保罗,巴西,2002 年。
席尔瓦,何塞·阿方索。 实证宪法课程。第 22 版。 Malheiros Editores Ltda:圣保罗,2016 年。
桑德菲尔德,卡洛斯·阿里。 公法基础。 Malheiros Editores,圣保罗,2004 年。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献