通过 胡安·托雷斯·洛佩斯*
欧洲继续支持使进步政策在组成它的不同国家不可行的条件
乔·拜登总统宣布将在美国推出价值1,8万亿美元的新投资计划,其政府可能暂停冠状病毒疫苗专利的可能性再次表明,欧洲已经迷失了方向,肯定落后了.
刚刚宣布的新计划——一个月后又一个价值 2 万亿美元的项目,致力于基础设施工程——将旨在发展高质量的儿童保育,让家庭支付与其收入相称的金额。离开、建立普遍和免费的学前教育、满足低收入儿童的食物需求,以及其他家庭政策目标。 与之前的举措相比,新的支出注入,例如已经计划用于立法(4,3 万亿)和行政(3,8 万亿)行动的 2,9 万亿美元,以及从向美联储承诺的 6,8 万亿美元中撤回的 16 万亿美元。 考虑到根据大卫·M·卡特勒和劳伦斯·H·萨默斯等哈佛专家的说法,考虑到这一点,美国在这场大流行病中的总成本将达到 XNUMX 万亿美元,甚至不能认为这是一种浪费。
欧盟正在做的事情无法与之相比。 正如拜登政府所展示的那样,旧大陆不仅在面对危机时批准的刺激计划数量上落后,而且在将刺激计划付诸实施的灵活性以及指导统治者行动的原则上也落后了通过在欧洲大政府押注相反时暂停疫苗专利。
不能说欧洲没有采取特殊措施,因为它已经采取了,但由于过于保守和缓慢,它们才刚刚开始被视为有效。 但最糟糕的是,它们的设计和准备是为了在不将视线从后视镜上移开的情况下付诸实施,也就是说,没有忽视预算原教旨主义,这种原教旨主义对其他危机的对抗造成了如此大的伤害,即使是在经济繁荣时期也是如此。生长。
欧盟对 2007-2008 年经济危机的反应已经失败,当时它在经济衰退期间采取了抑制性削减和调整措施,尴尬地导致经济活动和就业的第二次复发,即债务耗尽,但那些对这些错误负责的人似乎什么也没学到,尽管如此多的分析表明他们的行为没有科学依据,受到意识形态教条的影响并错误地解释了提供给他们的数据。
顽固地坚持这种类型的错误一直是那些负责欧盟经济政策的人的特征,并且是对经济问题的意识形态认识的结果 - 这种上瘾反过来又是由于对由欧洲联盟巩固的巨大经济利益的虚脱机构内部现有的游说团体,这会阻止或很难摆脱他们发现自己所处的这种循环。 就好像,基于如此多的奴性,欧盟以相反的方式获得了免疫力:使得抗体不可能出现,而抗体将允许改变路线和实施新的经济政策,这将被渗透以新的姿态,能够更新该机构的规章制度。
欧盟从未采取措施成为一个真正的货币联盟。 换句话说,将其转变为这种结构的决定不符合我们知道应该采用的要求,这样我们今天所面临的持续失衡和不对称危机就不会发生。 首先,一个欧洲农场和一个共同的财政政策,以及一个真正的社区预算。
它也没有走向政治联盟。 因此,既然这是必要的,由于大流行,欧洲不能按中队的顺序行动,协调和协同,这在真正有共同目标的情况下总是必要的,而在特殊情况下更为重要,比如我们活着。
欧盟甚至不是一个民主国家,这意味着没有制衡机制,这些机构充当彼此的逃生通道,而不是稳定和相互控制机制。 如果欧洲议会不能有效控制行政部门,如果它不能执行对它的要求,那么它有什么用呢? 如果欧盟委员会(作为欧盟行政部门的机构)是建立在异常平衡的基础上的,这种平衡会在更广泛的议会团体之间造成被迫的共谋,那么谁来控制它?
经济政欧洲甚至不遵守自己的规则,它把它们当作一种压力和威胁,它生活在永久的任意和没有责任的状态中。 谁为上次危机的错误买单? 那些被证明违反常识的规则中的哪些被改变了?
因此,欧洲允许民粹主义和极权主义威胁蔓延,甚至无法成为最持怀疑态度的欧洲主义者认为的民主堡垒——而这至少是欧盟对当代世界的巨大贡献。
不难推断这一切是如何发生的,因为一个过程如此保守、有害、如此虚假,而且它的回归已经变得不可能了。 欧盟是如何落入这个陷阱的,从这个陷阱中很难萌生出新的和进步的想法,不是在意识形态意义上,而是在纯粹实用的意义上,比如那些从乔手中出现在美国的想法拜登和其他属于该国建制派的领导人,谁不能被视为激进或涉嫌左派?
要找到答案,您可能需要了解这一切都不是免费发生的。 巨大的社区机制只不过是大型商业集团和银行的一个极好的收入来源,因为在欧盟,没有结点就没有意义,也就是说,如果不为等待它的人创造利润。
当然,这种情况得到政治领导人的支持。 社会主义之外的左派从来不关心欧洲。 由于缺乏实用主义,它吸收了欧洲建设的进程,并在其机构中继续存在着加剧和无效的意识形态; 而欧洲社会主义,其规模和选举实力具有特殊且更强大的作用,成为实用主义的牺牲品,使其所有意识形态原则变得支离破碎。 也就是说,为某些人留下的兴趣,为其他人所缺乏。
去年三月,比利时社会学家 Mateo Alaluf 出版了一本有趣的书,题为“Le socialisme malade de la social-démocratie”(或“厌倦了社会民主的社会主义”),他在书中展示了社会主义政党如何恰恰在统治在一些欧洲国家。 我认为这与其领导人和代表在欧洲机构中的作用有很大关系,他们不仅仅是帮凶。 有时,他们表现得像新自由主义和意识形态规范的真正制定者,这些规范阻止他们自己的政党在各自国家执行社会民主政策。 欧洲的社会主义正在扼杀欧洲的社会主义。
最近同样的事情正在发生。 虽然左翼几乎没有变革性和超越性的政治行动,但欧洲议会的社会主义团体正在充当欧盟委员会和欧洲理事会明显无能、错误和非常有害的政策的真正帮凶。 它没有表现出另一种形象,也没有捍卫进步的替代方案,而是帮助创造条件,结束欧洲所剩无几的民主社会主义,首先是西班牙。
真正令人惊讶的是,像乔·拜登这样的人表现出一种欧洲社会主义左翼的姿态,能够面对现实证明比纸糊欧元更虚假和危险(甚至对资本本身而言)的教条。 美国民主党的领导人(原则上更为保守)出于纯粹的实用主义而终止了极端自由主义政策,而欧洲社会主义者则努力将主导欧洲机构的颓废新自由主义从火中清除。
经验告诉我们,左派在欧洲所做的事情并非微不足道,也不是只在墙外、在我们边界之外产生影响的事情。 它是国家政治的决定性因素,这就是为什么像西班牙这样的进步政府很难完成他们的旅程,即使取得一点成功。 我敢说,如果他们各自在欧洲的议会团体继续支持使不同国家的进步政策不可行的条件,他们可能无法生存。
但仍有时间纠正这一点。
*胡安·托雷斯·洛佩兹 塞维利亚大学经济学教授。 作者,除其他书籍外, 基本租金(星球)。
翻译: 维克多·法里内利 到门户 大写字母.
最初发表于 Publico.es.